现在录像设备越来越先进，新闻记者为什么还要扛着大大的摄像机？

　　首先你要弄清楚什么叫电影级摄影机、广播级摄影机、专业级摄影机和民用摄像机。
　　并非标出4K拍摄出的东西就是一样的。我们最近拍摄一些广告片，使用的是电影级的摄影机，主要以RED乌鸦为主。多年以前在电视台用广播级摄影机，比如索尼600P等等，而小型的便携机器普遍达不到广播级水平。可能你认为现在的手机像素都快超越这些专业级摄影机了，但拍摄出的素材整体画面的细节上来讲，专业级（微单、单反5D及以下）、民用（包括手机）是完全无法相比的。换句话说完全不在一个水平，至少差了N个档次。价格上来说，一台RED、艾丽莎裸机恐怕够十几甚至几十几百台单反的价格，加上镜头、附件，都是一般玩儿微单、单反不敢想的。例如，阿莱艾丽莎差不多在70多万，加1－2个常用电影镜头总价就超过150万了，加上监视器、取景器、提壶、电池、适配器、储存卡、灯、麦克、后期剪辑用电脑等设备应该接近200万左右（这么好的机器，灯、麦克不能给太差吧？储存卡不能弄个32G凑合吧？）整体价格够买300个苹果手机，30多套5D4+大三元，30套索尼A9M2+大三元为啥这么贵呢？一分价格一分货！谁都不傻，不会有影视公司、摄制组傻到没事儿烧钱玩儿吧。
　　不要以为手机能取代这个 取代那个 在专业设备面前 手机就是个渣渣。不管是单反还是摄像机
　　摄像机大，自有大的用处，我们逐一来分析一下电视台记者为什么要用＂大＂摄像机。一颗大变焦镜头占了摄像机约一半的体积
　　广电用的摄像机大多是固定变焦镜头，只有少部分机型使用的是可换镜头机型。而这颗大变焦镜头一般体积都不会太小。我们参照相机上的镜头就可以对比出来，具有较大变焦比的镜头一般都比定焦镜头更长，摄像机上的镜头通常包含了从广角到长焦的焦段，例如等效全画幅28mm至600mm的焦段，这样势必在光学设计上不能过于小巧，否则画质和变焦无法兼顾。另外一些高端的摄像机镜头是恒定光圈设计，最大光圈可以在全焦段都保持不变，这样在光学结构上就更不能缩小体积了。单单这颗大变焦镜头就占据了不小的机身体积份额。
　　有些朋友拿手机和广电摄像机对比，显然没有可比性，手机的镜头都是固定焦距的设计，根本不能实现大范围平滑变焦，也不能改变镜头光圈，这在新闻摄像过程中会带来巨大的不便，并且镜头的操控需要依赖触控屏，这对专业摄像师来说简直就是噩梦。大机身可以带来更便捷的快捷操控
　　广播级摄像机最大的作用就是要及时拍摄到所需的新闻画面，并且保持相对清晰的成像，而这样的需求下衍生出这类机型必须要有非常高的操控效率。为什么摄像机上有很多按钮？这都是为了方便设定参数而设计的快捷按键，只要熟悉了机器，甚至可以盲操作来实现各类设定。这在严重依赖自动的小机器和手机上是很难实现的。一般摄像机上包含的快捷按键可以分为若干区域:曝光设定区域、色彩调整区域、音频控制区域、镜头变焦操控区域、基础参数设置区域等等。
　　这些便捷操控区域的设计可以帮助摄像师快速调整参数，完成拍摄所需的各种设定。而这些都需要相应的位置来设计按键，体积太小的机器肯定无法完整设计这些操控按键、转轮、拨杆。合理的持握手感也对拍摄新闻很关键，手柄、肩托等可以尽可能一步到位达到拿起机器就能持握拍摄的效果，不用另外增加附件，这也是广电摄像机的基本特点。大机器更适合长时间拍摄视频
　　我们可以试想一下，一台手机能拍多久视频？别跟我说可以外挂充电宝，你可以去试一试，拍4k视频能一次性拍几分钟。专业广播摄像机需要考虑的更多是设备的稳定性、耐久性，大机身设计在散热方面有着先天优势，更适合长时间拍视频，特别是拍摄高码流、高分辨率的长时间视频，摄像机可以说是最靠谱的选择，手机、相机都不是摄像机的对手。
　　另外，摄像机还可以挂载大电池，也可以接驳电源直接供电，在续航方面很够用，这些都是小机器不能比的优点。试想拍摄一场长达两个小时的活动，需要不间断多机位同步拍摄，又需要达到广播级画质要求，这活儿手机能干吗？小相机能干吗？专用摄像机符合广播级制作标准
　　广播级摄像机与普通视频拍摄设备最大的一个不同，就是它的各项参数标准符合广播电视标准。在视频格式、分辨率、码流、色度采样率等诸多专业视频指标方面，普通相机、手机都不能算达标的。这事一个行业标准和规范，需要专业设备来完成专业的事情。
　　而如果需要将这些设备用于现场直播、多机位同步录制、舞台现场设置等用途时，摄像机可以适配专业的音频设备、大屏幕设备以及现场导播设备，这些是普通民用设备做不到的。
　　正是因为上述这些因素，广播级＂大＂摄像机绝对不是徒有外表装样子的，什么工具干什么活儿，这是它的根本用途属性决定的。
　　广播级摄像机成像等各个方面都是很牛逼的，当然价格也不便宜。可能他的像素还没你的手机高，但是画面质量也不是你的手机能比的，专业有专业的机器
　　当手机拍照越来越好时，经常和单反比。可是真能比吗？当然不能。手机最大的优势，就是便捷、随身携带。比如说我，没有特殊采访任务，专业相机就不带，一般的小型活动，用手机拍照片和录制段视频足够了。但如果是重要场合，手机的快门速度等，一定是不能和单反比拟的。
　　手机的拍照功能和单反比，手机或者其他视频拍摄设备和电视台的专业摄像机比，这都不是一个等级，不需要也没必要对比。
　　新闻报道需要稳定性，严谨性，还要考虑设备的专业性，普通录像设备也能录但是那种更适合记录生活，专业的摄像还要考虑制作后期等等
　　他们之间的差别一般普通人是无法理解和掌握的 ，你提这个问题无法给你说清楚，总之，拍摄的作品有天大的区别！专业的人干专业的是，专业的设备解决专业的问题。普通人用手机玩一玩也可以，记者必须使用专门的摄影器材！
　　你好，作为一个资深媒体人，我完全有资格回答你这个问题。坤哥在电视台工作过，也有记者资格证。对这个行业有所了解。
　　目前大部分县级和地市级电视台外出采访用的都是索尼ex系列摄像机比较多，俗称＂小高清＂，从专业性来说，是挺专业的，白平衡、曝光、滤镜、焦距等等参数都可以手动调节。但是从画质来说，其实很一般，最多在动态范围、宽容度上来说比手机强，但是在分辨率、帧率、色彩对比度等方面已经不如手机录像。索尼摄像机一般只最高支持1080p 60帧画面，而手机4k已经普及，有的还支持8k，ai处理，后期调色等方面也更方便。而摄像机的cmos尺寸也不大，只有二分之一寸，和手机差不多，远小于全画幅单反相机。所以在拍摄专题片、纪录片的时候记者反而更喜欢用单反相机录像。而摄像机更适用于长时间的晚会、直播、课程、会议的录制。
　　所以从技术角度来说，随着手机摄像的技术的快速革新，摄像机已经并不比手机专业多少。除了省级以上电视台制作综艺节目要用到的电影机之外（比如arri，red），普通广播机摄像机画质也并没有比手机好多少。更不用提当年只有720 576分辨率的磁带摄像机了。
　　但是为什么还要扛这个大摄像机出门呢？最大的原因其实是面子问题，扛摄像机有威慑力、有面子、看起来专业，有采访的样子，摄像机镜头对准你，这架势一摆出来，就显得十分威严，让被采访的嘉宾、领导感觉倍儿有面子。这才是最重要的原因。而如果你拿着手机去采访，别人以为你是网红直播而已，显得不专业。
　　你看过浙江卫视的《跑男》吗？都是运动镜头，按理说用单反最好，！可他们都用专业摄像机，4K高清，最后呈现的都是你看到的电视画面！还有拍电影的，好莱坞电影等，都是很高档的摄影机，（我不懂，就不逼逼了），，所以单反等录像设备，影片在手机上播放是可以的，
　　专业的拍摄器材拍出来的图像是要放在电视机看的，要满足大屏幕的像素清析度，手机像素再高，只是满足手机屏幕尺寸的像素清析度，若放到电视上看，像素间距被拉大，会不清晰的。