在讨论这个问题之前我想卖个关子,华为能否打破美国垄断这个问题,关键一点是美国能否接受华为技术。 其实华为自从在5G领域崛起以后,不断地遭受美国的技术、政治封杀;这不光是华为与美国企业的技术竞争,任何一个能影响生活层面的、特别是在高科技领域的美国政府都会特别重视。 我认为华为能否打破美国垄断有一个点是至关重要的,就是华为能否实现高端科技的自主生产;这里有一个很好的例子,大疆无人机一开始进入美国,就遭受着与华为同样的"待遇" 大疆无人机可能在高端芯片领域美国没办法,因为不同于手机太"苛刻"普遍受市面更新频率所影响,而且芯片技术不需要太几nm的光刻机造出来,其次就是华为产业链是否能跟上自身设备供应,当然这完全就是自主,而不受他人限制的。 我认为大疆的成功点就是市场占有规模大形成完全自主的定价权,消费者客户维护群体,其次大疆在无人机领域掌握技术和成本优势是关键。 当然在5G通讯领域华为虽然算得上是顶尖,但是竞争对手有爱立信等其他品牌,一样可以实现美国等其他国家的通讯建设需求。 美国对大疆的政策远没有华为那么极端,大疆变成国际性的企业和大规模的占有率,其性能与价格是优势之一,事实是美国没有可能对大疆改变美国"法律"。 主要是欧美消费者实在太多了,这是一场争端性、舆论性的大战,反而美国又不能把这个领域放弃;转而改变方向寻求对大疆的限制发展。 建厂是达成目的的第一步,第二步是提高关税让大疆在市场上逐渐失去竞争力,下一步可能是继续通过调查、警告等打压手段,要求大疆在美国设立研发中心。 我想说的是华为的鸿蒙系统打破欧美市场真的作用不大,为什么?华为鸿蒙系统主要依赖手机端进行、等其他智能设备进行,美国把华为手机限制芯片,造成的结果是你海外手机业务流失,等于脱离海外用户群体了,"无人可用,无人要用"的局面。 但凡事不能单方面分析,始终相信一句话,方法总比困难多。 华为供应商共154家,核心供应商是92家其中美国33家、内地25家、日本11家、台湾地区10家、其余6家(2019数据) 如果能在产业链实现打破封锁,但至少在科技端各家技术基本以美国企业为多。 其中大疆也有其他美国制造商不可缺少的东西,所以,以至于很多人想凭借这单独的技术"卡脖子"这是不可能的,美国不给芯片难道华为上亿的手机业务就不做了吗? 其次万物互联不仅限于依靠高端芯片,例如家用电视机、灯光设备的调节、智能手表、出行智能、华为即便是高端手机没有业务支持,但可以像KTV点歌台研制出中端设备控制器,但华为手机业务不也始终没有落伍不是吗? 外国企业基于安卓、iOS的技术成熟性、市场占有率,如果真的想推出万物互联基本也不是没有可能,但他们多数限于电脑端的互联。 至于生活领域像小米已经在做了,系统问题和设备问题我们很难看到未来,像扫地机器人、或其他智能设备连接。 仅仅是对话没有硬件的支持,扫地机器人还是扫地机器人,而仅仅是说我可以把华为连接起来的方便便捷,并不是抢占市场的优势;以至于安卓、ios也可以建立针对某一项或特定领域的建立封闭式系统。 所以华为是在建立自己的生态,适应使用华为设备的人,并且让更多人融入,其次我不相信老牌安卓、iOS在不会参与竞争,现代科技缺的就是一个创新精神,但可以像腾讯一样模仿,一样可以成功抢占市场。华为打入欧美市场任重而道远,但相反的是国内市场讲非常简单。