为什么电视那么大才23千元，手机那么小要56千元？

　　谢邀！虽然电视屏幕比手机大很多，但两者的科技含量完全不一样，价格自然也大不相同。
　　首先，电视的体积虽然很大，但如果你有机会把电视拆开来，会发现它的主板其实也很小，可能还没有电脑的主板大，这是因为电视的制造工艺技术已经非常成熟了，绝大多数功能都可以在一块很小的主板上实现。
　　但如果把电视的主板和手机的主板对比的话，会发现电视主板还是要粗狂很多。而手机的功能要比电视更加丰富，除了显示内容之外，还需要射频天线模块、摄像头模块、供电模块等，这些模块全部都集成在只有两根手指粗细的手机主板上，对技术的要求非常高。学习过集成电路相关知识的网友应该很清楚，同样的功能想要在更小的主板上实现，所需要花费的成本可能要翻一倍甚至好几倍。更何况手机的功能比电视要多得多，成本也就更高了。
　　另外如果大家有过维修电视的经验，可能就知道电视所有的配件当中，屏幕的成本可能要占80%，所以人们常说买电视就是买屏幕。如果屏幕不慎坏掉了，那么这台电视也就没有了维修的价值。有些比较便宜的电视想要换一块屏幕，需要维修费用可能被买一台新的电视还要贵。
　　而一台智能手机当中的屏幕虽然也不便宜，但屏幕坏了仍然还有维修的价值。比如苹果iPhone 11 Pro Max的价格是9599元，而维修屏幕的价格只要2559元，屏幕的价值不到整机的1/3。也就是说，智能手机中的其它零件价值并不比屏幕便宜，这一点也和电视完全不同。
　　第三，电视的屏幕面板也和手机大不相同。现在主流的电视依旧是LCD屏幕，两三千元的价格大约可以买一台45英寸的国产电视，分辨率通常只有1080P。而智能手机的屏幕往往只有6英寸左右，同样可以实现1080P的分辨率。也就是说，手机屏幕的像素点比电视屏幕要小得多，面板的成本自然也就更高一些。更别提现在很多高端智能手机使用的都是OLED屏幕，而OLED电视的价格通常都在万元以上，一点儿也不便宜。
　　总的来说，智能手机的尺寸虽然很小，但技术含量往往要比电视高很多，屏幕的制造成本也更贵，这就导致小小的手机要比硕大的电视还要贵很多。当然电视中也不乏高科技的产品，比如前文提到的的OLED电视，但这类电视的价格也不便宜，通常都要万元以上，这也是由它的技术含量和制造成本来决定的。
　　为什么电视那么大，才2、3千元；手机那么小要5、6千元？
　　这个问题，我想很多人都会有疑问，现在的手机巴掌大小，但是价格比电视贵，甚至比肩笔记本电脑，这在常人看来，这是完全不能理解的。
　　第一、成本决定售价
　　电视虽然大，但看过电视拆机的都知道（没看过拆机的可以看看去年荣耀和小米为了音响功率撕逼的几场拆机对比）电视的内部构造很简单，就一个小小的主板，扬声器等。不客气的说电视机最大的成本就是屏幕，这也是为什么一些电视屏幕坏了，去维修时屏幕价格大于整机价格的原因（人工贵）。
　　目前两三千元的电视尺寸多数为55寸到65寸，这个尺寸是目前电视液晶面板的主流尺寸，生产线覆盖广，销售量也大，所以成本非常低。并且现在电视机的屏幕并不是OLED屏，很少有高刷，所以成本就低很多（看看华为和小米的OLED屏电视，价格也是上万元）。
　　再看看手机，虽然体积小，但是功能多。就一个处理器，成本价就是好几百，更有甚者上千元。并且还要支持双模5G，通信能力和通信专利这些都是需要真金白银才能解决。
　　再来说说屏幕，手机上一块好的屏幕，成本也上千元，定制屏就更贵了。所以单纯从屏幕来看，手机的小屏不见得就比电视的大屏便宜。再加上手机还有拍照、快充、做手机系统等等，整个成本只会比电视高。
　　第二、空间也是制约因素
　　电视虽然大，但是没有性能要求，用高通的中端处理器都是很好的芯片了，内存也多为2+16G，所以电视没有性能需求，散热也不用过于注重。加上空间大，好排列，这对设计和加工节省了不少。
　　手机不仅功能多、配件贵。更为关键是机身内部紧凑，所以在设计和加工制造时成本更高，就一个大电池、大镜头、散热就很头疼了。看看iPhone，为了大电池甚至做出双层主板，这种极致追求下必然是价格的上涨。
　　总的来说，电视屏幕确实大，但整个电视最大的成本也就屏幕了，只要主流生产的尺寸跟上来，那价格就会很低。至于手机，内部空间紧凑，功能多，各种元器件都是高精尖产品，综合下来自然不便宜。
　　再说了，电视属于大家电，而手机则是通信工具，现在更是兼顾上网、娱乐，两者的定位不同，赛道不一样。就好比小货车比小轿车更长更大，但是价格却更便宜一样！
　　手机芯片性能强集成度高，功能多部件多，利润大，这是手机比电视价格贵的主要原因。手机性能强集成度高
　　手机使用的SoC（可以理解成CPU+GPU），以及内存和闪存，都是高集成度芯片，也就是在很小的体积里集成性能更高的芯片。例如：手机内存都是6GB以上，而电视只要2-3GB就足够了，手机闪存至少128GB，电视32GB就算大的了，一般都是8GB或者16GB。手机的CPU目前都是A76架构大核，不是骁龙就是麒麟，再看看电视，用的一般都是A53架构，用8核的也很少，供应商一般是Mstar，MTK等等。
　　另一方面，手机芯片的体积非常小，而电视芯片可以做到很大，这一下的成本差距就非常大了。手机SoC的成本在60-80美元左右，而电视SoC的成本不及一半。手机功能多，部件多
　　电视主要的功能就是安卓应用+显示，而手机除了显示之外有太多的功能。
　　例如：打电话用4G需要天线和通信模块，触控需要触摸屏，续航需要电池和电源管理部件。最主要的拍照功能，摄像头的成本现在几乎成为了手机最贵的成本，和屏幕以及芯片的成本不相上下。
　　电视的BOM成本里，屏幕占了一半以上的比例；而手机的BOM成本里有三大块：屏幕，SoC，摄像头，这三部分成本占主要部分。手机屏幕VS电视屏幕
　　再说说屏幕，电视的屏幕虽然大，但是如果按PPI来算，55吋4K电视屏幕也就80ppi左右，而手机屏幕动辄300-400ppi，也就是说手机屏幕比电视屏幕像素精细的多，所以电视屏幕虽然大，但是并不比手机价格贵多少。
　　再加上目前手机大部分采用OLED屏幕，成本比液晶屏幕要高出不少。目前55吋液晶面板的价格不足100美元，而一线品牌手机的屏幕价格也要在70美元左右。手机毛利高
　　一线手机产品的毛利率一般在40%以上，苹果甚至达到60%以上，三星和华为的旗舰机型毛利率一般也能达到50%，即使小米也达到了20%-30%的毛利率，这样才能支撑巨大的营销费用。
　　反观电视行业，拿国内几大品牌来讲，海信，创维，TCL，长虹，康佳，海尔，平均毛利率达不到20%，净利率算下来达不到5%。随着乐视和小米对电视行业的两轮洗牌，让电视的价格一降再降。例如：55吋电视的价格目前打到1599-1999元，而屏幕成本就100美元，扣除渠道费用，营销费用等最终的利润可能都不足100元。
　　造成这种结果的原因，主要是有几点：
　　1. 手机几乎是消费消耗品，1-2年更换手机的大有人在，大量的出货可以让手机厂商把营销渠道成本摊薄到每台手机上；2. 电视的主要销售渠道靠京东天猫，苏宁国美，这些线上线下的扣点占据了电视价格的20-30%，让电视仅有的毛利也被渠道吃掉；3. 电视和手机相比，终究使用频率过低，从消费者的支付意愿上来讲，根本不是一个量级的产品。
　　一部好点的智能手机里，其安装的东西比一部所谓的智能电视机多的多，比如手机里的各种感应器，现在手机上的卫星定位芯片除了GPS，还有中国的北斗、GLONASS，此外什么陀螺仪、电子罗盘、指纹识别、加速传感器、霍尔传感器、重力感应器、光线感应器、距离感应器、气压计、震动马达、NFC、WIFI、蓝牙等等，是不是眼睛都看花了？电视机上这些芯片和感应器应该都不会有的吧？这些芯片和感应器当然都是要钱的，不是纸头画一个放进去就可以的。此外，现在旗舰手机的芯片也基本上是顶级芯片，即便是中端手机的芯片，应该也是要好于智能电视机里的芯片。现在智能手机的内存和硬盘都越来越大了，8G+128G、8G+256G，甚至16G+512G，现在的智能电视机里的那点运存和存储，和手机完全不在一个档次上。再看看摄像头，智能手机基本上都是前后摄像头，背后的那个摄像头目前小米CC9已经用上了一亿像素，这颗摄像头的价钱自然就上去了，甚至广角的、变焦的有多颗摄像头，现在的智能电视机有摄像头吗？我已经很多年不用电视机了，只在网上看到过一些介绍，没有切身体会。
　　当然，手机买到5、6千元的，都是忽悠人的，不过5千以内算是物有所值，只不过电视机仍然不好与其相提并论。单一个操作系统，手机的操作系统远比智能电视的操作系统复杂、庞大、强大的多，智能手机几乎就是一部小电脑，而智能电视的操作系统当然简单的多。你不妨这样想，现在电视机能够做的那点事情，手机都可以做到，影视视频、上网浏览网页等等，但手机可以做到的很多事情，电视机是做不到的，比如地图、导航、拍照、摄影、指南针、电话等等，以前曾经提到过的三网融合，可惜一直没有成功，可能三网融合成功的话，电视机大概起码可以打个电话了，可现在，好像还没有那家厂家给电视机安装一个网络电话芯片的，有吗？
　　所以，正常啊，电视机价钱当然比手机大大的低，除非那家电视机厂商发神经，早一步56英寸的智能电视手机来……
　　打道回府！
　　为什么电视那么大，才2、3千元；手机那么小要5、6千元？
　　题主提的这个问答使我联想到七、八十年代，百姓上街去商店买钟表时，就问售货员为什么钟表这么大还没有小小的手表值钱？当时问得售货员哑口无答。因为当时售货员不懂手表的原理，无言可对。
　　如今科技发达的年代还有很多科盲的人士，不断好奇的常问，为啥电视啥功能也有，个子比手机大的多，价格还没有手机值钱？这是因为一是手机的芯片太昂贵了，一块手机的芯片要比电视机上的芯片贵得上百倍，并且不好做。二是手机的功能比电视机功能多的多，比如接听电话、发信息、录像、照像、导航指南、百度收寻等，可以说要啥有啥。这么多的功能，每个功能就得需要精制的零部件往手机里装填，这就是手机比电视机昂贵的所在。
　　所以越是小的东西，越是不好做，也就像手表比钟表贵一样，小巧玲珑的零部件得靠精制的机床磨练出来，因此手机比电视价格贵多少倍。
　　价格不是只看大小，智能电视和手机，都是android平台，主要硬件构成都差不多，价格却相差很多，这是由多方面原因造成的。
　　1、技术难度 。电视的体积大，很容易装下各种硬件，而手机却不同了，这么小的体积要塞下这么多的零部件，还要解决散热问题，每个细节都要精心设计，以小米cc9 pro为例，要在手机里放下一颗手表大小的1亿像素摄像头，工程师得花很大的精力去重新设计内部结构。所以手机的技术成本相对来说更高。
　　2、硬件配置。智能电视的硬件配置偏低，还达不到千元手机的水平，另外，与手机相比电视少了很多硬件，比如摄像头、NFC、GPS、陀螺仪等。所以电视的硬件整体成本是非常低的。这些硬件放在手机上，恐怕价格不到500元。
　　3、系统。智能电视虽然也是android系统，但是比手机系统精简得多。主要是电视不像手机有这么多功能。另外，就像前面说的，电视的硬件相对较少，不需要针对这些硬件去做兼容和开发。这也使得系统研发成本降低很多。
　　智能电视的主要成本是体现在屏幕上，换过屏幕的人就知道，换屏幕的价格和买新电视差不多。所以，如果电视用的久了，屏幕坏了能修则修，不能修就买台新的。
　　电子产品就是暴利，卖的就是专利，技术。当年电视机 同样没有价，现在饱和了，又是一个耐用品，所以就降价，放心亏本不会卖的，手机就不同，从有传呼机开始，到大哥大发展到了现在的最高端手机，不断地更新，不能说人手一个手机，反正不是电视机，网络越先进，，手机越先进，价格不断攀升，这是一个消耗很快的电子产品，不是大，小个，头的事，有市场，就有价格。垄断也是价格不降的原因。
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
　　商品价值的体现与大小关系并不是很大，而是与商品本身制作成本、科技含量、市场供求关系等多种因素综合导致。最简单的例子，手机的价格高于显示器、显示器的价格高于电视（通常情况，个别奢侈品例外）。产品大小并非是价格的决定因素。
　　或许有些人认为智能电视与手机之间能够实现的功能大同小异，觉得两者之间的价差平并不匹配，那么我们就来一起分析看看吧！究竟是什么原因导致电视与手机之间的差价巨大
　　一、电视与手机硬件上的差异
　　屏幕上的对比：或许电视屏幕是唯一能够与手机屏幕正面较量的部件。电视屏幕成本占据整体成本的70%左右，一旦电视屏幕出现问题无需更换屏幕，直接换电视即可（一般五十寸电视的屏幕成本在千元左右）。手机端或许只有三星顶端屏幕才能够与之抗衡。
　　处理器上的对比：无论是苹果、三星、华为以及国内其他手机厂商的旗舰手机均使用7nm工艺制程的处理器芯片，成本造价较高。电视处理器很少使用高端芯片，这里以华为荣耀智慧屏为例，使用的仅是鸿鹄818芯片（与麒麟990处理器有着较大差距）。
　　内存以及其他硬件参数对比：旗舰手机已经普及了UFS3.0规格的内存，电视对于存储的读写性能要求并不是很高，反而过多的关注与外置音箱。除此之外，手机还比电视多出了摄像头、电池等其他的硬件。
　　二、电视与手机工艺上的差异
　　手机的精密化程度要远远高于电视，电视入门的门槛很低。例如小米公司从手机跨入电视行业较为轻松，并且国内电视出货量已经排至第一。反之，电视企业想要进入手机行业则较为困难，当前好像并没有成功案例，唯独格力手机跨行进入，但是效果依然不是十分理想。
　　电视相比较手机而言，实现的功能较为单一，机身较大使得设计更加容易；手机毕竟属于移动设备，在有限的空间需要确保性能、散热、待机等多种要求。两者之间的成本投入也不再一个级别。
　　三、其他因素
　　手机端涉及的专利较多，需要交纳的专利费用要高于电视。例如以5G网络为例，任何一款5G手机均需要向高通交纳5G专利，华为手机同样并不例外。除此之外，手机内部的传感器、NFC、红外等功能实现均需要成本支出。并且手机更新换代频率要远高于电视，由此产生的研发费用也不可忽视。
　　除此之外，您觉得手机价格高于电视还有哪些原因呢？
　　欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
　　衡量一个东西价值的大小并不能简单的用尺寸来衡量，因为决定一个东西的价值，收很多方面因素的影响，比如技术的投入，人工的投入，物质的稀缺程度，市场竞争程度等等。
　　比如虽然花岗岩个头很大，但价值并不高，基本上都只能拿来粉碎做沙子或者拿来砌墙，一立方米也就几十块钱，平均下来一斤石头也就1.2分钱左右。
　　相比之下黄金的个头并不是很大，但价格都按克来计算，目前黄金现货的价格大概在360块钱，相当于一斤黄金的价值大概在18万左右，这个价值相当于石头的1500万倍。
　　或者换个说法，即便大家兜里只放着一斤黄金，价值也比200车石头更值钱，如果换作是钻石或者翡翠，那就更值钱了。
　　我们再回归到正题上来，为什么石头那么大却只卖两三千块钱，而手机那么小就可以卖到两三千，甚至5、6千呢？
　　这里面我觉得主要受两方面的影响，一个是技术含量，一个是市场的供需。首先从技术含量的角度来分析一下。
　　虽然电视的体积非常庞大，但是技术含量远远没有手机高，相反虽然手机的体积比较小，但里面浓缩的都是精华，类似芯片这种都是非常昂贵的，小小的一个芯片，就有可能达到几百块钱甚至上千块钱。
　　手机里面一些小小的部件都浓缩着很高的科技技术，这些小产品价值都非常高，而且为了研究这些小产品，很多企业都投入了大量的研发资金，大家在这些小产品身上的花的钱是非常昂贵的。
　　另外按照目前人类掌握的生产技术来看，生产大的东西其实并不难，相反生产小的东西才是最困难的，越是精密的东西生产成本越昂贵。
　　比如目前一些高端手机所使用的5纳米芯片，就浓缩着人类最高的科学技术之一，为了生产这些高级别的芯片，人类还要研究各种生产设备，比如光刻机、蚀刻机，单是EUV光刻机一台成本就高达上亿美元。
　　对于其他零部件来说也是一样的道理，有很多零部件都是高科技产品，它们的生产成本都是非常高的，当所有的高科技产品合成一部手机的时候，它的价值当然就非常高了。其次、从市场需求的角度来看。
　　实际上目前有一些电视的价格也是比较昂贵的，特别是对那些尺寸比较大，而且清晰度比较高，科技含量比较高的电视来说，其实也可以卖到几千块钱甚至上万块钱，而这些电视之所以卖这么贵，因为现在大家都喜欢大尺寸的电视，所以市场需求相对比较。
　　而对于那些尺寸比较小的电视来说，市场需求并不是很旺盛，对应的他们自然就卖不到好价格了。
　　相反手机目前已经成为了人人必备的一个工具，无论是对于发达国家还是发展中国家来说，也不论对年轻人还是老人或者小孩来说，拥有一部手机是非常普遍的事情。
　　因为目前手机的功能已经不仅仅是用来通讯了，手机更像是一个移动的管家，通过手机大家不仅可以通话上网聊天，还可以完成支付、购物、娱乐等各项功能。
　　也正因为如此，手机已经成为了一种必需品，离开手机我相信很多人有可能都活不下去，也正因为如此，目前手机的市场需求量是非常庞大的，全球每年手机出货量就达到上10亿部。
　　而且手机的更新频率非常快，很多人有可能一两年时间就更换手机了，但是大家买电视回来之后，有可能几年甚至10年以上才更换，所以从市场需求的角度来看电视根本是没法跟手机相比的。
　　综合以上两项因素之后，目前小小的手机价格却比电视更昂贵，也就不足为怪了。
　　这个问题很好解释：价值不是用个头来衡量的。具体说，手机比电视机更智能，功能更多，而电子元件集成度更高，就像芯片一样，纳米越小越难做，附加值越高。