2470真的不如1635吗？已经有了70200镜头了？

　　你说的这三个镜头都是大三元，已经有了70-200f2.8，那已经不错了，说明你主要是拍摄人像，那么恭喜你了，已经有了这么好的一只镜头了。24-70主要是一只工作头，有人说是＂万金油＂镜头，意思是是什么都可以拍，但是未必什么都拍得很好，可能很一般。如果你确实喜欢拍摄人像，那么建议你放弃24-70，直接入16-35f2.8吧。这个镜头是个变焦广角镜头，用途还是比较多的，除了正拍风景以外，还是拍摄人像的好镜头。
　　为什么这样说呢？你的长焦变焦镜头70-200，虽然是拍摄人像的利器，但是拍摄环境人像照片可能还是差点。而拍摄比较大一点的环境，70-200还是不如16-35的，特别是拍摄室内就比较困难了。很多人像摄影师除了有定焦镜头和你这个70-200以外，都备有16-35这样的镜头，在户外拍摄环境人像是非常理想的镜头，在室内拍摄小清新人像，更离不开了，尤其是拍大长腿，这个16-35f2.8，更是有充分的表现力。所以，你选择16-35f2.8变焦镜头，十分正确。
　　没有谁不如谁，适合的场景环境小有区别。不必在镜头上纠结，如果是玩，当然16-35更好用，可以当挂机头，如果是干活接业务，可以考虑24-70，如果有钱，两支镜头都可以买了
　　想入手佳能100400宝上的真心不敢买。
　　根据景点需要。
　　大三元的镜头，无论那个拿出来，都是杠杠的！不是24—70这个镜头不好。如果是影楼干活，还是随便拍点照片，都是很好的。属于那种非常好用的镜头。遗憾的也是如此，他没有16—35的张力，更没有70—200的那种压缩感。属于那种中庸之道的镜头。拍出来的效果，就是很好但不惊艳的那种。镜头这种东西，各个焦段有各个焦段的优势，每只镜头也有自己擅长的领域。没有人会绝对的说，这个镜头不好，那个镜头好的。任何一个镜头，好与不好，都是镜头后面的脑袋决定的。所以说，摄影技术的好与坏，在于器材后面的脑袋。如果资金充足，大三元都是可以买的，新手的话，24—70倒是一个练手的好镜头。16—35比较难以驾驭。以后再根据自己的拍摄题材，购买喜欢的。一般摄影爱好者，大部分都是从定焦小痰盂开始，到大三元，然后就是各种各样的定焦头。其实到了最后，基本都是16—35，几个大光圈定焦，70—200。我现在出门，到南方，就是16—35，35定焦，到西部旅游，再加一个70—200。然后把原来的佳能60D带上，两机三镜，一个背包。在南方，70—200基本施展不开。真心的说，如果原来也有过相机的人，最好别买24—70，因为这个镜头，到最后就是吃灰，如果是新手的话，最好买个小痰盂练手，几百块钱的东西，拍出来的效果还比24—70好，何乐不为呢！不过就是前后走几步路而已！
　　风景建筑不够广可以接片，拍人文等涉及有移动物体再接片就稍难一点。一个机身频繁换镜头有点麻烦，我就暂时选定24-70玩吧。下面几张均为24-70拼接全景，虽然没有超广角出片方便，但是玩玩PS乐趣还是无穷的。
　　有啥用啥。纠结这个倒不如去纠结怎么样用心领悟写，用眼看懂。
　　说都说不清了  还是算了吧
　　我也喜欢用16一35，场景大
　　工作用，还是24 70。