澄清迷信不是科学尚不能解释的未知

　　网络上玄学鬼们常用的一个自嗨的说法，即喜欢把＂迷信＂硬说成是＂未知/未来的科学＂或者＂被科学破解之前的未知/科学＂。
　　其实，之所以说它们是迷信，根本不是科学没有把它们弄清楚，而是它们本来就是冗余、不可靠、不符合基本逻辑、没有任何科学依据、唯心主义的东西。
　　截图
　　迷信的人总以为自己信仰的怪力乱神就是真理，因为自己的迷信信仰从来就不被科学认可，所以千方百计的给科学扣上＂低级＂＂无能＂＂解释不了＂的各种帽子，妄想自此迷信就压过科学一头了，幻想谎言说上1000遍就成为真理了。
　　科学之所以＂不信＂迷信，不是因为没有办法弄清楚它们，而是迷信都没有被测量的方法，就像＂车库中喷火的龙＂，永远只存在于个人的嘴上，而无法提供任何证明它存在的测量数据。不能被测量的东西，并没有太多的讨论价值。
　　自然界有很多的事物，其实科学在目前也无法弄清楚它们。比如一些物理学上的某些不解之谜，或者一些神奇的自然现象，但是科学界从来不说它们是迷信。
　　＂已知＂就是一个小圆，外面是＂大圆＂
　　这是因为这些＂未知＂是建立在＂已知＂基础上的。＂已知＂就是一个小圆，外面是＂大圆＂，代表着＂未知＂。
　　＂已知＂是＂未知＂的前提和基础。
　　没有科学的＂已知＂，就根本不配谈论所谓的＂未知＂。
　　我们首先懂得了自然界的四个基本力是怎么回事的性质，才有资格去研究如何统一它们的未知知识。
　　爱因斯坦
　　＂未知＂不是随随便便的意淫和精神病人的妄想，而是从＂已知＂基础上推导、推测出来的更广阔的、等待发掘的未来知识。
　　而迷信，根本不是所谓的未来的知识，它们纯粹就是妄想本身。
　　但迷信之所以是迷信，并不是＂科学解释不了＂，而是迷信它们的人自己就解释不了。谁提出理论，谁自己证明。迷信的人，自己就证明不了这些是科学，只能依靠意淫来拔高它们，不过是贻笑大方而已。
　　什么迷信？迷信的本意就是信了不该信的东西。
　　那么，什么东西不应该信？凡是不利于解放人类思想，不利于提高生产力，不利于传承优秀文化，不利于人类种群繁衍，不能真正解决现实问题的，它们都是不应该信的。
　　科学之所以是科学，是因为科学是永远有用的，即可以解决实际问题的。科学可以真真切切的解决各类技术问题。而迷信，则不具备这种特点。迷信除了麻痹人的思想，请你记住，它们不能解决任何技术问题。
　　为了说明科学与迷信的区别，我将开一篇新文。这篇仅是一篇引子。
　　（刚刚看见上面的留言，截图之，手打以上文字。）
　　作者：怀疑探索者