为什么很多三维绘图软件能出工程图还要用二维CAD制图呢？

　　看了下面前辈们和其他行业的回答，我发现大家主要是从自己行业来各说优点的。
　　从大家的回答我总结出：
　　一、机械行业的一般都是用软件（达索公司的高端软件CATIA中低端solidworks、西门子公司的高端软件UG NX中低端solidedge、PTC公司的CREO、Autodesk公司的Inventor）全三维设计然后直接出工程图，公司大点的一般都要求3D2D同步关联，特别是公司是部署有PLM系统的。
　　二、建筑行业、装饰装修行业大多AutoCAD。我不是从业者，个人觉得应该是方便出现场用的施工图、各类文字标注表达方便。
　　我仅有的七八年机械行业（五年多航空发动机两年多手机制造）工作经验来看，接触到的大部分都是3D软件直接出2D工程图。优点很多人都回答了，直观方便便于方案展示。而且机械设计都要进行检查干涉、机械运动仿真、有限元分析、数字化模拟装配、数控加工编程CAM、三坐标CMM检测等都要用3D，所以从设计源头就用全3D设计不是更好么？ 现在主流的CATIA、UG NX、CREO、solidwork、Inventor软件的2D工程图功能完全能满足国内制图规范（只要你会做工程图模板）。从图档管理和发放来说，特别是有分公司、跨地域公司，各个部门（工艺规程编制、数控加工编程、三坐标量测、机械运动仿真、有限元分析等）所有用到的数据都是从同一个设计源头来，减少了中间传递过程可能出现的差错，同时也减少了重复的建模过程，节约了时间。
　　当然我也不反对用AutoCAD、中望CAD、CAXA这些二维软件，2D软件很长时间也不会淘汰。很多工作中也必须用2D软件这个工具。我举个我工作的例子：以前在航空发动机公司经常需要绘制叶片的截面，我习惯使用solidwork后（刚参加工作几个月时还是用的CAXA）就喜欢用3D做叶片模型，然后根据需要就可以区叶片截面曲线了。后来有一两次同事在校对我的叶型数据时发现，总是有局部地方数据会差异0.02-0.15左右。我有用AutoCAD做了叶型曲线对比，的确用2D画出来的数据就能和同事校对的相符合了；后来我们全部开始统一用UG NX我也碰到了这个情况。经过这事，我摸索了一下总结除了一个经验：AutoCAD在绘制曲线时它的精度是非常高的，可以设置一段曲线由多少个点来拟合的，默认好像是2000，我做的模板设置的是10000。UG NX里面的曲线能调节曲线的阶数，但是阶数越高可能得到的就不是你想要的了；有兴趣的朋友可以试一试。在solidworks里面我没有找到类似的功能，平时曲线用的少。后来公司部署PLM系统，我问了西门子的工程师他也解决不了，他说问一下上海研发中心的工程师，后来不了了之了。
　　说了这么多废话，个人觉得用什么软件其实个人根本没有选择余地。因为这只一个工具而已，你工作的公司、行业用什么软件，你就只能用这个软件。而且同一个公司不同部门也可能用的软件不一样。比如我现在的公司，我们部门用CREO工艺拆图用的UG NX，数控编程也用的UG NX，而另一个部门用的是solidworks。是不是感觉很混乱啊，我也觉得
　　今天在百度文库找资料，看到了多年前为同事们做UG NX培训的PPT，后来不断的更新整理，离职时分享给了同事们。现在真不知道当时怎么那么有精力和热情。下面为几张PPT截图，理工男的PPT太硬核，让大家见笑了
　　PS：三大CAD软件（CATIA、UG NX、CREO）起初都是在大型机上运行，后来逐步发现可以在PC机上运行。从他们服务的那些大客户可以发现，其运用的行业并不是单一的。而很多大公司都是同事用多个软件的，一个为主多个为辅。作为一个工具，我们到了某个岗位只有使用好它，才能更好的工作，而不是软件本身好不好用。正如我前面说过的，公司或者行业用什么软件作为员工的我们根本决定不了 我相信很多人（特别是搞机械设计的）一年工资也买不起一套solidwork这类中低端软件的，更别说一个模块动不动就几十万的CATIA了
　　6月25日重新整理，我在头条一共回答了六七个问题，这是阅读最多的，点赞最多的，也是我回答最认真（其实就是字多而已）。在此多谢各位评论及点赞了，谢谢！
　　嗯，待老夫简略的说两句。
　　三维做实体、造型、装配，出明细表，参数化设计等等功能，这些功能二维软件都没有！
　　但是除了直接上数控设备的零件外，还有很多零件制造要求、组件装配关系，数量，技术要求，尺寸公差、形位公差配合，设计中心，制造中心，装配中心等等要求需要用文字或符号在平面三视图中或幅面中表达出来。而这些在三维软件中的立体造型中无法直观的表达，SO，用二维软件却能很好的处理。
　　另外，图纸目录，外购件清单，材料清单等等都是用平面格式生成的。
　　图纸的审核、批准，下发生产，质检、归档等等都需要纸质材料做为媒介的。没有平面数据如何执行？
　　另外，对于一些生产线方案设计，风水电汽等等工程设计，还是平面软件来的快。
　　总结一句，学习三维、二维软件，都不难，这些只不过都是设计师手中的工具，但是如何绘制出一幅标准的生产图纸，这种难度比学习绘图软件要难很多，需要有扎实的机械理论知识，如力学计算，材料，生产装备及工艺等等，还需要有工作经验及眼界，见得多，懂得多！没有几年的实践经验及设计氛围，很难提高设计水准！
　　举一个身边的例子，有几个初中毕业的小伙子，用sw绘图绘得很好，钣金行业的，绘了七八年，但是他们出的二维图根本是不忍目堵，完全没有一点技术底子！
　　所以，真正能体现出工程师能力和素养的还是二维图！
　　三维图找个培训机构搞几天就会了！
　　想出好二维图，没有捷径！
　　三维是外行看的，二维是专业人士看的
　　我来对这个问题说上一两句吧！
　　我从事机械加工已经有将近20年了，而现在很多的企业依然是用的CAD制图，而非用的三维制图！
　　其原因很简单，三维制图虽然呈现给人们很直观立体，但真正需要把这些立体的图变成机械部件，最后把所有机械部件连接在一起的，还是需要二维图纸进行作业指导。
　　有些人会说，现在都是加工中心加工机件了，只要把需要加工的部件三维输入微机中，加工中心就可以把零部件加工出来。但实际中，很多企业没有先进到这个地步，很多小零部件还都是普通机床加工出来的，而这些操作工人并没有那么高的素质，有的甚至连二维CAD图还都不怎么认识的！
　　任何事，都需要根据实际进行的，不是越先进就越好，企业就该进行升级改造的！
　　传统的机械加工还是不少的，二维CAD图纸也是不可缺少的。三维制图虽然直观，但实际操作起来并非易事，而且在机械行业中，能够单独设计产品的基本上都是从事机械行业几十年的工程师，以前都是爬图板手工绘制图纸，现在电脑绘制图纸，他们能够熟练操作已是不易的，你在让他学三维制图，那你可真的难为这些大工程师啦！
　　可能今后，随着老一辈工程师的退伍，新一代的工程师们可能会很容易操作三维制图吧！机加工的工人水平也同步提升！
　　目前为止，很多中小机械行业还都一直应用CAD制图、CAD出图，三维制图作为辅助！
　　说到机械制图，我真的很想说上两句，记得有一年，一位老工程师因为电脑CAD制图不熟练，聘请了上海交大机械专业的两位硕士生帮他CAD制图，可最后画出来的图纸根本就没办法给到车间进行加工，只能我们从新按照制图标准从新制图，等于是二次做工，那次的合同是韩国客户的!
　　等到韩国客户来验收时，看到我们的二维CAD图之后，表示非常满意，表示图纸真的太规范了，甚至还想挖走人呢！
　　有一些公司以较传统，用SolidWorks画三维，用cad出二维图。但这有一个致命的弱点，三维二维不关联，如果发现问题改了三维，忘记改二维，会造成成批报费。出错机率增大。还是建议三维二维用一个软件。
　　软件各有优势，加工零件，采用cad或者caxa平面图，标注尺寸和精度。
　　软件各有各的优缺点。三维软件在3D方面有优势，二维软件在3D方面有优势。
　　在实际工作中，有两种情况是在3D图中出2D  。
　　一、产品图结构比较复杂的图，并且产品图要经常改动的，这种情况下，3d图有修改，2d图就自己更新过来，那样就可以直接输出2d，而且不会出错。
　　二，大厂，大公司，比较资深的工程师都会要求在3d图里直接出2d图纸的。
　　只有简单的图才在2d里面出图。
　　我并时出的2d也是在3d里面直接出的，效率会提升很多，而且不致于出现3d与2d图不一致的情况。
　　这还没有分解为零件加工图，只是车内布局图。来来来，三维图画一下！
　　不请自来！
　　首先，在现在的机械设计与制造行业里，三维设计与二维制图分开，确实是一种普遍的现象。
　　而对于这种现象的原因，可能每个从事该行业的人都有自己的理解与答案，接下来我就结合自己的经历，谈谈对这个问题的看法。
　　2004年，本人大学毕业后的第一份工作就是从事模具设计与加工方面的工作，接触到的软件有pro/e、UG、AutoCAD及Space/e软件，整个公司的岗位职责有明确的分工，3D设计与2D制图也是严格区分的。在后来的10几年的工作时间里，在接触到的行业与人员中，发现这种现象一直存在着，本人也是以这种方式一直做了10多年。至于具体的原因，我认为以下几点可以说明该问题。
　　1、公司岗位职责分工的不同
　　比如，本人第一份家单位是一家日企，工作岗位有严格的分工，二维设计与三维设计分别由两个部门分别完成，所使用的软件也不一样，从而造成了三维设计与二维制图的分离的现象。
　　2、软件的历史的原因
　　在最初的设计行业里，设计人员最先接触到基本上是二维CAD软件，后来慢慢出现了3D设计软件。虽然3D软件在结构表达上有自己的优势，但在2D展示方面，不管是UG还是pro/e（现在的creo），其都没法和二维CAD相比。特别是近些年来，不少公司基本上都会根据自身产品特点，开发出适合自己公司的二维设计软件的外挂或插件，以提高二维制图效率，从而也造成了三维设计与二维制图的分离。
　　3、从业人员的惯性思维
　　从事该行业的人，一般都是从学徒开始，他们的操作习惯会在很大程度上受到其师傅的影响。因为在公司里，有一定年纪的设计人员，其工作习惯还是三维与二维分开，所以造成其带出来的徒弟们也是形成了这样的工作习惯。虽然现在的三维软件的工程图模块也很强大，但他们也还是习惯用二维CAD进行制图。
　　最后，以我个人来看，以后随着设计过程控制的要求越来越精细，相信一体化设计，三维与二维的统一也将慢慢被设计人员所接受。希望我的回答能解决你的困惑！
　　solidworks熟练，基本可以丢掉CAD