为什么徕卡相机那么贵，动不动就几万，跟普通单反有什么区别？

　　一个一个来回答你
　　1.产量低，每件产品分摊的费用就特别大。这是最根本的原因。
　　2. 经典款徕卡M系列的测距系统非常复杂，其中上图最左侧的微型屋脊棱镜非常难加工。上图是日本勃朗尼卡RF的结构。和徕卡M相似。
　　3.徕卡的镜头用的设计软件特别贵，分摊的费用就大。
　　4.徕卡镜头由上述软件控制的干涉仪逐个进行调装，当然贵了。镜片的玻璃材料又特殊，自然是贵上加贵。不过这个还算物有所值。
　　5. 撇开经典款的机械和光学部分。剩下电子系统基本上靠日本提供技术支持。这个又关系到产量了。订制的DSP由产量决定价格。产量低当然价格高。性能还不太行。
　　早期M8拍照慢的要死，拆开一看，居然没有DSP，是通用开发板上的处理器。怪不得慢。现在有了自己的DSP，但是很贵的。
　　归根结底，还是产量的问题。
　　6.除了技术上的因素，就是大家说的一样了，确实现在徕卡不在满足于给摄影人提供装备了，人家走的是奢侈品路线。贵一点是市场行为需要。大家将就一点。
　　最后，还是话归正题。贵不等于高可靠性，尤其是对于工业产品来说。
　　就像上海汽车博物馆里的一个细节，在一辆路虎的底盘下面居然放了3个油盘在接漏油。而桑塔纳却不需要。
　　流水线产品的质量一定取决于产量。
　　虽然如此，我对于经典款徕卡还是非常认可的。
　　Biztime & Picturetime
　　职场小蝙蝠
　　91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌
　　生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄
　　徕卡贵是所有摄影爱好者心中永远的痛！为什么贵？不敢说纯手工，但大量的手工成本不低，配件贵，产量低那么就预示着所有成本无法分摊。质量高是因为精工细作，徕卡镜头的镜片用光学玻璃制作耗时，高端的光学玻璃耗时一年才出炉，然后扔在库房多年不用，为的就是去残余应力。镜头小，对比一下别家的镜头，特别是徕卡旁轴镜头比别家小的同时成像质量还高，要知道镜头越小设计成本制造成本不成比例的大幅攀升。耐用性高，几十年的老机子依然能保持多年素质不变。也许有人说价格订低点销量就上去了，可你看中的就是徕卡的高品质，销量上去会影响品质，且价格能低多少？少了意义不大，多了保证不了利润的同时还是竞争不过日系，不如稳守高端细分市场。
　　没有徕卡之前我对徕卡的印象就是，老法师喜欢，价格高，性价比极低。当我慢慢玩过来之后，我发现其实徕卡还是有自己独到的地方的。这里按我心中的重要程度列几个镜头机身做工比较好
　　机身的做工是照片中很难直观感受的一个东西。大多数人第一次上手徕卡，尤其是数码徕卡的第一感觉就是＂沉＂。虽然体积不大，但是沉甸甸的黄铜疙瘩放在手里还是很压手的，而且旷量极小，是一个非常＂紧＂的相机。（如果你用过单反或者微单的竖拍手柄，你会明白什么叫做＂松＂）。
　　徕卡M镜头和机身的倒角，刻字，按钮，都比较精致。把一台其他厂商的旁轴和M放在一起，大多数没怎么用过相机的人也能快速感受到两者做工的差异。对于做工的坚持还是徕卡一直以来相对比较在意的，即使是在徕卡最惨的那段时间，做工上也没有太放下（M4-2, M4P）。当然21世纪之后，随着徕卡股权变动，现在的徕卡的精密工具性在逐渐降低，奢饰品属性，社交属性在不断升高，也出了一些圈钱的产品，不过当家的M系列并没有受到很大影响。
　　M的设计几十年没有变过
　　徕卡最新一款的胶片M机和第一款胶片M机，做工上都是一样的优秀镜头有历史连贯性，选择多，且底线有保障
　　徕卡最经典的三个焦段，50, 35和28里，神头辈出，35焦段的双非，八妹，七妹，50焦段的双非，E43，经典到不能再经典的50cron，都是玩家们津津乐道的。因为卡口没有更换过，而且M镜头一般出货量都不小，对于玩家而言，镜头的选择非常多。
　　就拿50焦段来说，如果你想要一只价格＂实惠＂，出片典雅的头，可以选择过去几代镜组结构都没变的50cron。如果你看中奶油般的焦外，可以选现行版的50lux。如果你在意焦内焦外的过渡，可以选择E43。如果你想买一颗最有收藏价值的，那么50双非一定不会错。
　　虽然M系列推出已经超过60年了，但是绝大多数的M机身，和绝大多数的M镜头互相兼容。这意味着在机身和镜头的搭配上，你有这非常大的选择余地。因为年代久远，很多镜头实际上没有夸张的贵，我自己在加拿大花了不到5000人民币买到了一只二手的50cron (1973-1994年款，俗称高脚)，虽然已经是几十年的高龄头了，但是画质上并不吃亏，而且手感依旧扎实。
　　六十岁高龄的M3，可以完全无障碍的使用现行头相比于其他胶片机，机身皮实，好修
　　相比于其他当年类似价格的胶片机（说的就是你，禄来），徕卡的皮实程度超乎想象。其实这个是我之前没想到的。当年徕卡能在新闻界占据优势，他皮实可靠的特性功不可没。我可以毫无心理压力的把一台已经六十多岁的M3随手一扔到床上，这个皮实程度比禄来不知道强了几条街。
　　另外徕卡是非常好修的。徕卡M胶片机的结构并不算复杂，君不见很多现在修徕卡的人都是当年自己拆着玩儿练出来的。而且主要的结构（旁轴取景，上片）基本全系列一个样，拆一台当零件能修好几台别的。皮实+好修=维护成本低，很多上世纪五十年代产的M3到现在用的还是好好的就是最好的证明。
　　设计上徕卡也是比较花心思的。比如旁轴取景最常见的小毛病：黄斑对不齐，无穷远不合焦，很多时候只需要一把小改锥，两分钟就能调回来。当然时间是把杀猪刀，快门老化谁都撑不住，徕卡的快门老化主要发生在慢门上，1/125这样最常用的快门速度在大多数徕卡上，甚至是很久没保养过的徕卡上都是比较准的
　　最电子化和最机械的胶片M机，很多组件也是可以互换的保值率相对比较高
　　相对于现在数码机身两年一更新，拆箱打七折的情况，徕卡机身和镜头的保值率还是不错的。如果只玩儿胶片M机，而且买卖都是二手的话，不仅不会赔，反而可能还能赚一笔。为了赚钱，也为了保护老玩家，徕卡每年的官方建议零售价都会小涨。玩儿表的圈子里有这么一句话，你买的不是百达翡丽，你只是为下一代保管它。其实徕卡也差不多，而且徕卡的流动性可能比PP还能更高一些。
　　玩家圈子比较紧密
　　刚刚聊到说徕卡镜头选择多，历史悠久，大家总是想试试其他头，这就导致互相买卖情况很多。在每个城市几乎都有一个小的玩儿徕卡的圈子。
　　莱卡确实贵！但那是你没有看到更贵的。
　　如果莱卡是摄影师的情怀，那哈苏就是灵魂的追求了。不说了，搬砖吧。
　　因为是徕卡，所以就必须贵。
　　LV包跟普通包也没太大区别，就是牌子
　　但还有一点是，徕卡是德国品牌，欧洲人都比较喜欢浮夸。徕卡机身和镜头很多零件是手工完成的，就像劳斯莱斯一样。在欧洲手工费是非常贵的。
　　用过，成像，色彩方面，日本相机无法比。
　　1、情怀+智商税，布列松，卡帕加成；2、产量导致摊销成本极高，自己去开模打样就晓得了；3，走奢侈品定位的营销线路必须高价；4、跟老国企一样，固有历史包袱和成本很高，不该有的成本都附加上去了。导致价格很贵，智商收割机，好在它不坑穷人。
　　来说几个大家都说的点，以防反驳，1、质量，现在cnc切割，比m3时代不知道精度高到哪里去了，小米手机都可以降为打击，钢材那就更不用说了，又不是f35的发动机叶片，我们国家没有技术障碍，2、光学质量，什么八枚玉，什么每小时控制降温1摄氏度，都是扯，就像声学设备厂最怕搞双盲实验一样，你去拿光学标尺图测测，Sony都可以摔它几条街，遑论尼、佳；3、德味儿，那就更扯了，这是因为早期光学，玻璃化工学不达标造成的，ps保证让你有德味儿，当然有些人说我就是喜欢，你找找凤凰205，也有那味儿；4、可以保值增值，你干嘛不去北京买房？
　　以上
　　以前是革命性摄影工具（相比中大画幅，小巧质保）。现在依旧在某些场合拍摄良好，并且把玩良好。只是不如单反好用。
　　最大的区别就是莱卡镜头成像质量优异。