AMD的产品性价比都挺高，但是搞电脑的朋友一般推荐INTEL和NVIDIA，为什么？

　　谢谢邀请 用途和预算是决定电脑配置的核心因素。
　　我已经多年不攒电脑了。尽管并未彻底离开电脑行业，但相关的消息也早已经过时了。
　　我就用我过时的观点，简单表达一下自己的看法吧。
　　任何行业的公司，都无非这样几类：不入流的公司做的是数量，讲究薄利多销，以量取胜。三流公司做的是质量，讲究以质取胜，质优价廉。二流公司做的是服务，讲究用户第一，客户至上。一流公司做的是品牌，讲究品牌效应，反应速度。然而还有一类公司并不在其中，那就是超一流公司，他们做的是标准，讲究的是确立标准，制定规则。
　　虽然AMD和ATI算是一流公司了，但很不幸，英特尔和英伟达是CPU和GPU的＂标准＂公司。
　　首先，AMD和ATI已经合并成了一家公司，在这里我就统一用AMD来表达了，虽然算是强强联合，但它无论在英特尔（inter）还是英伟达（nvidia）面前，都显得太弱了。
　　其次，无论英特尔还是英伟达，对AMD都是秒杀式的存在。他们之所以没有秒杀AMD，更多的是商业因素。也许不是他们不想，而是他们不敢。
　　其实，AMD的起步并不算太晚，只是按照人家的标准，跟着别人的路子，总有着追赶乏力的感觉。因此，最早期的心比天高，命比纸薄的K2，K4，K6系列的情况只能用惨不忍睹来形容。直到K7系列的推出，AMD才算进入了正轨。
　　所谓AMD的K7系列，就是大家耳熟能详的那些AMD的产品，比如早期的毒龙系列，雷鸟系列以及稍晚的速龙系列，速龙II系列等等。K7的曾经一度搞得英特尔很被动。只是瘦死的骆驼比马大，英特尔后继发力，很快就推出了一系列的中低端CPU。也可以说，就是英特尔的一时大意，让AMD在中低端市场上占据了一席之地。AMD所谓的性价比高，也就是在这个时候才进入了很多人的意识中。
　　那么，AMD的CPU的性价比到底如何呢？作为AMD曾经忠实的用户，我用了十多年AMD的CPU，从K7系列的毒龙到K8系列的速龙 FX。无论CPU，APU用的都还是很习惯的。只是，最近我换成英特尔的了，同时，也将用了很多年A卡的习惯换成了N卡。主要原因是我不再以玩网游为主了。
　　以前，我给别人攒电脑的时候，总是习惯性的问对方两个问题：预算和主要用途。因为预算决定CPU ，用途决定显卡。预算低又想玩游戏的，选AMD，因为性价比高，爆发性好，再选一块大板和好一点的显卡。这样的优点是当时省钱，但过时较快。除此之外，都选因特尔，因为稳定性强，持续性好。办公的用小板集显，玩游戏的则是大板+独显。至于显卡，A卡的情况是迪兰恒进等好品牌的显卡不便宜，杂牌子的质量又无法保证。市场竞争力明显弱于N卡。如何选择，还要看预算和用途。如果低价玩游戏的话，A卡稍稍会好那么一点点，因为CPU和显卡出自同一家公司，兼容性会好一些。
　　近年来，二手配件，二手电脑越来越多，也越来越好了。尤其是至强类的＂魔改＂主机，性价比相当不错。对于预算低的用户来说，是个非常好的选择，办公，玩游戏两不误。但这类主机最大的问题就是虽然多核，但主频偏低，而且＂淘＂的时候，需要那么一点点运气。有的网友疯狂吐槽这类＂洋垃圾＂，个人是非常不认同的，因为在预算不高的情况下，这类电脑可以满足绝大多数用户的所有需求，而且一般情况下这类电脑也足够稳定。
　　具体的电脑配置，还要看看自己的钱袋子和电脑究竟要做什么。i9+2080 ti确实很有吸引力，但并不是很多人咬咬牙就能买下来的。
　　呵呵，看那么多不懂装懂的人，我真是忍不住要吐槽了。
　　本人呢，06年开始攒电脑。
　　无非是两点。
　　一：性能
　　二：钱
　　其实我真心希望AMD好好活着，其实intel也是这么想的。还暗地里帮助过AMD度过难关。为啥帮忙？你知道如果AMD倒闭了。美国有部法律叫《反垄断法》，一家独大是要收到拆分的，当年的微软不就是个例子？那时候还是intel、AMD、nvidia、Ati四分天下。只不过intel和nvidia占据65%的市场份额。AMD和ATI捡剩下的所谓＂聪明人＂或者＂我懂行＂这两种人的漏。（现在amd和ati这两家成一家了。）
　　就性能而言，一句话实践出真知。这么多年，我组装电脑无数。只组过一台AMD平台。同价位intel平台，当时就对比过。钱差不多的情况下跑分AMD大概比intel高15%。问题是你拿电脑来跑分么？当然是玩游戏啊、办公啊。对不对？那你需要啥？＂稳定＂＂持久＂不是吗？那么我告诉你intel和nviaid平台玩游戏就是比3A性能好。amd真心不稳，主板问题、内存兼容。这些问题使得那15%毫无意义，何况那只是分数，玩游戏你还是要看卡不卡，办公你还是要看指令集，不是吗？
　　还有别人的回答，什么国人就认intel云云，我笑了。说得好像除了intel和AMD之外外国人有的选一样……真搞笑。
　　为啥那么多人让你选AMD平台？因为好多人的心态就是看到没：我花了比你少的钱买到的东西比你intel的性能好。你是大傻x，我比你懂。不就这么个心态么？咱说实际用好吗？打游戏、办公实际体会ok？
　　其实amd在很多方面差因特尔不是一点半点。还有ati哦不不，现在叫amd啦。我希望amd好好活着。这样因特尔才不会老是挤牙膏。要不然现在我也用不上i9美滋滋啊。对我而言AMD的作用就是鞭策intel前进。牙膏挤的快些。从6700到i9，intel被AMD逼的不到两年就放出这么多cpu和平台。
　　对了，还有那些不懂的，别瞎胡说我看着都笑了。
　　总结下：不忽悠你们买AMD，它饿死了我们用intel的牙膏就挤的更加慢了……，而且你买了AMD平台，一跑分哈哈看看分真高，你看我没忽悠人吧？
　　最后告诉提问者，你朋友确实是你朋友，没忽悠你。选intel没错的。
　　我的第一台电脑是AMD的，主板是华硕的T2P4，AMD PR75（超频到90兆），内存32兆，硬盘200兆。之后更换电脑也一直用AMD的CPU，直到AMD的X4 950（16G内存）。使用过程中，随着时间的推移，慢慢发现AMD的一个毛病：磁盘效率低，也就是复制剪切粘贴速度慢。反观INTEL，在这方面表现非常的好。也许有朋友觉得AMD非常好用，我并不否认（除了磁盘速度，AMD性价比真的很不错）。经过无数次对比后，我还是选择了INTEL，原因无他，就是磁盘性能这个唯一因素。复制文件、尤其是小文件数量较多的时候，AMD处理器磁盘性能低下的毛病一览无遗。一家之言，不当之处请指正。
　　首先你要了解AMD和Intel，以及NVIDIA之间的渊源。Intel其实可以完全甩开AMD，压垮这家企业，但是你要知道美国有反托拉斯法案（即行业不允许有绝对垄断地位的公司，否则强行拆分），AMD就是Intel故意用来陪跑的。另外正因为有AMD，Intel在出产品的时候，可以不断的挤牙膏，只要比对手高那么一点点就行。
　　当然AMD也知道自己的处境。在夹缝的天地中也是不断寻求突破；收ATI，将CPU和GPU进行集成融合；拿下三大游戏主机的芯片供应；最近不是Intel也开始采用AMD的集成GPU了么。
　　而NVIDIA与ATI的历史竞争中，ATI和AMD为一个阵营，Intel和NVIDIA是一个阵营，ATI投靠AMD，希望战胜NVIDIA。可惜事与愿违，GPU研发反而不如对手，而NVIDIA凭借与Intel和微软的黄金三角关系，在游戏显卡市场稳稳站住。并且抛弃了CPU研发的念头，从单一的图形运算转向普及型GPU运算。比如视频压缩，软件GPU加速运算等等，这些传统依赖CPU运算的软件，现在都开始采用GPU高速运算了，最新的面部识别，到AI深度学习都一定要采用高端的GPU。
　　最后再说下，产品定价是有一定依据的。AMD市场占有率低，发热大(相比竞争对手而言)，同档次产品价格的确会便宜些。
　　20年来全配的AMD，包括帮朋友同事，性价比是主要原因，简单一点说就是钱少。但是单位的全是Intel。不管AMD还是Intel都遇到过蓝屏死机。这么多年感觉AMD的主板时间久了就会出问题，一般超过5年出问题概率比较大，坏过一块ati显卡，硬盘也坏过。因为我全用AMD，不排除Intel的问题。
　　总体来说，AMD在zen出来前功率普遍比Intel功率大发热高，包括主板也是，所以主板老化会比较快吧。但是现在AMD制程上来了现在功率发热反而低了。但是AMD显卡功率还是比较高。AMD多核比较强，单核Intel强。
　　昨天刚配了一台AMD2600+580的主机，还没到货。相信AMD现在会缩短和Intel的差距。
　　AMD还有个好处主板接口延续性好，不用换CPU就换主板，升级成本低。
　　一句话，赚钱问题。一:价格越高才能更赚钱，一万电脑挣你1000不多吧？五千电脑挣你500利润比才一样。二:并且intel型号繁多，懂行的不用你推荐，不懂行的蒙你没商量。三:intel接口更新太快，未来想升级就需要再买新机。所谓的朋友介绍的这个朋友有八成是有提成的，只有绝对好的关系的朋友不是为了提成，这种事看到的太多了。至于有人回答里说amd质量问题，我没发现有那么的不堪，所谓的蓝屏死机不稳定，更多来自其他硬件，cpu引起的问题微乎其微。我的电脑amd十年了。4400的u二代内存，现在装win7同时还跑虚拟机。另一台七年了，250的u三代内存，win10之上跑虚拟机。没有出过任何问题。前提主板都是技嘉大板，同型号里的高端主板。唯一美中不足的是想玩黑苹果费劲，其他没有其他答主说的任何问题。给朋友配的也清一色amd没有任何问题（本人绝对不吃提成，只帮朋友选择最高性价比）。补充一点发热问题，那是20年前的amd。
　　说英特尔性能稳定的，其实说的不太准确。应该说特尔的兼容性比较好。我过去也是自己攒机的，也有帮朋友攒，有一段时间也用AMD。并不是说性能不好，而是会遇到一些些软件bug，时不时的需要打补丁。并且每次重装系统都要重新打一次补丁。机装多了，不是帮这个打补丁就是帮那个打补丁，网上也会有些人说，那都是几年前的事了。但是我就经历几年还是有这种现象。而且这么多年了，攒机的人还是推荐英特尔，可见问题一直存在。仔细一想啊，英特尔和AMD的技术多少是存在一些差异的。全球的软件公司一定会在英特尔的平台上做测试和优化的，但是AMD就不一定了。从此以后再也不用AMD。你保不准别人会用些什么软件。除非你只用来玩游戏吧。不过现在的机器都是性能过剩的。稳定性就显得更重要了。我也早就不再攒机了。现在都是在网上买些二手的品牌机。
　　主要还是因为英特尔和NVIDIA多年来的市场占有率更高，用户基数大所导致的，尤其是英特尔从经典的电视广告就开始被大量用户所熟知，即使是不懂电脑的很多也都知道英特尔的大名，在很多人眼里像CPU这样高精尖的产品只有英特尔一家能生产，别看AMD现在的锐龙CPU很强，但是仍然有很多人不知道。
　　NVIDIA作为独立显卡研发和制造商，曾经也是和AMD分庭抗礼，但是这几年AMD显卡业务并不景气，能效比上被NVIDIA的同级别显卡完败，导致这几年选择N卡的用户越来越多，AMD显卡的占有率一度降到只有不到30%。
　　我们出去吃饭店都知道会选择人多的饭店，买电脑也是习惯选择销量大，人尽皆知的产品，英特尔和NVIDIA也正因为产品销量大，资金较为雄厚，多年来与各大软件厂商和游戏厂商合作密切，产品和驱动的稳定性相比AMD更佳，虽说AMD的产品本身也很稳定，但是很多人会因为AMD个别项目的落后和bug而全盘否定AMD，换句话说，如果有人找你配电脑，你给他选择英特尔和NVIDIA的产品，如果将来出问题对方可能怀疑是自己操作不当造成的，而如果是AMD电脑那对方则可能怀疑是AMD的产品不行。
　　我个人就是AMD处理器的用户，尽管锐龙上市初期遭遇了一些内存和主板兼容性的bug，但是后期修复后完全正常，稳定性并不比英特尔差，更多的核心数量，更低的价格也吸引着越来越多的用户选购；而AMD高端显卡虽说不景气，但是中端的RX580和590性价比并不低，配一台AMD平台的电脑整体花费确实能低不少，得到的性能也足够让人满意。
　　我20年的电脑组装经验，个人电脑AMD和Intel都用，单位办公给配联想电脑不用，两台台式机都是自己组装的，笔记本也不用单位的，自己买的。笔记本CPU 用Intel（不过最近推荐同事卖的办公笔记本是锐龙U的华为本），台式机用AMD，显卡主力用nvidia（家里用的），老旧点的用AMD（办公电脑，因为不怕费电）。普通办公电脑同价位的推荐用AMD，2-3000价位含显示器Intel配置基本都是双核，而用AMD可以锐龙或推土机（4-8核）。Intel的优势是单线程效率高，磁盘性能也好于AMD，但在普通办公情况下多核效率更高，简单的说就是多开几个网页窗口立马就能有体会（双核很容易出现卡顿）。磁盘性能在使用固态硬盘的情况下，A和I几乎可以忽略差距。平时组装电脑是爱好，朋友、同事有需要，都是根据预算来推荐。一般情况CPU都是推荐AMD，除非预算高于7000才考虑Intel，显卡只推荐nivdia（功耗和性能比AMD好，我自己会两者都考虑）。之前个人偏好玩游戏只选I7系列，如果考虑I5还不如选推土机，同价位显卡可以提升一个层次（现在也还是不考虑I5，同价位锐龙性能更好）。总之，电脑这东西一分钱一分货，根据预算AMD和Intel都可以，但低价位电脑还是主力推荐AMD。有的人说AMD不稳定，那就是半瓶水。只要电源、主板、散热器，还有不要太廉价的机箱，A和I的稳定性没有差别。举例说，我在2002年组装了一台8000多，主板带集显的AMD双核速龙台式机，硬盘小删掉了1080P版本的兄弟连，04年又重新下载，因为电驴资源少，下了2个多月。中间因为出差多次连续开机5-7天不关电脑，从来没死过机（玩某些东西不敢保，但下载从来没死过机）。电源是额定350W的品牌电源（后更换额定500W） ，品牌四热管散热器，品牌机箱现在还用着，能双手按着做俯卧撑（上面的啥品牌就不说了，免得有做广告的嫌疑）。所以说电脑稳定与否取决于配件的选购（当然兼容性方面早些年比较多，但经验多了可以避免），还是那句话一分钱一分货。
　　首先说一句，现在的AMDcpu r5 2600是中端组机性价比最高的处理器没有之一，之所以大家都推荐双英平台，主要有两大方面原因
　　一 .   一方面，由于长期以来很大一部分中国用户在电脑游戏方面。主要是以腾讯游戏包括一些其他的网游为主，而在这方面，这些游戏对双英平台所做的优化都比较友好。
　　二.    另一方面，虽然AMD锐龙系列包括显卡性价比很高，但也是在这两年才崭露头角为人所知，由于双英平台长期以来这些年的用户基数庞大，想让他们一下子转过这个弯改投另一家确实需要技术好感，更需要时间的支持。