科技有国界，乌克兰危机告诉我们IT人，国产替代从我做起

　　自从2月底乌克兰危机爆发以后，以美国为首的西方体系成员，针对俄罗斯的各种制裁五花八门，无所不用其极，甚至延伸到了动物和花草树木都有国界，当然也包括我们IT领域的制裁，如苹果、甲骨文、微软等知名企业对俄罗斯的封禁。网上也出现了一种声音，假设这种制裁发生在我们身上，我们如何应对？仔细想下，其实我们国家身边有三个＂火药桶＂：朝鲜半岛、台湾、南海。如果西方国家要彻底打断我们的发展，点燃这三个＂火药桶＂中的一个或几个都有可能，那此时的制裁只会比制裁俄罗斯更狠，更无底线。我们虽然无法预估这种情况何时发生，但不能报以侥幸，我们IT人，应该未雨绸缪，从小事、从此时、从我做起国产替代。
　　这些年＂信创＂的概念很火，也出了很多成果，特别对关键性基础设施、国计民生和金融证券行业等，大大提升了自主可控能力和安全防护水平，但是对于我们普通企业IT人员来说，感知还不是很强烈。那国产替代我们该做些什么呢？IT基础设施设备用国产
　　国产替代应该从IT基础设施设备入手，也是最容易实现的。我们从后台、用户感知不明显的专业设备入手，如数据中心设备、网络设备、服务器设备、安全设备、存储灾备设备等，都采用国产设备，能大大降低风险。同时将用户终端办公设备也逐步采用国产设备，从硬件上逐步实现国产替代，因为现在国产设备基本能满足IT发展需求。比如大家都在做的＂虚拟化＂或＂私有云＂建设，以前我们采用vmware的传统架构，硬件主机+网络+存储+vshpare体系，价格昂贵，现在我们可以直接用超融合架构，超融合节点横向增加，架构简单，运维要求降低，华为、深信服等一批厂商的产品也成熟稳定，我们有了国产替代的底气和依仗。信息化系统选型和架构设计
　　目前市面上信息化系统是国外产品和国内产品互相竞争的格局，总体来说国外产品在一些专业领域还占据主导地位，国产系统产品也在不断成长进步。企业在信息化系统选型上面，如果没有硬性性能或特殊功能要求，我们还是要尽量选择国产信息化系统，特别对政府、国企或关基、特殊行业等，必须要求全国产化。另外在信息化系统架构设计时，尽量选择最新的、开源的或能国产化的信息化技术，比如Docker、Devops、AI、大数据、mysql、nosql等，既能保障信息化系统平台技术先进性，又能提升自主可控性，还能增强信息化系统的性能。终端用户使用方式设计
　　无论是国外信息化系统还是国产信息化系统，最终都必须提供一个交互体验良好的方式给用户使用。目前我们主流的方式是使用网页方式打开，即B/S架构。但本人在信息化工作实践过程中，发现有许多系统还依赖浏览器的插件，部分还必须用C/S架构的客户端才能使用，能做到跨浏览器（无插件）和支持H5的信息化系统并不多，所以我们在规划设计终端用户使用时，必须考虑移动端、跨浏览器、嵌套集成等多应用场景，建立因为制裁无法使用一种方式，还有很多方式可以继续使用的机制。比如google chrome、苹果手机无法使用了，怎么办？360浏览器能用，华为手机移动端能用，企业微信集成功能能用，这就是有效应对。
　　当然，如果真的发生极端情况，西方国家对我们极限制裁，对我们IT领域来说，可能会带来很大的麻烦和造成比较大的损失，毕竟目前主流IT技术领域还是他们在主导。但如果我们日常信息化工作中，能国产替代的做到国产替代，那么在未来的＂那一日＂，我们所受的损失，我们所受的困难，我们所受的压力，必然要少许多。说不定因为我们国产替代的坚持，培育了我们自己的技术和市场，到时鹿死谁手还未可知。