浅析关于史记的文学批评的发展

　　摘要：《史记》如今在文学史上的地位显著，而在两汉至唐朝，更多只是关注《史记》的史书性质，用史笔评论《史记》。但是被称为＂史家之绝唱，无韵之离骚＂的《史记》，就文学角度而言，也说明其文学手法上的高妙。所以本文总结《史记》的文学批评的发展，尤其关注此方面的集大成者与开创者、明末清初的文学家、文学批评家金圣叹先生的评点。
　　关键词：《史记》文学批评金圣叹评点
　　一、关于《史记》文学批评的发展
　　《史记》的文学价值的发现比其史学价值发现得晚。学界普遍认为《史记》的文学价值的真正研究是在明代开始的。明代关于《史记》的研究出现高峰，有大量的史评与史抄，还有各类辑评，最具有代表性的是凌雅隆的《史记评林》。王世贞曾为其作序，将《史记》评价为＂良史至文＂，并且认为《史记》的文学价值与史学价值一样重要，要两方兼顾。而之后的著名文学家金圣叹更是独辟蹊径，为《史记》的文学研究开辟了新视角、新方向，其将《史记》列为＂六才子书＂之一，与《水浒传》《西厢记》《庄子》《离骚》《杜诗》并列。而《史记》研究与评点在明代之前也从专门的史书研究向文学作品研究过渡。两汉之际，《史记》研究与评点还更多地站在历史叙事的角度，关注的主要还是史笔，不是文笔。但是也有个别文学家或文学批评家认识到了《史记》的文学价值。比如班固在其《汉书公孙弘等传赞》中曾云：＂汉之得人，于兹为盛，儒雅则公孙弘、董仲舒、倪款；……文章则司马迁、相如；滑稽则东方朔，枚皋；……；其余，不可胜计！＂①此处班固将司马迁与司马相如归于一类，重点突出了《史记》的文学性，在当时是不多见的。唐朝时期，《史记》的史学地位确立，《汉书艺文志》以《史记》为正史之首。而《史记》的文学地位也正在提升。韩愈等文学家们倡导的古文运动提出效仿先秦两汉的散文，其中就提到《史记》的文学价值。古文运动将《史记》作为学习的模范，但是这种模仿与学习功利性还是很强。同时唐朝人也同样注重学习《史记》的文风，唐朝恢弘大气，注重修史，同时也喜爱《史记》壮阔的风格。柳宗元称赞《史记》文章＂峻洁＂，韩愈评其＂雄深雅健＂。宋代开《史记》文学评论风气，从文学角度点评《史记》，研究其表现手法、文学形象。欧阳修是师法《史记》最经典的人物，苏轼曾经评价其＂记事似司马迁＂。而苏洵发现了《史记》经典的＂互见法＂，即在本传中展示人物的主要性格，在其他人的传记中展现此人物的其他性格。北宋文人马存长于史论政论，写就《赠盖邦式序》中重点探讨了司马迁游历经历对于《史记》文风的影响，其中的＂非直为景物役也，将以尽天下大观以助吾气，然后吐而为书＂的观点影响了后代的《史记》研究。元代是久负盛名的戏曲时代，《史记》中的故事与传记被改编成戏剧，在当时有助于史记中的文学历史知识的传播。元代是少数民族执政的时期，汉人知识分子的地位低下，做《史记》研究的不是很多，没有著名的专著出现。明清时期＂《史记》热＂形成。如上文所说的明代的史抄与史评风靡一时。原因之一就有明代前后七子派与后来的唐宋派提倡的不同程度的＂文必秦汉，诗必盛唐＂的复古运动。对于《史记》文学研究最引人注目的就是明末清初的大文学家金圣叹，其研究《史记》的方法前无古人后无来者。金圣叹将《史记》这样一本大众眼中的史书，当作一本小说来阅读，来点评，将其观点收录在《金圣叹评点才子古文》中，在《史记》评论界有不小的影响。
　　二、金圣叹评点《史记》
　　金圣叹在《金圣叹评点才子古文》中点评了《史记》中的五篇文章的节选，分别是《项羽本纪赞》《孔子世家赞》《伯夷列传》《酷吏列传序》《太史公自序》。金圣叹将《史记》当成小说来解读，将《史记》的文学价值放大，并且其评论方法也是前人的集大成者。之前的凌雅隆、李贽等也对《史记》的文学批评研究有一定的建树，而金圣叹则直接将其列为＂六才子书＂之一，提出了惊人的见解并且引起了广泛的争论，其研究《史记》的方法着重于文学笔法，不看重史学笔法，让人耳目一新。金圣叹在《项羽本纪赞》中做了如下评点：＂此断项羽全不师古，其亡固宜。只是起于暴兴，却是何故？凡作一扬三抑。注意正在豪杰‘不可胜数’句。言除却重瞳，更不可解。＂②（《金圣叹评点才子古文》）原文中：＂吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳字’，又闻项羽亦重瞳子。＂③（《金圣叹评点才子古文》）此处评点认为《项羽本纪》通篇声势浩大，但是在夸奖项羽的时候，却只是说其目重瞳，此处运用夸张地手法言明司马迁写《史记》时使用的写作手法之一，夸张描写。原文中先写项羽＂三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王候，政由羽出，号为霸王。＂④此为评点中＂一扬三抑＂中的＂一扬＂，而后文紧接着叙述＂……难已＂这为第一＂抑＂，接着＂……过已＂此为第二＂抑＂，＂岂不谬哉！＂这＂一扬三抑＂，展现了《史记》叙述手法的高妙之处，描写人物时充分展现人物性格，让项羽这个历史人物鲜活生动地展现在读者眼前，其文学价值跃然纸上，呼之欲出。又如金圣叹在《孔子世家赞》中评点：＂赞孔子，又别作异样淋漓之笔，一若想之不尽，说之不尽也，所谓观海难言也。＂此评点中专门指出司马迁善于炼字炼句，文章通篇布局，有理有据，情节以及发展顺理成章。原文中有：＂余低回留之，不能去云。＂此句承上启下，是本段中的过渡句，此句前文写所见的关于仲尼的事物与景象，内心充满了敬仰之情，而此句后引出关于仲尼的评论与所思所感，引发司马迁结合自身经历的感慨。全篇布局合理恰当，让读者阅读时有顺着台阶而上的寻觅之感，不会枯燥无味。除此之外，金圣叹还对司马迁写《史记》所寄托的感情进行了评点，认为其情感之深沉真挚，既体现在《史记》中的人物身上，又体现在行文的过程中。金圣叹赞美其隐忍以成就功名的深沉情感，并且对此类人物有着极高的评价：＂弃小义，雪大耻＂。在评价《伍子胥列传》中评点伍子胥＂隐忍是烈丈夫＂；并且在《越王勾践世家赞》中赞誉越王勾践隐忍成就大业。司马迁因为自身的经历所以对此类人物有极大的赞誉之情，这也是司马迁文化复仇，发奋著书，著书立说的体现。体现了《史记》中蕴含的情深似海。《史记》的文学批评的发展经历了各朝历史，到金圣叹这一独辟蹊径的评论家，已充分让读者认识到其＂无韵之离骚＂的本质，《史记》的文学价值与其史学价值一样熠熠生辉。注释：①班固．汉书［Ｍ］．北京：中华书局，２００３：２５６．②金圣叹．金圣叹评点才子古文［Ｍ］．武汉：湖北人民出版社，１９９８：１１６．③金圣叹．金圣叹评点才子古文［Ｍ］．武汉：湖北人民出版社，１９９８：１１６．④司马迁．史记［Ｍ］．北京：中华书局，２００３：１６７．⑤金圣叹．金圣叹评点才子古文［Ｍ］．武汉：湖北人民出版社，１９９８：１１８．
　　参考文献：
　　［１］宋秀秀．金圣叹评《史记》之＂精＂———金圣叹理论对阅读《史记》的启发［Ｊ］．宜春学院学报，２０１４（２）．
　　［２］刘贵华．金圣叹论《水浒》和《史记》［Ａ］．《水浒争鸣［第六辑］———２０００年水浒学会年会暨学术研讨会论文集［Ｃ］．
　　［３］马雅琴，张新科．金圣叹《史记》评点的杰出成就［Ｊ］．光明日报，２００７－１２－３１．
　　作者:马思齐单位:西北大学文学院