发改委要求5A4A级景点门票降价，你期待降价多少？

　　一直觉得北京那些著名景点票价最合理，故宫、长城、颐和园都是几十块，虽然景区维护费用很高，门票过低不足以弥补开销，但是价格降下来了，会吸引更多的游客，拉动周边经济发展。
　　印象比较深的一次是几年前在九寨沟，买票出来时，看见一家三代人，只听到年纪最大的老人说门票太贵了他不进去，年轻的家人劝了一会老人还是同意买票了，当时还是挺触动的，九寨沟门票220元摆渡车90元，每个人就要付310元，要知道那个老人很能只是半价优惠110元+90元，这样都嫌很贵了。
　　著名景区门票在100元以内我觉得是比较合理的，毕竟还有索道费、景区车费。最好推出假日票和平日票，让有闲的人愿意错过人流高峰时段游玩，门票便宜了更多的游客就来了，应该会更赚钱了。
　　建议门票门市价
　　5A景区不超过50元
　　4A景区不超过40元
　　其余景区10元，5元。
　　所有景区门票50元封顶。
　　景区索道单程不超过50元，往返不超过80元。
　　景区小交通5公里以下免费，5-10公里每人10元，10-20公里每人20元，20公里以上每人50元！
　　严禁在国道，省道，县道等设卡收费，景区收费大门只能设在景区自己建设的景区内部道路！严禁恶意景区大门设在远离景区地方！严禁一个景区层层收费！
　　刚去西安玩了几天，适合回答一下这个问题，西安兵马俑，华清池门票都是120，这还是去年九月份从150降下来的，大唐芙蓉园也是120，西安城墙54，华山就更贵了，门票加索道得好几百一个人。我觉得门票都偏贵了不少。除了大唐芙蓉园外，其他都是古人留下来古迹，或者本来就在那里的自然景观。对参观着宰割式收费显示出当地相关部门的小气。八十年代兵马俑收费0.1元，到今天涨到了1200倍！
　　广州的白云山也是5A景区，一天都逛不完，收费才五元，过节还打八折。精美的陈家祠收费十元，绝大部分公园是不收费的。私人投资的长隆集团旗下各大主题公园收费较贵，那些都是人造景观，投资巨大又另当别论了。
　　个人观点：历史古迹和自然景观收费应该尽量不收费，即使要收也不超过30元，让更多人有机会看到。
　　按理来说，票价肯定要低于资本主义国家，因为我们是社会主义国家，在制度上所有先天优势的，代表着广大的人民群众根本利益。
　　资本主义国家都是压榨劳动人民的，代表着资方阶级，他们垄断着上游资源，他们票价当然也相当的离谱。我们要好好批判下。例如：
　　人文景点：最黑心就是人文景点，基本上都是收费的，大多票价在5-10欧，极少数10-30欧不等。如卢浮宫15欧，埃菲尔铁塔5-15欧。一家人去要花50欧，对于他们平均月收入才3000-4000欧，真是一笔不小的开支。
　　自然景观：基本上都是不收费的，如诺曼底，海滩，悬崖绝壁等。但是还是有那么一些黑心人，把自然景观圈地收钱，如美国黄石公园，一台车（不论人数）竟然要20美元，而且只能进出7天不限次数。
　　发改委要求4A、5A景区降价，这就对了，说明国家还是明察秋毫的。现在的景区门票，动辄一二百元，再加上里面的重要景点还要另外收门票，真是门票套门票，大煞风景啊！还有进山费等等，名目繁多，有一种拦路抢劫的感觉，恕我直言，门票应该是象征意义的收一点，现在可倒好，门票成了发财致富的手段。门票的收支也成了一大秘密。物极必反，现在不是有很多＂名胜古迹＂被门票把游客挡在了门外吗。过分的压榨，只会导致人民的用脚投票。到时候，臭名远扬，人们就会敬而远之了，这叫欲速则不达，生葫芦硬掐子儿。搬起石头砸自己的脚。
　　既然，发改委让4A、5A景区降价，鉴于现在的景区已经把价格＂巧妙＂的涨到畸高，本人强烈建议，先降50/100再说。论证啊什么的以后再说。应该定期调整，总的原则是，象征性收费，让利于民，仁爱待天下，国是大家的国，不是某一个地方的摇钱树，大家说，对吗？
　　谢邀！
　　真的吗？一早打开头条看到这个问题，感觉：好发声有力度的专家应该建言降价幅度，发改委终于知道这也不合理了？降价50%比较合理。
　　发改委应该给出降价标准。
　　早该降了，狠狠的降！降价空间很大。
　　出去旅游，景区门票价格辣么高，可是一直在费用中占很大一块儿，总忍不住骂太黑了！
　　你说历史遗迹需要维护，适当收点做维护费就好，可以理解。一些个自然风光一些自然村镇，挂上5A4A就动辄上百几百的门票，凭什么？大自然留下的美景不让老百姓看，谁家的私有财产？
　　发改委要求降价，太符合民意民心了。
　　不过转眼又心有点凉，不会门票降价景区内电瓶车加价吧？离景区大老远修座门，不做电瓶车要走老半天也太正常了。
　　上有政策下有对策，这样的事儿可不是太新鲜。
　　关键是发改委都看不过眼的景区票价高，降价能不能落实到位了，能到多少。让我们拭目以待吧！
　　前两天看到武夷山景区对持有台胞证的台湾居民免费，很感慨。这个年代，我国还有超国民待遇的事儿发生，还有什么不能发生的？
　　至于说降到多少合适，酷妹儿意见：按百分比下调吧，降到50%以下吧。
　　人文景观故宫5A，45元一张的门票也没听说故宫赔钱，自然风光西湖5A，免费，杭州一样赚的盆满杯溢。
　　还是大北京好啊，公园大部分免费有财政补贴就不说了，想半天想不起来哪个景点门票超过100元。哦，对了，双龙峡门票加小火车票是180元，也就它了吧？古北水镇门票300多，这个是人造景点，纯商业项目，就不说它了。反正市内景点是超＂良心＂，也不是不用维护吧？
　　只是把门票作为揽财工具，也难怪国人游玩都往国外跑。降吧，降到50%以下最好。最低降30%，这些年赚的够多了，降70%也不多。
　　问题的本质不在于降价多少，而在于那些旅游景区收费是否物有所值！
　　而物有所值在每个人眼里所表现出来的形式是不一样的！
　　以酒店作为类比
　　快捷酒店收费188
　　星级酒店收费288
　　度假酒店收费388
　　为什么收费不一样？
　　因为品质，体验，服务是不一样的！
　　我们自己也常说
　　月薪一千有月薪一千的活法
　　月薪一万有月薪一万的活法
　　所以，门票费用下降之后呢？
　　我们的旅游体验是否也会下降？
　　如果说门票下降了
　　景区设施设备无人维护
　　景区垃圾杂物无人清理
　　你还介意门票到底是降低百分之五十还是百分之三十吗？
　　恐怕连去都不会去了！
　　事实上，对于大部分人来说，一辈子可能去某个景区的机会也不过几次而已，既然就去这几次，如果贵个几十块钱，换取更好的体验，岂不是更好？
　　所以，我个人不对所谓的4/5A景区门票降价抱有太大的期望！
　　我更期望的是，那些景区内的不合理收费项目直接取消！
　　比如说
　　我去北戴河来个自拍，不注意拍到了别人一块石头，马上有人过来收我十块钱！
　　我去白洋淀游玩，明明已经坐上船了，交了船票钱了，还要让我交进淀费，大哥，这是自然风景好不好，进水域就要收钱，穷疯了太坑了吧！
　　我个人建议，取消类似的收费项目！
　　谢邀。
　　随着社会不断发展，物价稳步上升，景区门票动辄两三百，一百以内的景点可以说越来越少了，无形中加大了旅游的成本。而发改委提出的景区门票降价 相信对于广大旅游爱好者来说绝对是一件天大的好事。至于降价多少 ？这是一个大家都关注的问题。
　　我作为一个游客，站在感性 的角度出发，当然是降得越多越好 了，恨不得各个景区都能免费 游玩。每次游玩只用支付食宿和交通费，这样我原先计划一年出游两趟就可以变成一年出去十趟，甚至二十趟。中国再大，我也能用短短几年时间都游遍，这种事情，以前想都不敢想啊，现在居然有机会实现，感觉人生到达了巅峰 。
　　但站在理性 的角度，所有景点免费是绝不可能 存在的，我认为有两个原因：景区维护费用
　　景区维护需要人力物力，配套设施也需要资金 注入，没有钱，景区很难不断完善和更新。这里不得不提一下，国人素质 真的需要再提高一下，我印象最深刻的一次感受就是去上海迪士尼游玩，晚上20点会有夜光幻影秀 ，我们19点玩好＂飞跃地平线＂就火速赶往城堡前面的大广场，等待期间淅淅沥沥的下起了雨，很多人穿上了一次性雨衣，当时真怕烟花秀会取消掉，但是大家也都没放弃等待，还好最后老天保佑，雨停了，烟花秀如期开始。看着绚烂的烟花，城堡上出现一幕幕儿时童话中的人物，满满都是回忆，那都是属于我们的青春。但随着晚会的结束，不和谐的一幕出现了，大家陆陆续续退场，但地上却多了很多丢弃 的一次性雨衣 和纸巾 ，看到有好几个清洁工阿姨在奋力清扫，我内心忍不住叹息一声，＂保护环境，勿乱丢垃圾 ＂真的不是口号，不管是自然景区还是人造景点，从自我做起，哪还会需要投入那么多人力 呢？希望景区也能更人性化 ，在游客多的地方多设点垃圾桶和标语。人满为患
　　很多景点的确是很漂亮，就拿无锡的鼋头渚公园来说，以前门票105元，现在降为90 元，由于正是樱花盛开的季节，几乎天天都是游客爆满 ，8点以后去，停车场基本没有停车位 了，虽然樱花很美很漂亮，但是一眼望去全是人海，其实还挺影响游玩体验。所以门票的价格从不是阻挡人们旅游的唯一门槛 ，就算现在动辄两三百门票的景区，旺季的游客也是络绎不绝。你想想如果每个景点都免费 了，那岂不是景点从早到晚都会被挤爆，到时真的就成＂哥看的不是风景，是人海 ＂了。
　　既然免费 是不存在 的，那我认为价格 可以和北京 的旅游景点差不多，不要求一样，至少浮动不要过高，我从没看见过哪个地方5A景区门票只要四五十的，北京作为首都，旅游这块做得很超前，并不一味靠门票赚取费用。其实现在有很多景区也调整过门票价格，但是有些会玩明降暗升 的套路，看似便宜了很多，但是游玩过后发现景区内有很多收费小项目，反而比之前消费更多了，大家一定要多看攻略，多比较 。
　　总之，还是期望能最大化的改善普通老百姓 的生活需求，愿祖国更加繁荣昌盛 。
　　现在的国内景点门票，一个比一个高，高得离谱，高得令人愤怒。这也是许多人，宁可出国游，而放弃国内游的原因。
　　全国所以的历史、文化、自然景区票价，应控制在20~50元以内，并给不同的群体票价优惠，如：14岁以下、60岁以上、现役军人、伤残军、警全部免票，15~18岁半票，复转军人、在职警察半票，在校大学生半票，园内缆车、餐饮等游乐设施可市场化定价，商业景区(影视城、游乐场)可商业化运作。
　　希望景点不要以盈利为目的，凭着做公益的心态，收取的门票能够景区收支平衡就差不多了。一味的高门票来限制人流，其实也不是很合理，毕竟全国民众人均年收入就那么几万，有些人连基本线都达不到，是否也该为普通民众多考虑些。
　　另外现在国家放开二孩政策，景区门票门槛是否可以适当再放宽些，国家鼓励二孩，鼓励多生孩子，但一般家庭今后带着孩子出去旅游，费用也肯定会增加不少。
　　建议对一些具有爱国教育意义的景区，起码对学生免费开放，让每一位祖国的花朵都能享受到这些福利。鼓励学生们都进去看看，看看我们现在的成果多么来之不易。