1998年，联合国教科文组织世界遗产委员会，将特洛伊城遗址列入《世界遗产名录》。世界遗产委员会的评语中，其中一句话是这么说的： ＂特洛伊于公元前13世纪或12世纪遭到来自希腊的斯巴达人和亚加亚人的围攻，这一史实由荷马写进史诗而流传千古。＂ 《荷马史诗》中的特洛伊古城，位于小亚细亚西北部，特洛伊战争就以此城为中心，大约发生于3200年前，与商代武丁差不多处于同一时代。那么，西方学者如何确认＂考古发现的特洛伊遗址就是《荷马史诗》中的特洛伊古城＂，以至于世界遗产委员会做出＂这一史实由荷马写进史诗而流传千古＂的评价？ 迈锡尼文明时期，特洛伊王子来到斯巴达王宫作客，受到了热情款待，但特洛伊王子却拐走了斯巴达王妃，于是斯巴达国王墨涅拉俄斯和兄弟阿伽门农决定讨伐特洛伊，书上说斯巴达召集了＂10万军队，1186艘船＂，特洛伊战争爆发。 由于特洛伊城池牢固，易守难攻，斯巴达大军攻战10年未能如愿。这时，英雄奥德修斯献出一个妙计，让斯巴达士兵假装烧毁营帐撤退，但故意留下一具巨大的木马。之后，特洛伊人将木马作为战利品拖进城中，当晚藏在木马中的斯巴达人打开城门，放进早已埋伏在城外的斯巴达军队，斯巴达人由此摧毁特洛伊。 《荷马史诗》叙述的这段事迹，成为西方国家文学艺术中传诵不绝的名篇。由于《荷马史诗》在欧美的巨大影响力，让很多学者深信不疑，认为其记载的是真实历史，于是早在19世纪之初，西方学者就开始寻找特洛伊古城。 1822年，被称为＂足不出户＂的英国地形学者麦克拉伦，根据《荷马史诗》对特洛伊的地形描述——＂位于高地，周围是平原＂等的描述，通过地图大致圈定在土耳其西部海岸线上的希沙里克土丘一带，指出＂矗立于高地之上，四周被平原环绕的古老卫城，显然就是新伊利昂的遗址＂。 1871年，德国考古学家海因里希·施利曼在此挖掘，挖出了一座古城遗址，宣称就是《荷马史诗》中的特洛伊古城，之后该遗址一直被认为是特洛伊遗址。 施里曼对外宣称发现了宝藏，包括铜器、金器、珠宝等，但这些文物去向不明，后世也没见到。英国历史学家迈克尔在《追寻特洛伊》书中说：＂不幸的是，关于财宝本身的去向问题，答案则是众说纷纭。＂ 特洛伊遗址一共有九个时代的古城，时间跨度为公元前3000年—公元400年，1-5层相当于青铜时代早期，6-7层属于青铜时代中晚期，8-9层属于铁器时代早期。施利曼认为的＂特洛伊古城＂，是位于第二层，距今4200多年，出土了传说中的大量宝藏，规模只比村庄略大一点，大概相当于部分西方学者对二里头遗址评价——＂有陶器的村庄＂。 由于特洛伊遗址的第二层，比《荷马史诗》里的特洛伊战争要早1000多年，因此即便出土的文物是真的，也根本不能证明这座遗址是《荷马史诗》里的特洛伊古城。显然，施利曼的判断出现了严重的错误。 （下，鸟瞰图） 其实，真正与特洛伊战争时间接近的是第六层，出土了不少希腊式陶罐与迈锡尼式箭头，以及一枚刻有二个字的印章等。但第六层城池的毁灭，却与特洛伊战争不符，因为城墙地基发生明显位移与倾斜，挖掘的所有房屋的上层建筑都被震塌，因此第六层的毁灭不是战争，而是地震。 更为重要的是，特洛伊遗址中都没有发现什么证明文字，印章上面的二个文字是鲁维安象形文字，应该是主人的姓名，如今没有破解出来。 也就是说，所谓的特洛伊遗址，不仅没有严谨的文字证明，甚至出土的情况与《荷马史诗》中的特洛伊战争严重不符。按照西方对中国二里头遗址是夏都的质疑来看，应当是没有充分证据证明特洛伊遗址是＂荷马史诗中的特洛伊＂。但这座遗址从发现之初，就堂而皇之地被命名为＂特洛伊遗址＂，至今已有150余年。 上个世纪50年代，考古发现二里头遗址，当时初步认为是夏都，由此可以证实夏朝的存在，但很快遭到了西方学者的普遍质疑。 二里头遗址距今大约为3800 3500年，时间与夏朝对得上；位于河洛一带，地理空间与《史记》等正史描述的夏朝活动区域相符；遗址面积不少于3平方公里，内有宫殿、居民区、制陶作坊、铸铜作坊、窖穴、墓葬等遗迹，是一座精心规划、庞大有序、史无前例的王朝大都；出土的文物不计其数，但文物风格与商朝大不相同，说明是有别于商朝的其他政权.......尽管种种证据指向夏朝与夏都，但由于二里头遗址没有出土什么文字铁证，所以在各方质疑之下，如今最为科学严谨的说法，只能说二里头是＂最早的中国＂——东亚大陆最早的广域王权国家，而无法确凿证实这是夏都，更不能由此证实夏朝的存在。 客观地说，无论西方学者还是部分国内学者，他们对二里头遗址是夏都的质疑都有道理，但问题在于：如果以特洛伊古城的认定标准来衡量，二里头遗址应当就是夏朝的都城；如果以二里头遗址的认定标准来衡量，特洛伊遗址或许根本不能被命名为＂特洛伊＂。 事实上，特洛伊遗址只是符合文学著作《荷马史诗》的一些特征，如今则被普遍认为是《荷马史诗》中的特洛伊，还被世界遗产委员会列入《世界遗产名录》，甚至由于特洛伊遗址的存在，《荷马史诗》也变成了一部蕴含无尽上古秘密的史书。而二里头遗址，尽管符合正史的不少描述，却不能证明是夏都，更不能证明夏朝的存在。 参考资料：《世界文化遗产——特洛伊考古遗址》等
