史海揭秘5美国为什么轰炸我驻南使馆？克林顿被逼向中国道歉

　　1999年3月24日，科索沃战争全面爆发。5月8日凌晨，我国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆遭到北约轰炸。当时，共有30人住在使馆内。轰炸中，新华社记者邵云环、《光明日报》记者许杏虎和他的爱人朱颖不幸遇难。
　　二十多位同志受伤，其中数人伤势严重。使馆馆舍也遭到严重损坏。轰炸是由从美国本土起飞的B-2隐形轰炸机执行的，使用的并非常规导弹，而是五枚精确制导的重型炸弹。
　　5月8日上午，中央决定立即发表政府声明，表明我国的严正立场。中央还决定紧急向美国提出严正交涉和最强烈抗议，并派遣专门小组乘专机前往贝尔格莱德处理使馆遭袭事件，用专机把我们三位烈士的骨灰运回来，把能行动的受伤人员全部接回国。
　　以美国为首的北约百般辩解，宣称是＂误炸＂，企图逃脱责任。事发当天，美国总统克林顿表示，中国使馆被炸事件是一起并非故意制造的不幸事件，对由此给中方造成的人员伤亡和财产损失，向中国领导人和中国人民真诚地表示深切哀悼和遗憾。
　　在中国政府的反复交涉下，美国总统克林顿才表示了道歉。对于中方严惩肇事者的要求，美方的回答是：对8名责任人进行了惩处，其中一人被解雇。
　　中方坚持索赔，经过漫长的五轮谈判，8月，美方按协议支付了中方伤亡人员赔偿金450万美元，由中国政府直接分付给三位烈士家属和受伤人员；2001年1月17日，美政府向中国政府支付了财产损失赔偿金2800万美元。
　　美国和北约轰炸中国驻南联盟大使馆后，各种流言蜚语不胫而走，各种背景的媒体蜚短流长。但美国为什么要冒＂天下之大不韪＂轰炸中国驻南使馆呢？
　　原中国驻南联盟大使潘占林揭穿美国＂误炸＂谎言。
　　说法之一，轰炸针对南斯拉夫总统米洛舍维奇。
　　据说，一个日本记者后来回忆说，当时他看见从被炸使馆逃出几个白人，说塞语，不是消防队员。他就此推测，说米洛舍维奇当时藏在中国使馆。美国人获取确凿情报证明中国使馆允许米洛舍维奇避难的消息后，断然采取行动，既从肉体上消灭米洛舍维奇，又给坚决反战的中国以难堪。我驻南斯拉夫记者认为，要不是这位记者眼花了，就是他服务的那家报纸与某些势力配合，其动机令人怀疑。当然，这位记者的背景我们就不去考究了。
　　我在这里可以郑重地声明，关于米洛舍维奇总统在使馆避难一说，完全是彻头彻尾的捏造。我不愿去分析谎言制造者的意图，他受何人指使以及因此得到什么样的奖赏。我只简要分析了一下当时的局势和背景，对此种说法就不难做出判断。
　　迄至炸馆之日，北约空袭南斯拉夫已经进行了45天，南联盟虽然受到严重破坏，遭受巨大损失，但南军抗击北约的士气仍很高涨，南军的军事实力并未遭重创。南联盟国内局势稳定，秩序井然，没有发生内乱的迹象和可能。米洛舍维奇仍在主持大局，指挥抗击北约的战争。因此，对米洛舍维奇来说，不存在避难的问题。
　　接受审判的米洛舍维奇
　　退一万步说，假如米洛舍维奇真的在使馆避难，美国和北约也无权轰炸使馆。翻阅外交史，一些政界高层人士，包括总统以及总理，甚至包括普通公民到外国使馆避难之事不乏其例。
　　根据维也纳外交关系公约，使馆馆舍、住宅及其领土神圣不可侵犯。袭击使馆，是对维也纳公约和国际关系基本准则的粗暴践踏，也为天理人性所不容。
　　说法之二，称米洛舍维奇要于5月7日夜来中国大使馆参加招待会。
　　这实际上是说法之一的变种。奇怪的是，直到2004年10月，还有这种说法。据《中国青年报》载，原南联盟军事情报局上校情报员彼得科维奇近日在接受一家杂志采访时认为，1999年5月7日以美国为首的北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆的初衷是想炸死南联盟总统米洛舍维奇。彼得科维奇说，北约情报部门获悉，5月7日，中国大使馆将举行招待会，米洛舍维奇将出席，因此北约决定轰炸使馆，目的是置米洛舍维奇于死地。
　　当权时的米洛舍维奇
　　这一说法带有一定的欺骗性，原因在于消息来源是南斯拉夫方面，而消息的传播者竟是原南联盟军事情报官员。
　　我不认识这位官员，也不知道他是为谁从事情报工作，更不知道他是否是某国情报机构在南斯拉夫情报部门的卧底。但一个众所周知的事实是，在北约空袭南联盟期间，没有哪一个使馆还举行招待会，更何况在断水断电的情况下不知如何举行招待会。我想，彼得科维奇上校的说法，也许会蒙蔽一些不谙世事的人，但稍有常识的人，都不难识破这种说法是一个骗局。
　　说法之三，称美国人怀疑中国使馆曾被用作＂无线电转播中心＂。
　　丹麦《政治报》记者延斯·霍尔舍、英国《观察家报》记者约翰·斯威尼等组成的调查小组披露了这样的结论:美国人怀疑中国使馆里隐藏有先进的通讯和电子窃听系统，中国方面把自己搜集到的军事情报传送给塞尔维亚方面；作为交换，南军将击落的F-117A隐形战斗机的残片交给中国。美国人以为中国已经搞到隐形技术，所以大为恼火，于是冒险对中国主权领土进行了轰炸。
　　稍有常识的人都会知道，所有大使馆同其派出国都有无线电通讯联系，这一系统不可能移作他用。中国政府此后已多次发表郑重声明，中国大使馆不是南斯拉夫军队所谓＂无线电转播中心＂。
　　轰炸中国使馆是给谁出难题？
　　轰炸中国大使馆，是对中国的火力侦察和战略试探。美国和北约的一些敌视中国的强硬派把中国看作是潜在对手，不愿看到中国的迅速崛起和飞跃发展，千方百计地遏制中国，挖空心思地在中国前进的道路上设置障碍，制造困难。借南斯拉夫战争之机炸中国使馆，对中国人民的民意和士气，对中华民族的凝聚力进行探察，也相应地考究中国领导人的决策能力。
　　在北京美国驻华使馆门前，抗议者用弹弓发泄心中怒火。
　　中国人民愤怒的呐喊，中华民族同仇敌忾、共赴国难的决心，中国领导人应付裕如地驾驭复杂的国内外局势的能力，高屋建瓴的高超斗争艺术，对那些对华强硬派是一副清醒剂:中国人民有过被侵略的经历，倍加珍惜来之不易的国家主权和安全，决不容忍国家领土、国家安全、民族尊严受到侵犯。
　　当时的中国驻美大使李肇星回忆到：
　　＂炸馆事件＂初期，美国政府不仅错过了道歉的最好时机，更是在国际社会纷纷谴责美国这一行径后，轻描淡写地将事件称为＂误炸＂，并用＂惋惜＂和＂遗憾＂等说辞来搪塞。中国人民在整个过程中感觉到的，不是美方的真诚歉意，而是趾高气扬的傲气。
　　美国人自己都说，克林顿政府在事件发生后起初所作的道歉不认真、不真诚，更错误地把＂炸馆事件＂与南斯拉夫米洛舍维奇的＂种族清洗＂政策联系在一起，没法让人理解。
　　也许美国政府感到了中国政府和人民的压力，态度慢慢发生变化。5月9日，克林顿就＂炸馆事件＂给江主席写信，表示＂对发生在中国驻贝尔格莱德使馆的悲惨场面和人员伤亡表示道歉和诚挚的哀悼＂。克林顿还希望在江主席方便的情况下通电话。
　　克林顿为了表示自己的诚意，决定在白宫会见中国大使。5月13日，我和刘晓明公使、何亚非公参一起去白宫。出发前，我们带了一本吊唁簿。
　　一坐下来，克林顿就郑重地要求我转达他对遇难者家属的道歉和慰问。我允予转达，又明确表示：这三位遇难同胞不只是他们父母的儿女，还是中国人民的儿女，所以总统先生应该向中国政府和中国人民道歉。我还一字一句地说：＂中国人特别重视白纸黑字，所以请总统先生将道歉写下来。＂随后，我将带去的吊唁簿交给克林顿。
　　克林顿沉默了一会儿，拿起笔在吊唁簿上写下了一句话：＂对死难者表示深切的哀悼，对其家属和中国人民表示真诚的歉意。＂ 签名后，克林顿对我说，他心情格外沉重，愿再次向中国政府和人民及死难者家属表示深切的哀悼。他和美国人民都对这一事件深感不安，这绝不是美国和北约蓄意所为。他保证，美国将进行全面、彻底的调查，并及时公布调查结果。
　　不知什么原因，这件事被美国报纸知晓并予以报道。报道说，克林顿在吊唁簿上写了道歉词，且附有照片为证。
　　有家报纸添油加醋，评论说李肇星逼克林顿写检讨，美国总统像个犯了错误的小学生在老师面前写检讨。我当时看到报道心里还有点儿不高兴，那家报纸的记者凭什么这么看低中国人，把中国大使比成一名小学老师，我即使当不了美国大学教授，起码也够得上中学老师。可美国朋友后来安慰我说：说你像小学老师是很高的评价；在美国，只有小学生才最听老师的话，最尊敬老师。
　　有一家小报则批评克林顿对中国太软，软得连中国人都认为他可以加入中国共产党。评论调侃道，克林顿给中方写的不是道歉信，而是入党申请书。