不坚持公有制，就不会有共同富裕

　　乡村大课堂
　　中国著名马克思主义理论家、经济学家、理论教育家周新城，写过一篇题为《私有制不可能有共同富裕》的文章。见解独到深刻，很值得一读。整理摘录如下：
　　起初我们认为社会主义不可能出现两极分化，但随着改革的深化，我们逐步认识到在社会主义初级阶段，也会有两极分化出现，应该积极采取措施，解决两极分化带来的社会矛盾。
　　两极分化是怎么形成的? 马克思认为，＂两极分化＂的根源是资本主义私有制。私有制造成了资本与劳动的对立，随着资本家财富的积累，劳动者的贫困、受奴役也在积累。
　　改革开放以来，我国根据生产力发展的要求，建立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构。随着非公有制经济的迅速发展，不可避免地出现了两极分化现象。
　　那么，怎样对待目前我国存在的两极分化现象呢? 从根本上说，还是要正确贯彻执行党关于社会主义初级阶段所有制结构的政策。
　　首先要坚持和增强公有制的主体地位，大力发展公有制经济，使资本主义性质的经济成分始终处于辅助地位，从而把两极分化现象限制在一定范围内，不致蔓延到全社会。只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。、
　　其次要注意引导非公有制经济朝着有利于社会主义的方向发展，比如抑制资本的扩张，打击为富不仁行为，保障私有经济中工人阶级的社会经济地位等。
　　其三，必须在分配领域采取一些措施，建立完善的社会保障制度和医疗保险制度等，改善民生，努力缩小贫富差距。
　　以上三点最根本的是坚持和增强公有制的主体地位，仅靠引导非公有制经济的发展方向，甚至仅限于在再分配领域采取措施，那是很难解决两极分化所带来的问题的。
　　党的十八大报告指出，实现共同富裕，是社会主义的本质要求。我们搞社会主义，就是要消灭阶级，消灭剥削，实现共同富裕。但是，什么叫共同富裕? 怎样才能实现共同富裕呢?
　　人们对这两个问题，理解很不一样。有人认为，每个人的生活都提高了，那就是共同富裕了。比如有个干部教训农民说，现在的生活水平比改开之前提高了这么多，过去大部分人黑窝头都吃不饱，现在所有的人白面馒头天天吃，种地不仅不交税，还发给各种补助，还有什么不满意的？在他的眼里，农村消除了贫困户，就是实现了共同富裕。这些人认为不需要消灭资本主义私有制，不需要建立社会主义公有制，只要国家调整一下分配政策，就可以实现共同富裕了。
　　其实，这种＂福利社会主义＂，西方国家也在搞，目的是为了缓和阶级矛盾、巩固自己统治地位。它不触动垄断资产阶级私有制，不改变雇佣劳动制度，只是由垄断资产阶级从剥削劳动人民获得的巨大利润中，拿出一小部分来实行社会保障和社会福利制度而已。也就是说，富人大块吃肉，偶尔也端出一盆肉汤或者扔出几块骨头给穷人尝尝，免得穷人们闹事。这是西方资本主义国家常用的手法。这种做法只能缓和矛盾，是不可能实现共同富裕的。
　　按照马克思主义的观点，共同富裕是由所有制决定的，因而必须从所有制出发来研究解决共同富裕问题。
　　在公有制条件下，由于劳动人民共同占有生产资料，人们在生产资料面前是平等的，谁都不能凭借占有生产资料来参与生产成果的分配，这就排除了剥削的可能性。虽然在生产力不够发达的社会主义社会，还只能实行按劳分配，由于为社会提供的劳动的数量和熟练程度不同，人们的生活水平还会有一定差距，但人们劳动数量和质量的差距终究是有限的，不可能太大，这就为共同富裕奠定了基础。
　　有私有企业，就有剥削。剥削与共同富裕是水火不相容的，有剥削就谈不上共同富裕，要实现共同富裕就必须消灭剥削。而只有在公有制基础上才能消灭剥削，从而逐步实现共同富裕。
　　有人认为，在私有制基础上，通过发展生产力，人们的生活水平也能提高，也可以逐步实现共同富裕。然而人类社会发展的历史表明，从原始社会瓦解以来，私有制占统治地位的社会已经有几千年历史了，什么时候实现了共同富裕?从来没有！
　　虽然，在私有制基础上，随着生产力的发展，劳动人民的生活也可以得到一定的改善，但是由于存在剥削和两极分化，根本不可能有全体社会成员的共同富裕。
　　改善生活与共同富裕是两个不同的概念，生活改善不等于共同富裕。资本家是按照劳动力价值购买劳动力的，劳动力价值除了包含维持生活的生理因素外，还包含社会历史因素，它的物质内容客观上是会随着社会的进步而增加的。例如，在发达资本主义国家里，我们可以看到工人生活水平在提高，这是事实。但与此同时，资本家剥削工人的剩余价值也在提高，贫富之间的差距更大。只要私有制不消灭，就存在资本和工人的对立，两极分化就不可能彻底消灭，共同富裕就不可能真正实现。
　　所以，为了实现共同富裕，决不能让私有经济做大做强，威胁到公有制经济的主导地位。大力发展公有制经济，才是实现共同富裕的必由之路。