在中国，读文科到底有多惨

　　选文科还是理科，在很长一段时间里曾经是每一位高中生都要回答的问题。
　　随着高考改革试点的铺开，这个问题的答案逐渐变得越来越复杂。上海 [1] 和浙江 [2] 在 2017 年高考开始不分文理；北京 [3] 、天津、山东、海南从今年开始落地新高考，同样不分文理。
　　然而将在 2021 年落地新高考的湖南 [4] 等省份，考生仍然要先在物理或历史里二选一，之后再从化学、生物、地理、政治中任意选择 2 科进行考试，依旧是某程度上的文理分科。
　　选择文科还是理科，究竟会对考生的录取造成什么影响？不同省份的考生受到的影响有什么差异？欢迎走进今天的＂高考之文理录取鄙视链＂篇。多数专业仅招理科生
　　基于中国教育在线、新浪教育多年的高考专业录取分数及相关数据，数读菌分别统计了每年、每省、每类专业本科提前批、本科一批/一段文理科招生及录取情况，以百分比的形式分年、分省进行比较。
　　从招生专业数量来看，仅招理科生的专业占比常年维持在 50% 以上，远高于仅招文科生的专业占比。
　　实际上，除了 2010 和 2011 年，仅招理科生的专业比例在过去 11 年间大部分时间里并未低于 60% 。在还是只有上海及浙江不分文理进行高考的 2019 年，这个比例甚至超过了 70% 。
　　从专业数量的供给情况来看，理科生可选择的空间确实要更大。
　　除了一直以来维持在高位的文理专业占比差距，另一个情况也值得注意：文理兼招的专业比例总体而言呈现持续下降的趋势，而仅招理科或仅招文科的专业数量占比有上升的趋势。
　　这在一定程度上表明，在过去的几年里，大学招生可能并没有为高中阶段不分文理培养学生做好准备，反而越来越多地选择只招理科生或只招文科生。
　　如果把目光从时间维度转向空间，不难发现，全国 31 个省、直辖市、自治区（不含港澳台）在招生专业数量文理分布上和全国情况非常类似，仅招理科的占比全部远高于仅招文科。
　　在全国层面持续下降的文理兼招专业数量占比，在不同省份则存在差异。这一比例最高的广东、上海总体而言有超过 30% 的专业文理兼招，也难怪上海是第一批落地高考文理不分科的省级行政区之一。
　　虽然不同省份文理兼招的专业数量占比存在差异，但所有省份的这一比例都高于仅招文科的比例。
　　也就是说，仅招理科的专业占比最高，其次是文理兼招的专业，比例最低的是仅招文科的专业，对每个省份来说都是如此，这再一次说明从专业供给端而言，给文科生的选择空间相对来说并不大。文科生少，但更难上本科
　　如果觉得上面的数字太复杂，不好理解，那么下面这个指标能更直观地呈现文科生在填报志愿时可以选择空间。
　　以可招收文科生的专业数量（含仅招文科和文理兼招）除以所有专业数量，计算文科生可选专业数量占比这一指标，可以发现在过去 11 年里，除了 2010 年，这一比例在大多数时候围绕 24% 的平均值附近小幅度波动。
　　简而言之，在众多大学专业里，文科生可以从其中的 1/4 进行选择，理科生可以从里面的 3/4 进行挑选。
　　文科生难不难，除了看有多少专业可以选，也要看文科生的数量有多少。
　　如果供给端（专业数量和招生人数）和需求端（文科生人数）是基本匹配的，文科生和理科生录取难度理论上不存在明显差异。
　　实际情况是否如此？很遗憾并不是。
　　由于全国及省份层面并非每年文理考生人数都完全公布，数读菌以 2019 年为例呈现不同省份文科生需求端的情况。
　　不难看出，所有省份理科生占比都超过 50% ，文理分布最接近 1 : 1 的广东在 2019 年大约 48% 高考生选择文科，52% 选择理科；差距最大的是江苏，2019年高考约 25% 是文科生，75%是理科生。
　　如此看来，绝大多数省份文科生占比超过 25% ，但文科生可选专业比例平均水平约在 24% ，从这个角度来看，如果不考虑专业的招生人数，文科生需求大于供给。
　　从理科生与文科生本科上线率的比值这一指标出发，上面的结论更为明显。比值大于 1 ，表明理科生更容易上本科。相反，如果比值最后是小于 1 ，则表示文科生更容易上本科。
　　在 2019 年高考录取中，只有江苏一个省份这一比值略低于 1 ，文科上线率略高于理科上线率，其余所有分文理的省份这一指标都大于 1。
　　而安徽、山西、黑龙江、河北、江西、湖南这 6 个省份理科生本科上线率至少是文科生的 2 倍。文理不分科后，差距还在吗
　　可供选择的专业少、本科录取率要比理科生更低.....高中选择了文科，就意味着在大学录取时，和理科相比存在难度上的差异。
　　如果综合考虑文科生的需求端和供给端，把文理考生比例放在纵轴，文理可选专业比例放在横轴，能得到以下这幅散点图。
　　除了江苏两个点落在那条斜率为 1 的线上，所有省份文科的点都在斜线左侧，理科的点都在斜线右侧。
　　位于斜线左侧的点，考生占比大于可选专业占比；位于斜线右侧的点，考生占比小于可选专业占比。
　　这意味着除了江苏，所有分文理的省份理科生录取难度都更小，而文科生录取难度都相对更大。
　　一些省份开始试行新高考模式取消文理分科的做法似乎能缓解目前文科生的这种困境。
　　西南财经大学的学者用某省一本上线考生的数据进行了测算 [5] ，结果是，取消文理分科将有助于提高上线文科考生的录取概率，通过模型预测，文科生的录取概率会增加 6%，而理科生的录取概率会减少 1%。
　　在实际操作层面而言，这对位于确实取消文理分科省份的考生来说有一定参考意义，不过，即使取消了文理分科，还是会存在一些问题。
　　例如，对实施新高考模式省份的考生，有些大学在招生时还是会明确要求需要选考物理才能报考本专业。
　　即使是取消了文理分科，只要还是选择了文科专业，在就业时还要面临薪资更低的情况出现。根据麦可思，毕业半年后收入最低的前 10 名专业有 8 个都是文科专业，薪资上的＂鄙视链＂依旧存在。[6]
　　＂学好数理化，走遍天下都不怕＂。文科专业的实用效能或许和理工科专业有所差距，但一个社会也少不了人文社科人才来调和社会的运转。
　　虽然就业前景和薪酬什么的不如理科生，但文科生的精神世界往往比较丰富。
　　根据麦可思的大学生培养质量跟踪评价，在就业满意度上，排名前列的都是文科专业，相反，挣钱多的理科专业就业满意度最低。[6]
　　往好处想，文科生们平均来说可能没钱，过得开心也不错。
　　[1] 上海市人民政府. (2014). 上海市深化高等学校考试招生综合改革实施方案. 沪府发〔2014〕57号. Retrived at July 30 2020, from http://www.shanghai.gov.cn/nw2/nw2314/nw2319/nw10800/nw11407/nw31810/u26aw40261.html
　　[2] 浙江省人民政府. (2014). 浙江省深化高校考试招生制度综合改革试点方案. 浙政发〔2014〕37号. Retrived at July 30 2020, from https://gaokao.chsi.com.cn/gkxx/zc/ss/201409/20140919/1294956399.html
　　[3] 北京市教育委员会. (2016). 北京市深化考试招生制度改革实施方案. 京教计〔2016〕15号. Retrived at July 30 2020, from http://jw.beijing.gov.cn/xxgk/zxxxgk/201606/P020191224683785109858.doc
　　[4] 湖南省人民政府. (2019). 湖南省高考综合改革实施方案. 湘政发〔2019〕8号. Retrived at July 30 2020, from https://www.hunan.gov.cn/xxgk/wjk/szfwj/201904/t20190423_5320045.html
　　[5] 杨小玲, 李凤, & 甘犁. (2011). 文理分科对高考录取公平性的影响——基于上线考生数据的实证分析. 教育发展研究, (10), 51-56.
　　[6] 麦可思. (2020). 2020年中国大学生就业报告.
　　[7] 其余参考资料来源：
　　新浪教育. 高考专业分数线. [online] Available at:  [Accessed 30 July 2020].
　　中国教育在线. 高考专业分数线. [online] Available at:  [Accessed 30 July 2020].
　　中国教育在线. 高考一分一段表. [online] Available at:  [Accessed 30 July 2020].
　　中国教育在线. 高考分数线. [online] Available at:  [Accessed 30 July 2020].
　　中国教育在线. 2016. 新疆 2016 高考文理报名人数. [online] Available at:  [Accessed 30 July 2020].
　　中国教育在线. 2018. 西藏 2018 高考文理报名人数. [online] Available at:  [Accessed 30 July 2020].
　　中国教育在线. 2020. 山西 2020 高考文理报名人数. [online] Available at:  [Accessed 30 July 2020].