中美本次会晤，有3个特色

　　本次中美会谈已经结束，仔细观察，有3点特色：
　　1, 会谈地点有讲究
　　本次会晤地点不在中国，也不在美国，而是选择在瑞士苏黎世，这也应该是有讲究的。
　　观察地图就能知道，它距离中美两国的距离都在8000公里左右， 有一个＂对等＂的含义。
　　▲车队抵达 视频截图
　　虽然前面有BCI事件，瑞士的意识形态也偏向西方，但它既不属于北约，也未加入欧盟，相对来讲它比较中立一些，也是国际公认的＂中立国＂。
　　2, 会谈身份比较特殊
　　这一点在 昨天内容 里讲过，本次会谈的美方人员是总统国安助理沙利文，比较有特殊性。
　　别的职位如国务卿、贸易代表一类的，是要经过美国国会认可的，而＂国安助理＂一职是总统自己说了算，这相当于是总统的私人班底。
　　国安顾问能够直接向总统建言献策，有时候甚至能够绕开美国国务院，以特殊手段搞定棘手问题，还能够通过国安会的影响力，影响美国重大决策。
　　3, 双方都想取得积极成果
　　根据凤凰卫视记者张博谛的的现场报道，与安克雷奇那次相互＂强势＂不同， 这次双方都未邀请多少媒体到现场，说明彼此都还是想谈出些成果。
　　从美方一些表现来看，更是如此。
　　首先，如上所说，这次绕开了布林肯与美国国务院，派遣的是具有国家影响的总统＂私人班底＂，甚至有代表拜登亲自出马的意味， 说明不是走官方过场， 而是真想取得点成果。
　　稍早之前，美国方面也释放了一系列积极信号：
　　释放孟晚舟；
　　不断表态美国无意遏制中国发展、不想挑起新冷战；
　　戴琦也有不与中国脱钩、再挂钩、坦诚对话、长久共存、加大关税豁免等表态；
　　本次会谈，也确实取得了一些积极成果：
　　双方谈了6小时，应该是有意谈、且谈了不少才会用了这么多时间，要不然，20分钟就结束了；
　　双方同意采取行动，推动中美关系重回正轨；
　　双方的新闻稿，少了对对方的负面描写与批评，对于有分歧的地方，用语也比较含蓄温和；
　　双方还讨论了两国元首在今年年底前进行视频会晤的可能性；
　　美国方面重申坚持一个中国原则。
　　……
　　总之一点，虽然本次会晤依然存在不少分歧，但较阿拉斯加那次少了很多火药味，更多展现了＂积极＂信号。
　　对于本次中美会晤，怎么看？
　　作者认为有2点：
　　一, 别听美国怎么说，要看美国怎么做
　　总体来讲，美国这段时间释放了相对缓和的信号，但它对中美关系的基本定义，以及遏制中国的战略基调，并未改变。
　　美国嘴上说得都很好，但行动上一会儿一个反华同盟，科技上依然在遏制打压，只是在贸易上如今有种无可奈何的味道。
　　只有让美国无能为力或遭到失败，它才会在某些方面反思。
　　所以我们不能对美国抱有幻想，听其言，更要观其行，＂两清三底＂才是我们切实关注的。
　　二, 中国前面的路走对了
　　美国这段时间之所以有如上所述的＂缓和＂， 主要原因应该是美国疾病缠身，想找中国帮忙。
　　能帮美国解决＂ 三高 ＂的大体上只有欧盟、中国、日本这些重量级选手，日本已被美国薅秃了，欧盟自己也有点风雨飘摇，当前经济最稳定的似乎只有役情控制得最好的中国。
　　另一个原因，是其缺少应对中国的有效手段。
　　军事上不敢，贸易战已然失败，科技上目前能卡一下中国的大概只有芯片，这早晚能突破出来。
　　反而是美国，如今只能靠滥发美元来刺激经济，然而这样做又不是长久之计。
　　地缘政治上，美国更是出现了一个搞笑场景， 以前都是别的盟友借美国狐假虎威，如今反而是美国借同盟来虚张声势 ，今天一个四方机制，明天一个三国集团AUKUS，向别人传达一个信息：＂看，我盟友很多噢，我很强的，你怕不怕？＂
　　所有上面这两点原因， 其实都传达出一个重要信息： 中国前面的路走对了。
　　中国前面的路，什么路？
　　作者的理解是2点含义： 一是做好自己的事，练好内力；二是在原则问题上、在核心利益上不让步。
　　正是中国坚持做好了这两条，它们的效果如今在慢慢显现出来。
　　作者始终认为，中国的崛起依靠的是内生动力，即14亿人的努力，不依靠外部因素就导致了外部因素难以干扰；同时，以如今中国的体量与实力，也无人敢强行压制。
　　在此两点之下，只要我们继续坚持做好上述2点，中国的崛起就是必然，如果别人非要找尴尬，那尴尬就只会是别人！