蝙蝠究竟能传播什么病毒？

　　​上篇放开那只蝙蝠中谈到了锤头果蝠能传播埃博拉病毒，实际上不太准确。早期人们曾认为这厮是传播埃博拉病毒的元凶，但最近的研究未能在其体内检出埃博拉病毒的RNA。科学就是这样，有一分证据说一分话，这事儿只能暂时存疑。
　　埃及果蝠（不确定）
　　当然，蝙蝠确实不是浪得虚名，不传播埃博拉它总得传播点儿啥，比如和埃博拉病毒一样同为丝状病毒的马尔堡（Marburg）病毒，就可能是由埃及果蝠/Rousettus aegyptiacus传播的。蝙蝠被认为是马尔堡病毒的天然宿主，感染者主要涉及乌干达的矿工和参观洞穴的游客。此病毒极为凶险，比埃博拉有过之而无不及，人感染之后死亡率高达90%。
　　还有亨德拉病毒（Hendra）和尼帕病毒（Nipah），这两种病毒都属于亨尼帕病毒（Henipavirus），罪魁祸首都是蝙蝠，马和猪是二传手。前者于1994年在澳洲亚首次逞凶，马吃了被蝙蝠尿液污染的草，然后传染给人，致7人患病4人死亡；后者于1998年爆发于马来西亚，共265个病例105人死亡，原因是猪吃了被果蝠污染后掉落的水果，人之所以患病，也是和猪密切接触所致。
　　中华菊头蝠
　　前述三种病毒距离我们很远，好像没什么感觉，但说到严重急性呼吸综合征病毒(冠状病毒SARS-CoV)就多少有点儿肝颤了，这家伙就是2002年始于我国的＂非典＂，共造成全球8000多病例，接近800人死亡。根据武汉病毒所石正丽教授的研究，最后追根溯源到云南的中华菊头蝠/Rhinolophus sinicus，中间宿主疑为果子狸/Paguma larvata（或貉），但云南当地却一个非典病例都没有。嗯，可惜这回云南没那么幸运。
　　蝙蝠还能传播丽沙病毒(Lyssavirus)，该属病毒能导致哺乳动物罹患狂犬病，目前有13种已在蝙蝠身上找到，其中包括经典狂犬病病毒(RABV)。蝙蝠并不会随身携带狂犬病毒，它只是和其它哺乳动物一样会罹患狂犬病，发病后咬伤人畜即可能传染，最终其本身也会病亡。传播狂犬病的蝙蝠以分布在美洲的三种吸血蝙蝠为主，蝙蝠狂犬病在中美洲最为流行，不过这不意味着其它（地区的）蝙蝠就是安全的。在北美洲，食虫蝙蝠等其他蝙蝠每年也可能整死几个人。
　　白腹管鼻蝠
　　吉林省曾经报告过两例高度疑似蝙蝠传染狂犬病的病例，可靠性在90%以上。军事医学科学院扈荣良教授根据这两个病例的线索，开展相关研究并最终在东北常见蝙蝠白腹管鼻蝠/Murina leucogaster中分离到新型狂犬病毒----伊尔库特（Irkut）病毒。不必惊慌，在整个东半球，蝙蝠传播狂犬病的病例极为罕见，绝大多数还是狗介导的，全世界范围内也是如此。人蝠殊途，一个天上一个地下，邂逅的机会并不太多。
　　过去能从蝙蝠身上传染给人类的病毒大概就这么多，其它的均无确凿证据（包括引起中东呼吸综合征的冠状病毒MERS-CoV）。这几种病毒的传播，和吃＂野味＂直接有关的恐怕只有＂非典＂。然而，倘若人们不去参观洞穴，一不小心闯入蝙蝠的老巢，恐怕感染不了马尔堡病毒；假设马棚猪圈距离蝙蝠领地远一点，大概也不会招惹亨尼帕病毒；要不是有人爱吃果子狸，＂非典＂又安能肆虐人间？归根结底，还是因为人们没有拿捏好与野生动物相处的边界，偶然中有必然。
　　目前＂新冠病毒＂的源头基本锁定了某种蝙蝠，以至于＂武汉人吃蝙蝠导致新冠＂这种恶毒而又弱智的说辞四处泛滥，但武汉根本不可能有人爱吃蝙蝠，真正嗜食蝙蝠的某些撮尔小邦好像也从来没因此惹事，上哪说理去？应该是病毒偶然感染了某种被当做＂野味＂的中间宿主，在各种机缘巧合之下突袭人类，这本是小概率事件，可它居然就发生了，而且传染能力强悍更胜非典。回看当初，无论是官方还是民间，大概都没料到今天这种极为被动的局面。
　　现在必须承认，管轶那厮虽然不是啥好鸟，但他确实是一嘴杵在了狗屎上，说对了部分事实，这回真比当年非典损失惨重多了。痛定思痛，除了和疾病拼到底之外，以后离野生动物远一点总是没错的，当然这种事情靠觉悟靠科普都不好使，还得靠严格的法律来规范。如果事后能有向好的改变，也算对得起武汉、湖北乃至于全国人民的巨大牺牲。