让我们爱恨两难的人散文

　　许是因为找工作的事，发现自己已经好长一段时间没有好好地看报纸或者新闻了。平日里，上网主要浏览人才网，其次就是把自己写的一些文字往博客里帖，然后就是逛逛网友们的博客。除此之外，几乎就再也没有去浏览什么新闻类的站点了。刚才稍微看了一下网易首页，发现这个世界真的是好热闹。自己都快成了深山野人，与外面的世界脱轨了。再不停下脚步来看一些除了就业信息以外的新闻，我真的是要被这个世界隔绝了。
　　于是，赶快浏览了一下那些所谓的＂热点排行＂，发现这些日子发生的新闻还真是多而杂啊！什么余秋雨反对设国家阅读日，称阅读浪费生命；什么疯狂追星杨丽娟；史上最牛＂钉子户＂；……很多很多的新闻事件都是上了这个排行榜。点击率颇高，网友的评论也是持续高涨。再粗劣地浏览一下天涯杂谈、辣眼时评、新浪杂谈等一些笔者平常比较喜欢去的论坛版务，关于这些事件的帖子也是一个接着一个，形形色色的网友真是谁也不甘示弱。
　　作为曾被网友称为＂你也天涯愤青一个＂的我，也开始忍不住了。
　　忍不住也想来说两句，于是有了这些零散的文字。今天就先拿余秋雨的那些很受人们争议的言论来说吧。
　　大凡一件事情的发生，总是会引来两种截然相反的观点：赞同的和反对的.。从马克思主义关于矛盾学说的观点来分析，这是必然要呈现的结局。更何况是在言论近乎无限自由的网络空间里，不同的人对同一件事情的看法肯定是不同的。就好像余秋雨先生今天的这些言论。姑且先不管别人怎么看待余秋雨先生的这种观点。和那些站在余秋雨这边的人们一样，笔者是颇为认同的。只不过我并非是确切地站在谁的一边。我只是就事论事，说说自己的看法罢了。
　　我向来认为阅读是一件很私人的事情。想不想阅读，什么时候阅读，阅读什么，应该是由自己来决定的。当然前提是不违反国家的相关法律法规。设不设什么国家阅读日，真的无所谓。
　　我不知道那些提案设置国家阅读日的理由是什么，我也没有兴趣去了解。我只是觉得，一个人，甚至是一群人的阅读，应该依据他或者是他们自身的爱好、需求而确定阅读什么，什么时候阅读，而不是要跟什么阅读节捆绑在一起。也许那些建议设置国家阅读节的人初衷是为了鼓励更多的国人多读书，读好书。这样的初衷的确是很美好的，值得赞同。只是，并不是因此就说为了让越来越多的人多阅读，就要设置国家阅读日。鼓励全民阅读的方式可以很多很多，比如定期举办书展，又比如读书征文活动之类的等等。何必非要设置什么国家阅读日呢？难道说不设这个国家阅读日，就没有办法鼓励全民阅读了吗？或者说，设了这个国家阅读日，就能真正把全民号召起来阅读了吗？有些人明明就不喜欢阅读，你总不至于也要求他在国家阅读日这一天，专心致志地捧着一本书在那边装模作样地充人数吧？除了把这个什么国家阅读日上升到法律的范围，就是说用强制性的手段，让那些压根儿就不喜阅读的人在这一天也乖乖地在那边滥竽充数，然后有关部门就可以跟广大媒体宣扬他们设置的这个国家阅读日真的是很有效果，真的动员了全民起来参与阅读！
　　邀功吧，你们就好好邀功请赏吧！可是，却是苦了那些只能在在那里滥竽充数的可怜虫！
　　换一个角度说，是不是说有了这个什么国家阅读日，平日里有阅读习惯的人或者说那些天性就把阅读当成第一爱好的人就必须多读几本书呢？要是他们当中有人几乎天天阅读了，久了累了，想好好休息一下，把书扔得远远的，踏踏青啊，游游水啊什么的，可偏偏想休息的日子跟国家阅读日碰上同一天了，那该怎么办？是该继续自己的休息计划，还是响应国家号召，在这一天依旧马不停蹄地阅读下去？真的是很难抉择咯！可是，即使把阅读当作自己生活的全部，总也有劳累困顿的一时吧？阅读重要，休息似乎更实在。没有休息好，再多的阅读，也只能是轮为滥竽充数罢了！
　　如此一来，这个国家阅读日，还真是不设得为好！
　　事实上，我仍然认为，对于那些真正喜欢阅读的人来说，天天都是阅读日！何必非要设什么国家阅读日呢？搞那么多烦琐的形式，说到底，有什么意义呢？
　　我不知道那些赞同余秋雨的＂同仁＂所持的观点是不是也跟我一样呢？如果是一样的话，那么，估计接下来的观点可能就不一样了。
　　余秋雨先生称＂阅读能启发生命，但更多是浪费生命。阅读不是欠缺，而成为灾难。＂此处我就真的不敢苟同了。甚至要反驳几句了。
　　阅读能启发生命，说得倒很让我赞同。只是，阅读怎么会是浪费生命呢？既然把阅读看作是能够＂启发生命＂，那就可以理解为阅读能够让无知的生命得到洗礼、熏陶、启迪、发展，怎么能够说是浪费生命呢？阅读可以充实生命，改变生命，甚至是创造一个新的生命。这样的例子古今中外很多很多，我这里就懒得再列举了。
　　细看余秋雨给的理由是＂网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸。＂也就是说因为网络阅读的日趋流行，导致了阅读已经成为一种＂灾难＂？天啊，这是怎样的一种谬论啊！亏他自己还是读书人了！
　　时下，网络阅读日趋流行是没错，或者可以说是泛滥。因为网络上的东西多而杂，人们热衷于网络阅读，既有受益也有遭殃，但是，怎么能就此把阅读当成是一种灾难呢？网络阅读是传统阅读的一种时代进化，在电子媒介日趋发达的今天，乃至以后，可能都会有很深远的影响，但是并不能因此就认为它会取代传统的阅读的方式。而且以此就认为网络阅读导致阅读浪费了生命这样的结论的话，真的是很荒唐的。传统阅读也有让我们受害的时候，但是人们从来没有把它定论为浪费了生命的灾难。倒是一直以来都被无数读书人追捧的余秋雨给出了这样的定论，真是吓人。
　　人们一向很关注名人的各个方面，包括其服饰、举止、言论等。所以说，他们必须比普通人更加谨慎，尤其是言论方面，否则会遭来一大堆的争议、批派什么的。结果非但落了个形象大失的结局，很多现实的既得利益估计也差不多跟着失去。如果是这样的话，真的是得不偿失。就好像余秋雨，估计他老人家的书可能就要被读者撤出阅读书目一行了。如果他老人家什么时候再出大作的话，估计也不可能再上什么＂畅销排行榜＂了。如此说来，他的一句言论，就断了自己的财路，甚至是光环？那该是多么可惜啊！
　　我一向很喜欢余秋雨的文化散文。所谓文品如人品。所以，一直以来，我也是很认同他的人品的。只是，这一次，他却叫我失望了。当然，并不是因此就说他的人品不行。如果真这样下结论，那对他来说太不公平了。
　　关于余秋雨的这些颇受争议的言论，很多网友的立场也是很明显地表示出不满。但是，我并不知道他们给出反驳观点具体是什么。也许，他们的观点比我要来得有道理。毕竟我已经瞎扯惯了，漫无边际地瞎扯。还好，这是一个言论充分自由的时代与空间，要不然，我可能该因为这些瞎扯被毙了。