"不以规矩,不成方圆。"凡事都有原则,游戏有游戏规则,做人有做人的底线,做事有做事的准则。无原则地对人对事,和稀泥或糊涂办事,表面一团和气,实际是不负责任的行为。 对残害自己亲人的凶手心慈手软,以德报怨,这正是君子行为吗? 公交车上,老人逼年轻人让座不成,与人扭打,经过有关单位调查调解,被打得口鼻流血的年轻人最后还得向打人者道歉,这是哪门子逻辑? 鲁迅先生是中国近300年来最敢说真话的人。他在1936年10月的"写给亲属"之(七):损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近。原意是:自己本身就是在损害、报复别人,但却标榜"反对报复、心地要宽容"的人,千万不要跟他接近。 对于损害他人却还主张宽容的人,鲁迅先生嗤之以鼻。 "感伤害过我们的人,是他们磨练了我的意志;感恩欺骗我的人,因为他增进了我的智慧;感恩蔑视我的人,因为他唤醒了我的自尊……" 把别人对自己的伤害、欺骗和侮辱当成自己成长的动力,这简直是胡说八道。 岳云鹏15岁在餐厅当服务员,有一次因写错单子,给客人多算两瓶啤酒,不论他如何道歉,如何补偿,对方还是不依不饶。几个小时内,客人把岳云鹏的祖宗十八代都骂遍了。多年后他回忆这段往事时说:"到现在我还是恨他……我特别恨他!我到现在还恨他!" 人是感性动物,每个人的成长经历不同,成长环境各异,所受到的创伤程度也不尽相同,但是,不是每个人的伤口都能自动愈合的。 凭什么别人伤害了我,劝我要以德报怨?这种人,能接近吗? 另类君答题^_^ 首先帮题主把题目补全。鲁迅原句:"损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万无与他接近"。 这句话的字面意思是说,有一种人常常对别人肆意攻击,却提倡"宽容",反对报复,这种阳奉阴违,表里不一的小人,应该敬而远之。 纵观鲁迅一生,纵横驰骋文坛数十年,交友甚众,却鲜有善终,尤其与胡适、林语堂、徐志摩等人从朋友到敌人,尽管原因一言难尽,然而鲁迅一生挚友,也只有许寿裳算是一个,令人不胜唏嘘。 按我们现在的社交观点,职场中卑鄙小人总是有的,这种货色当面一套,背后一套,如果要与之迎合,耗费时间精力不说,说不定哪天就被这种人祸害了。 而偏偏这种人总是打扮出一幅"为人耿直不屈一身正气,哼哼哈嘿"或者"宅心仁厚"的样子,所以,遇到这种人,还是敬而远之的好。 "遗言犹沉痛,勿做空头文学家"。 鲁迅遗言放到今天,仍然管用。 "主张宽容的人,万无与他接近"这是先生《遗嘱》7条中的最后一条,它的前面还有两句:"损着别人的牙眼,却反对报复"。鲁迅先生的遗嘱也如他的文章一样犀利和深刻,与众不同。先生是一个斗士,直到生命的最后一刻也没有停止战斗。 鲁迅一生都在同封建礼教、假仁假义作斗争。先生的任何文章,包括他的这份遗嘱,我们都只能去理解,因为没有感同身受,很难切身体会到封建礼教吃人不吐骨头的残忍与血腥。 "损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万无与他接近"对这句话的理解不能拆开来,如果拆开来去读它,就会让人曲解。读经典一定要自己去读,自己去理解,才可知前因后果,脱离了时代背景去阅读去理解都是有偏见、不全面的。 这句话作为我是这样理解的:一个自己是损人利己的人反对别人报复,还主张宽容,这难道不是强理?、不是道德绑架?、不是虚伪吗?、不是假仁假义吗?真的恶人不可怕,他脸上刻着着恶字,让人一目了然。更可怕的是脸上写着"善"、刻着"仁",内心却是阴恶无比的人,这种吃人不吐骨头的人恰恰是满嘴的仁义道德,让一般人看不透其本质。这种假意在家人中,在朋友中都会遇到,伤害人的人到最后反而是最应该值得同情的人。 先生的这个话就是批驳虚假,假仁假义的人不可结交,因为他比恶人可怕太多。 这是鲁迅遗嘱的一段话,这段话显明了一个道理:表里不一的人,暗地里搞破坏,但表面上还主张宽容。暗地里做了很多损人利己的事情,表面上还标榜自己是宽容,心胸宽广的人,对于这种人,先生告诫我们千万不要和这种人交往,否则会上当受骗,轻则破财,重则没命。 综上所述,鲁迅的这句话是至理明言,现在还有些人说鲁迅这段话显示鲁迅心胸狭窄,人格有缺陷,这种定调是荒谬的,是对鲁迅精神一种歪曲。在现实社会我们还不是经常做一些荒谬的事情吗?对一些损害人格和国格的事一忍再忍,一厢情愿主张着宽容,这样做的结果反而换来的是让人看不起,觉得我们自己无底线。所以,鲁迅的忠告"万勿和他接近",不是心胸问题,更不是人格有缺陷,而是原则性问题,大是大非的问题。这就是鲁迅过人之处和洞察一切的彗眼! 对于这个问题,不能不先提一句话,"躬自厚而薄责于人,则远怨矣"。对于历来提倡的"恕"道,近年来多有文章抨击,好像以牙还牙以眼还眼才是正常的,不如此怎出的了胸中的一口恶气。我不得不说这纯粹是误解了"恕"的原意。 首先讲"恕"是为了远"怨",讲"恕"的前提是"躬自厚",前提是必须要深厚的个人修养。而"责"并不是指责备,而是要求的意思,"责人"是对别人的要求。这里有点儿推己及人的意思,出发点是这件事真的发生在自己身上会怎么做。用现在的话说,一件事自己没做到就不要要求别人。所以要"责人"先看看自己有没有资格,这是最基本的"恕"。 如果你的修养更高深一步,很多事都不萦于怀,自然也不会将别人的一些小错误放在心上,自然就做到"薄责于人"。这里一个重要问题许多人没搞明白,"恕"道是由提升个人修养开始的。修养不到,想恕也恕不了。心里明明恨的要死,嘴上却说原谅了,弄得晚上翻来覆去睡不着觉,自怨,怨人,被人怨,弄得一塌糊涂,想想是不是这个理儿?所以宽容这个东西来不得半点儿虚的,心里过得去就是过得去,过不去你说破大天也过不去。 鲁迅先生的原话是:"损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近。"鲁迅先生这句话可算是君子之言了。自己不愿吃亏,占了便宜还不让人报复,这不是混蛋是什么,他有什么资格要求别人宽容。君子主张的可不是宽容,君子主张的是"躬自厚"而"恕"道自在其中。"躬不厚"还宽容个啥,不害人就不错了。 君子对待"怨"也有自己的原则,可不是宽恕啊,有句话叫做"以德报德,以直报怨。"本来君子要做到远"怨",可是谈何容易。不要听到一个"直"字就胡作非为,有人常说,哎呀那是个直性子人,别和他一般见识。领导还没批评两句就蹦起来要揍人,性子直吗?这是糊涂。什么叫"直"不好说,不"直"的我倒能说几样,第一个掺杂个人情绪不叫直,注意是情绪,不是情感,合情合理的,不是由于自身不合理的情绪引起的不在此列。二是对人对事怀有偏见不叫直,三是怀有不可告人的目的不叫直,你说这个人得罪过我,我得想法整他一下,这不叫直。暂时总结这三点。所谓君子坦荡荡,"直"做到了,就可以称为君子报仇了。做到了"直",宽恕也由你,不宽恕也由你,因为没有违背天理人情。反过来看一个主张宽容的人是否做到了这个直字,究竟为什么要宽容,合情合理的当然要听。杀人要有可杀之道,恕人也要有可恕之道。 总的来说,鲁迅先生的话并不是反对宽容,一个君子必定是有原则的,一个做着坏事还不让你反抗的人是什么人?坏蛋呗,先生的主张是远离他,这也是"直",也是离"怨"之道。 貌似有些道理!对妻子出轨的嫌疑我表现得相当宽容大度,但她扬言不能接受我的亲近;难道离婚是唯一的选择吗? 人啊,是奇怪的动物;发现她的种种不正常后,我反而为她的出轨找名正言顺的理由。我不该在她虎狼般欲望里悄然抽身;我不该结婚几十年未交分文;她寂寞时,未吧她拥在怀里疼上几分;她患病时,那怕递上一杯开水,也许她倍感温馨;总之出轨不是偶然,是我的不作为让她被人撬开了欲望之门。 想着她的好,念着她的温存;言语间,她的出轨被我披上了合情合理的认可;都说女人出轨只有0次和无数次一说,我偏偏不信邪!在生命里,难得有那位默默无闻者不惧苦累的疼你;多个人爱你,不好吗?! 一句话文章回答: 我们不是生活在全民宗教的社会,宽容不能泛泛而谈。 人的行为是由自身负责的,不能犯错后寄希望于别人宽容。敢做敢当方为男儿本色!若宽容泛化,则必定会助长邪恶。社会人是需要负责的人,应认清自己的责任和行动的后果再行动,犯错后必须付出应有的代价再请人宽容。 宽容是有底线的。鲁迅是主张痛打落水狗的!侵略者失败时往往要求宽容,除了中华民族,估计没人会答应。鲁迅说的是真理,如果是蒋介石的高参,估计小日本现在还没还完债的,不至于到现在还那么嚣张都不道歉。看来,只有在下次战争中,把上次犯下的罪恶一并清算。 宽容得看对象。对于敌人,仁慈就是罪恶。对于朋友,应该放宽心态,没必要睚眦必报。 宽容得看行为性质。对于贪污腐化和吃拿卡要行为,当然要严厉打击,不能手软。对于在探索创新和改革试水中的行为,我们还是支持他们一把,建立容错机制,让他们放手敢干大干。毕竟没人突破现状,就不会有社会进步。 宽容是种好品质,但不能用错对象! 一句话文章原创 敬请转发个关注 鲁迅是个爱憎分明的人,他有原则性和理性的分寸!宽容的人,缺少的正是原则性和理性的分寸,对待错误宽容,对待敌人宽容,这是鲁迅不能容忍和接受的!对待敌人,鲁迅举起的是拳头和猎枪,对待同志朋友则如春天一样的温暖,如鲁迅对待刘和珍君。所以鲁迅反对那些立场不坚定的人,他主張的主要是对待敌人不能够宽容,而不是对待同志朋友不宽容! 尤其是鲁迅生活在旧中国,他痛恨的是汉奸,卖国贼,军阀,还有腐败的民国政府!他对劳动人民始终充满了同情!如祥林嫂。他痛恨这些人,没有原则,没有立场,置民族于危亡而不顾,谋一己之私! 所以不能断章取义的理解为,他对所有的人都不宽容,鲁迅报复的都是他的敌人,听说过他报复过普通的人民大众吗?没有! 所以对鲁迅的遗嘱,要有正确的认识和理解! 第一、不能断章取义。 第二、要结合历史结合实际,要看当时的历史环境和现在的区别,要看到不止环境变了人也变了。 第三、事事无绝对,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。你能说这边看到的是山换个角度就不是了吗?立场不同而已! 第四、做你眼中心中那个善良的人就好,宽不宽容都有理由 主张宽容大度,本来就无需什么道理不道理的讨论。宽容大度是一种高风亮节,是一种可歌可赞的修为,是面对错失时的一种高尚美德。鲁迅先生在这里所说的这句话,是带有特定情形和具体内容的,在面对恶魔歹人作恶犯乱而主张宽容的人,当然不可苟同。这是两个概念,不能拿出鲁迅先生的一句话,断章取义的去讨论,这没有意义,也会误导读者舆论。