为什么法系车不喜欢用独立悬架？是为了节约成本？

　　答案毫无疑问-扭力梁正是为解决成本
　　乘用车型的后独立悬架一般有两种，分别为：扭力梁（非独立悬架）多连杆
　　多连杆一般指1~3个连杆，更多的数量会直接以数字标注，体现出车辆悬架的优势；除此以外还有双横臂、双叉臂两大类，双横臂多用于SUV，双叉臂主要用于中大型轿车或越野车的前悬架，有些赛车会用到前后双叉臂，这种结构的强度要比五连杆高得多。
　　PSA善用的是扭力梁悬架，这种悬架属于非独立结构，在解释悬架特点之前要先了解悬架的组成。
　　图1.螺旋弹簧加减振器，负责连接车身和车轮并负责支撑。
　　图2.连杆摇臂等结构，这一部分负责的是车轮导向，也就是控制转弯时车轮的倾角。
　　讨论法系车扭力梁悬架的时候其实都在＂混淆概念＂，简而言之就是把连杆和扭力梁混为一谈，扭力梁式非独立悬架是没有车轮导向结构这一部分的，它有的只是支撑部分而已；至于扭力梁的梁体虽然可以小幅扭转，可是这也只能起到对车身姿态的小幅控制的作用，对于车轮的影响微乎其微。
　　所以法系车的扭力梁确实是不太理想的结构，但是能普及的结构必然会有优点，否则怎么会有那么多的入门级车去使用呢？答案已经很清晰了。目前使用扭力梁后悬的车，在合资车阵营里基本为15万以内，在国产轿车阵营里多为10万以下，国产SUV在6-8万区间都以多连杆和双横臂为主喽。这说明了使用扭力梁的初衷就是为了控制成本，其优点就是制造成本低。
　　同一台车用扭力梁和多连杆独立悬架，成本能差多少呢？
　　带着这个问题咨询过一些车企的工程师，得到的答案令人诧异，某高度垂直整合的车企表示可以将降低3~4k（不同车型），某知名度很高的合资品牌表示可以降低7~8k，目前最高的标准就是8k。一台车要怎么减配才能从车身上剩下来八千元的差价？貌似从哪减配都基本做不到，但是悬架真的可以做到。
　　所以标致雪铁龙的主力车型都用低成本的扭力梁，而508、C6这种定位较高的车还是用了多连杆；这就有些尴尬了，有些法系车粉丝总说PSA的扭力梁调校的比所有车企的独立悬架都牛，那么为什么508/C6不用扭力梁呢？反正都是前驱车，无所谓后悬架的类型——没有用扭力梁就足以说明扭力梁是不如独立悬架的喽。
　　综上所述，标致和雪铁龙的问题主要是减配，只是有些品牌的减配是通过能看到的配置进行，PSA则是从新手看不到也看不懂的悬架、发动机或变速箱来进行；悬架就不赘述了，其1.6T、1.8T发动机多久没有升级，有没有一台真正具备高性能的发动机呢？答案是没有。而变速箱又是依靠采购，好在现在不用AMT了。
　　其实法系车从来没有对中国汽车市场的用户有足够的重视，否则C5 x这样的车也不至于用扭力梁；欧洲车系只有德系车的运气不错，在合适的节点进入国内市场得以热销，但现在也已经颓势尽显了，其他欧系车品牌还有热销的吗？想一想这个问题吧。其实欧洲车从来没有那么先进和热门。
　　编辑：天和Auto-汽车科学岛
　　天和MCN发布，保留版权保护权利
　　喜欢我们的内容请点赞关注哦
　　也不是不喜欢，我觉得有这么几个原因：
　　1，肯定是节约成本啊！这是最直接的理由！你看定位高一些的508和C6就是后独立悬架。所以价位低的车用板悬肯定还是成本低！
　　2，板悬也不是完全没好处！不用一棍子拍死！一是后结实够硬！对整车刚性有帮助！我第一辆车是307，老婆第一辆车是福克斯，俩车都是2.0排量手动变速箱。马力和扭矩确实都是307大一丢丢，但是跑起来307实际上要快不上，尤其是山路，没其他原因，就是307不推头！这肯定跟307的发动机比福克斯的轻有关系，但是轻不了特别多！主要还是车身刚性高！估计配重也有关，板悬重量大，整体性强都有帮助。
　　另一个好处是板悬结构简单，侵占车身空间小，这样你就可以有一个更加宽敞更加平整，空间也更加好利用的后备箱！尤其是当你的车比较小的时候，这绝对是提升实用性的大好处！所以你看小型车基本上都是板悬。polo之类主打精品小车的也是板悬。主要原因就是这个。用了独悬，后备箱两侧很容易有两个不规则凸起，挺大！油箱，催化器都比较难设计，容易进一步提高成本。提高成本就要提高车价，就会降低竞争力！
　　3，肯定也是有缺点的，最大的缺点就是舒适型有差距！就拿我曾经的307和福克斯做比较，其实从nvh角度讲，307要更有优势，噪音更小，异响少，稀碎的振动颠簸也少，可是，实话讲，它的舒适型真的不如福克斯，尤其是使用16寸轮毂后。如果是在平整的公路上行驶，那没啥问题，但是一但碾过一个井盖，过去过减速带，或是路面稍微有些坑坑洼洼，307的舒适型立刻就让你无法忍受，必须把车速彻底降下来。福克斯这时候就从容的多！虽然平时福克斯的噪音真的够意思！
　　说真的原车真的不是选悬挂，悬挂只是其中一个因素，另外，对于普通家用车，真的不是独悬一定强于板悬，不用纠结这个事！