诸葛亮第二次北伐是为了救援东吴，给东吴当高级打工仔？真逗

　　＂有绥阳小谷，虽山崖绝重，溪水纵横，难用行军。昔逻候往来，要道通入。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也。＂
　　这是＂残缺版＂《诸葛亮集》（原版《诸葛亮集》在宋朝已经失传，后人根据各种书中关于诸葛亮与他人之间的书信对话拼凑出现在所能见到的＂残缺版＂《诸葛亮集》）中《与兄瑾书》中的一段话。
　　一部分人分析诸葛亮第二次北伐没能攻下陈仓（其实还有＂郿＂）时，常常用这一点记载来宣称诸葛亮二伐纯粹是为了救援东吴，变相地为东吴当了一次＂高级打工仔＂，魏国援军果然西进，诸葛亮趁机撤军。所以，诸葛亮二伐成功了，没有失败。诸葛亮＂毫不利己，专门利人＂的伟大情操值得每一个人顶礼膜拜。哈哈。
　　那么，诸葛亮二伐仅仅是策应东吴吗？这得看看各种书籍关于诸葛亮二伐的记载。
　　《三国志》中，在诸葛亮发动第二次北伐之前，吴军刚刚打赢了石亭之战，曹魏损失精兵一万多人，损失＂牛马骡驴车乘万辆＂，吴军获取了魏军全部＂军资器械＂。不久，曹休就羞恨交加，＂疽发背死＂，满宠接替其位，防止吴军乘虚而入。
　　司马懿当时是作为策应曹休的一支偏师，治水军于荆州。史料证据如下：＂休闻之，率步骑十万向皖以应鲂；帝又使司马懿向江陵，贾逵向东关，三道俱进。＂魏军三路大军企图顺流而下进攻吴国。结果司马懿这一路的仗还没开打，曹休的扬州主力军就遭到毁灭性惨败。此时曹魏东面战局就很吃力了，迅速从＂主动进攻＂变为＂被动防守＂。因此，司马懿的主力不能迅速撤回，而是当继续留守荆州，威胁江陵，以避免吴军进一步扩大战果。
　　魏明帝曹叡仍然恐怕司马懿的部队不足以牵制吴军，就＂诏郃督关中诸军往受节度。＂从这点上看，张郃把关中大部分留守戍卫军都带走了，那么此时的关中确实已经空虚。
　　而且，诸葛亮宣称＂使（魏军）不得分兵东行＂，结果是魏军照样＂至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城＂。
　　倘若魏军东进，但没到目的地就被诸葛亮逼得不得不撤回的话，那么诸葛亮＂使不得分兵东行＂的说法还有较高的可信度。结果魏军顺利地东进到荆州，只是遇到水浅划不了大船的问题，这才撤回方城。否则，魏军与吴军已经开战了。诸葛亮根本没能阻止魏军东下。魏吴双方没开战的原因是＂水浅＂。
　　而蜀汉这边呢？诸葛亮选择的是急攻＂陈仓＂，后来还有＂郿＂，并献上《后出师表》（当然，《后出师表》的真假也是一桩悬案）。
　　《汉晋春秋》及《资治通鉴》：亮闻孙权破曹休，魏兵东下，关中虚弱，欲出兵击魏，群臣多以为疑。亮上言天汉主曰：……后面就是《后出师表》的内容了。但裴松之给《三国志》作注解时，特意指出《后出师表》的出处不是《诸葛亮集》，而是张俨的《默记》，这很容易引起人们对《后出师表》的真实性的怀疑。
　　可以说，遍观当时的局势，这会儿的确是北伐的好时机。但蜀汉军队一伐遭到惨败，而第二次北伐和一伐是同一年，又是冬天，天时不利，且与第一次北伐之间间隔太短等等，因此很多大臣都感到疑虑。但不得不说这依然是个发动偷袭的千载良机，所以诸葛亮打算乘虚北伐，攻击魏国薄弱点，单从动机和时局上讲是正确的。
　　当然，有人拿诸葛亮给诸葛瑾的信件内容作为证据，认为诸葛亮选择这个时机北伐是单纯因为要＂围魏救赵＂救援吴国。这其实是搞外交的说辞罢了，不能当真。
　　理由是吴国刚刚打响石亭之战这种大捷，朱桓甚至直接提出计划可以＂规向宛、洛＂，吴国占据攻势，那么吴国有何理由要惧怕魏国军势？倒是魏国对吴国这一军事行动措不及防，连忙＂拆西墙来补东墙＂，西边的军队立刻调到东边。急得火烧眉毛的是魏军，从容镇定的是吴军。那么诸葛亮又何须＂围魏救赵＂呢？
　　有人又说，诸葛亮如果不是牵制，为何只带二十多天的的粮食北伐？
　　在这方面，其实也能解释：由于诸葛亮选择的进军的路线比较特殊，士兵携带少量的粮食是必然的选择。诸葛亮并没有选择从陈仓道直接进攻陈仓，而选择走＂绥阳小谷＂，这个绥阳小谷是山谷发育成河流的典型。当时的情况，诸葛亮自己在信中是这样说的：＂有绥阳小谷，虽山崖绝险，水纵横，难用行军。＂
　　就这么一行字，就能让读者明白——这绥阳小谷是很难行军的。诸葛亮欲急攻陈仓，并且＂兵贵神速＂，加上蜀军有数万之众，后勤补给就是相当困难的一件事了，这是一方面。另一方面，如果诸葛亮数万大军进攻关中，必然引起曹魏的恐慌，那么曹魏必然会派出援军救陈仓。诸葛亮要做的就是趁援军到来之前闪击陈仓（及郿），把陈仓（及郿）弄到手。否则跟魏国打持久战拼消耗，难免会拼不过魏国而处于险境。因此蜀军只携带行军口粮及进行闪击所需口粮就足够了，玩不起消耗战。
　　按照《魏略》的记载，诸葛亮应该没有提前知道郝昭在陈仓已经修了防御工事，所以认为劝降郝昭或强攻陈仓没有问题。当然，也有人说，二十多天攻下陈仓时间不够。但事实上，除了雒城、江陵等特例需要进攻一年左右才能拿下外，其它快速攻下城池的例子也不少，甚至不到二十天就搞定了，比如吕蒙与甘宁互相配合，不到一天就拿下皖城，司马懿十六天就搞定孟达等等。如果每座城池都要攻二十多天的话，刘备用六年也打不下益州。
　　《汉晋春秋》还记载这样一件事：孙权称帝后，孙权的臣下把他们欲＂并尊二帝＂的想法告诉给了蜀汉朝臣。蜀汉这边很多发表议论的人都不想承认孙权的帝位，欲＂绝其盟好＂。诸葛亮则一边痛骂孙权的＂僭逆之心＂，一边劝告群臣＂若就其不动而睦于我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。＂也就是说，诸葛亮交好东吴的目的是想让东吴吸引魏军的注意力，导致魏国决策者无法把所有军队都挺进到西边，得分出兵力对付东吴，这样一来，西边的魏军就少，就方便诸葛亮北伐了。
　　简而言之，诸葛亮想让东吴＂替蜀汉挡箭＂，而不是想让蜀军＂替东吴挡箭＂。
　　顺便说一下，诸葛亮第二次北伐，除了＂陈仓之战＂外，还有＂郿之战＂，但诸葛亮都攻城失败了。
　　《通典》： ＂太和二年，诸葛亮以数万人攻陈仓，将军郝昭以千人守二十余日，不拔，＂攻郿又不克＂，在今县东北十五里故郿城是。并今扶风郡县。重兵以备蜀。 ＂
　　《太平寰宇记》：＂魏文帝除右字，但为扶风郡，亦为重镇。曹操使张郃屯陈仓。建兴中，＂诸葛武侯攻陈仓及郿＂，＂皆不克＂。＂
　　此外，一伐时，诸葛亮＂违众拔谡＂，结果马谡战败，诸葛亮无奈撤军。一伐后，诸葛亮戮马谡，杀张休，杀李盛，降赵云的官职，夺黄袭的兵权，免掉向朗的官职等等。马谡等人都受到实际的惩罚，而诸葛亮虽然＂自贬三等＂，但是仍然＂行丞相事，所总统如前＂，实际权力毫发无损。这样就免不了会让蜀汉群臣中那些对诸葛亮不满的人在背地里说闲话。诸葛亮二伐估计也有趁魏国空虚进攻一下，获取点胜利来表示自己能打胜仗，提高自己的威望，堵住众人之口，趁机官复原职的想法。只是不遂他愿罢了。于是，很快就有了诸葛亮第三次北伐。
　　欢迎大家关注。