层出不穷的小文章，错换人生成泥潭，善良不该有锋芒？

　　文：猫眼
　　无畏付出，但不无谓付出。 ----慕颜歌
　　你的善良必须有点锋芒，不然就等于零。——《爱默生随笔》
　　善良要有底线，大方要有原则。不分青红皂白，只知道对人好，那会辜负自己的一片好心。
　　要进入七月了，蔓延甚久的＂错换人生＂也要开庭了，希望这次能够给每个当事人和大众一个准确、完整而清晰的结果，让所有人能从这片夹杂着人性、伦理、亲情、善恶的泥潭中挣扎出来，都能回归到自己的世界去信任美好拥抱幸福。
　　＂错换人生＂毫无疑问是场人间悲剧。
　　可以说一＂错＂误终身，对于两家每一个人这都是场巨大的命运转折，而其中有人甚至已早早失去了性命，而对于观者更是一场信任的危机，是一场伦理亲情恶与善的洗礼，更是人性的拷问，对于谁都可以称的上一场悲剧。想必没有人想要这样的悲剧，所以才要去找答案去找真相，去挖掘错误的起始，这才是避免悲剧再次发生的正理，但是为什么很多人却认为这场悲剧是寻找真相人的错误？明明有问题解决问题才是正理，为什么一群人却要解决提出问题的人？当然贸然冤枉他人确实不对，但是有问题提出质疑有什么错？怪公众参与过分但是如果没有公众参与答案又几时能真的给出？
　　最开始对于两家人大家都是同情地，之后产生殊为不同的观感变化，难道不是因为各种层出不穷的巧合和个人的言行举止？
　　比如杜妈杜新枝又发文了，这一家人写文章是真多，可以说＂隔三岔五＂就来上一篇，可谓层出不穷，当然每次看完他们的发声就会让人对自己的选择更加确认一次。
　　从熊媳到郭父到杜妈，每个人都洋洋洒洒数千字，气势汹汹有之，情深款款有之，但是最让读者感觉不舒服的是他们的文章和回答从来都是毫无因由的甩锅他人，比如甩锅许妈养死了自己孩子，毫无理由比如田静直播与否与姚策与这件事有什么关系？
　　许妈提出质疑从始至终大部分都是针对Y院不合理的措施，条条件件可以说就事论事，其中错换变偷换的质疑也是建立在不合理的措施和种种逻辑上的巧合之下。
　　但是杜妈等人发文则是有些东拉西扯，如果真觉得冤枉了自己难道不该集中精力针对Y院找出答案才是正确做法么？当一切答案都清晰了清白不自然就出现了么？为什么一边指责大众的倾向性一边却不断的妄想shan动大众的舆论，甚至不惜把儿媳拉出来分担争议，但是她没想到正是这种行径反而更加重了大家的疑惑和反对。
　　＂有人说，胸怀是被委屈撑大的；有人说，时间是最好的良药，有人说所有的宽恕，就是和过去的自己握手言和。＂
　　他们认为善良都该是这般模样，所以觉得一个执着于追寻真相，对质疑不依不饶的人是可恶的，是不可理解的，认为一个养育病孩儿二十八年任其予夺予取的母亲突然不付出了就是不善良，认为她得到了自己的孩子在找真相就是不善良，认为善良不该有锋芒。
　　善良凭什么不该有锋芒？
　　都来找真相吧，把二十八年前的对与错仔细扒出来，谁都别委屈谁都别窝囊，是与非本就该查得清清楚楚，这才是真的理直气壮，生命消逝，命运更改，所以别和稀泥，别就让错误不明不白，也别TM老是让善良人成为看似宽容其实闷葫芦的委屈鬼，那才不是和解也不是伟大。
　　善良一定带锋芒，关注真相，等待答案。