时间的秩序你能想象出来一个不存在时间的世界吗？

　　时间的秩序
　　昨天在＂得到＂APP上听了一本书，听完之后下巴都快惊掉了，实在想象不到会有这么惊艳的观点，也想象不到作者是一位正经的物理学家。
　　简单介绍一下作者：卡洛·罗韦利，意大利理论物理学家，圈量子引力理论的开创者之一。曾在美国、意大利工作，现在法国带领量子引力研究小组，著有畅销科普作品《七堂极简物理课》《现实不似你所见》。罗韦利以其简洁诗意又充满热情的科普讲述惊艳世界，被誉为＂让物理变性感的男人，下一个史蒂芬·霍金＂。
　　这本书的核心观点是，当代物理学已经动摇了像时间这样对我们来说很基础、很本质的概念。就算是像时间这样在人类观念里看起来毋庸置疑的基本法则，其实也只是人为设定的一个变量而已。
　　时间是钟表的走动吗？
　　在听这本书之前，我也喜欢思考时间这个概念。到底什么是时间？这是一个比较难回答的问题。在没有人类之前，肯定没有＂时间＂这个概念，因为＂时间＂这个概念是人类创造的。
　　那人类定义的时间是什么呢？对于人类对时间的定义，特意花了10分钟的时间去查了一下，维基百科的定义如下：
　　时间是一种尺度，在物理定义是标量，借着时间，事件发生之先后可以按过去-现在-未来之序列得以确定（时间点），也可以衡量事件持续的期间以及事件之间和间隔长短（时间段）。时间是除了空间三个维度以外的第四维度。 长久以来，时间一直是宗教、哲学及科学领域的研究主题之一，但学者们尚且无法为时间找到一个可以适用于各领域、具有一致性且又不循环的定义。
　　看到维基百科的定义，我才发现自己对于大脑里的概念从来都没有仔细审视过。才发现自己根本就不懂得什么是时间，居然学者们都找不到一个可以适用于各领域、具有一致性且又不循环的定义。
　　达利的油画《永恒的记忆》
　　这么看来，时间真的是一个主观的概念。一种存在于人们观念中的东西，它原本不存在，只是因为人们要记录事件的先后顺序，才创造了时间。
　　在上面维基百科中对时间的定义中，使用了＂过去＂、＂现在＂和＂未来＂。对于＂现在＂这个概念，听完这本书之后，也有了更深层次的理解。
　　假如你和对象在一起玩王者荣耀，那么现在看到的对象是现在的对象吗？你可能会说，肯定是啊，我俩一直在一起啊！但是你看到的你对象，是不是光反射进入你眼睛呈现的，那光从你对象到你身上是不是需要时间，也就是说你实际上看到的是你过去的对象，不是现在的对象。
　　如果我们把距离拉远到1光年，那么你用望远镜看到一光年以外的你对象，是现在的你对象吗？肯定不是吧，你看到的是1年前的你对象，因为光需要走一年才能到你这里。
　　望远镜
　　那接下来的问题是，1年之后的你对象，是不是就跟此时此刻的你处于同一个时间点呢？
　　罗韦利说：不是的。李剑龙老师说：在相对论里，时间和空间是不能分开讨论的。可是，我们在定义＂现在＂这个概念的时候，没有考虑空间因素，只考虑了时间因素。所以，在这个意义上讲，整个宇宙中并不存在一个共同的＂现在＂。
　　我们平时所说的那个＂现在＂，它的有效范围取决于我们限定的精度。如果精度是纳秒，＂现在＂只存在几米之内；如果用毫秒，＂现在＂的范围要大一些，有几千公里。
　　罗韦利认为＂现在＂不过是人类根据自己的经验产生的一种模糊的感受。
　　时间也一样。
　　维基百科中有哲学家对时间的观点：
　　哲学家对于时间有两派不同的观点：一派认为时间是宇宙的基本结构，是一个会依序列方式出现的维度，像艾萨克·牛顿就对时间有这样的观点。包括戈特弗里德·莱布尼茨及伊曼努尔·康德在内的另一派认为时间不是任何一种已经存在的维度，也不是任何会＂流动＂的实存物，时间只是一种心智的概念，配合空间和数可以让人类对事件进行排序和比较。换句话说，时间不过是人为便于思考宇宙，而对物质运动划分，是一种人定规则。
　　时间是不是主观的？
　　原来哲学家对＂时间＂这个概念有这么深入的思考，非常认同时间只是一种心智的概念这个观点。
　　罗韦利提出了一个石破天惊的观点——时间并不存在。他不仅挑战了时间这个概念，还挑战了熵增这个概念。
　　我们知道熵的增大就是从有序到无序的过程。罗韦利说：有序和无序本质上是人主观的判断，不是客观现象，所以宇宙中其实并不存在熵增，也就没有一种客观存在的时间。
　　我只能说，很多我们习以为常的概念，正在一步步被打破。就在我们较真的过程中，一步步地把那些不证自明的假设给打破，打到当下看起来比较结实的根基上，不过这个当下看起来的根基也很有可能在未来被打破。
　　用书中的开头做一个结尾：
　　我停下来，什么也不做。什么也没有发生。我什么也不去想。我聆听时间的流逝。
　　时间是什么？我回答不上来。
　　感谢你花自己的时间，也就是用自己的生命来阅读这篇文章。