为什么张锡峰土猪拱白菜的演讲现场掌声雷动，场外一片热议？

　　题记：谨以此文献给张锡峰，以及跟他一样在求学路上不懈奋斗的孩子们。
　　张锡峰的演讲赢得了全场雷鸣般的掌声，这是全场观众对他励志人生的认可和赞赏，但随着这段演讲视频流向网络，他的＂乡下土猪拱城里白菜＂的言论引起了一片热议，有对他＂土猪＂身份的质疑、也有为他＂三观＂的担忧。
　　首先，老哥没那肤浅，肯定没有认为张锡峰口中的＂白菜＂是女孩子。他的意思，无非是要通过自己的努力，将来在城市中立足，要让那些瞧不起自己的人刮目相看。
　　我欣赏张锡峰的励志，但他在演讲高潮中的眼神让人不寒而栗，让人不得不想：他到底遭受了有多大的苦难，心里有多大的不平，才使他的眼神如此＂愤世嫉俗＂？
　　老哥是八十年代末通过求学走出农村的，现在的农村孩子，再苦再累，应该无法与六、七十年代出生的人相比。在我们那个年代，家里出一个大学生是家庭几代人的梦想，这是毋庸置疑的，因为读书是那个年代农村娃进入城市的唯一出路。
　　但现在不同了，城市的大门早已敞开，只要你想进来，就热烈欢迎。所以，张锡峰演讲到高潮时说读书是为了实现几代人的梦想，要立志＂拱了城里的白菜＂时，老哥觉得他的演讲除了煽情，还会使一些不谙世事的年轻人在这种氛围下产生＂城乡对立＂的情结。
　　年轻人不可以没有志向，但也应明白：条条道路通罗马，挤＂独木桥＂只是实现自己理想的方式之一。
　　老哥有感而发，写了一篇《在立志拱城里白菜的时候，不妨先学会写好这个＂人＂字》的文章。此文评论较为热烈，有对老哥观点的赞赏，当然也有驳斥。
　　在驳斥的评论中，有一点老哥不太认同：那就是一些人对所谓＂少年＂的过度宽容，不闻不问，甚至放纵；认为人都有不谙世事的时候，年少轻狂不应该大家的质疑和指正。
　　十七岁，不再是少年，而是青年；十七岁，正是树立正确的＂人生观、价值观、世界观＂的时候，只言片语都能觉察出他的心路历程、思想轨迹，如果此时出现问题不予以纠偏，而是继续在＂偏执＂的路上越走越远，将来再去纠正，恐怕再也没有机会了。
　　联想到最近发生在校园中的两件事，相信很多人会跟老哥一样觉得＂年少＂不能成为＂轻狂＂的理由，我们更应在孩子＂年少＂时帮其树立正确的人生观、价值观和世界观。
　　因为，这个年龄如果＂三观＂不正，不仅会毁了自己的一生，更会毁了一些无辜的人，这绝不是危言耸听。事件一：你报警好了，派出所也拿我没办法，我未成年！
　　相信很多人也跟老哥一样已从网络上了解到：6月9日，四川广元，一名14岁男孩在买奶茶的路上，遭同学校高一学生围堵勒索后跳江身亡。
　　张先生（自杀男孩的父亲）在了解到孩子的状况后，当时也与带头堵人的学生通了电话，询问为什么要堵自己的孩子，对方却气焰嚣张的表示：就是找他要钱没钱用。张先生听到这些话也为之气结，随后表示要报警，不料对方却说＂你报警好了，派出所也拿我没办法，我未成年！＂
　　这个年龄段的人开始＂懂法＂，但可悲的是，这个＂懂法＂的意思是＂懂得钻法律的空子。＂
　　这些孩子是如何一步步走到向同龄人敲诈勒索的地步的？难道之前没有任何的蛛丝马迹？肯定不是。而是因为身边的大人对此视而不见，对此置若罔闻，最终使这些孩子在错误的道路上越走越远。
　　古人云，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。正是说明＂大恶＂是从＂小恶＂开始的，而＂小恶＂源自心灵的扭曲。
　　看到这样一则敲诈勒索致人跳河身亡的新闻，你还会为这些肇事者辩护：他们还年轻，我们没必要对其进行指责吗？事件二：宿舍内的群殴，这些人是孩子还是恶魔
　　最近看到一则视频，从年龄上看，这些人应该只有十四、五岁，甚至更小，可他们的行为却令人发指：在一个宿舍内，六七个孩子对一个身材弱小的孩子踩头、踹腰、掐脖子……
　　是因为那个被打的孩子做错了事被教训？还是这六七个孩子将霸凌视为游戏？
　　不管是什么原因，都不应成为六七个孩子群殴一个孩子的借口！
　　当你看到这样的事件，你真的能因为霸凌者年纪尚小而选择原谅吗？
　　这类事件充分说明：年龄尚小，绝不应成为一把保护伞，那样只会使他们心越来越黑，恶意丛生，进而胆大妄为，目无法纪。
　　我们对年轻人的过错过于宽容的结果，只会使他们肆无忌惮，在一条错误的道路上越走越远。既然有＂土猪拱白菜＂的豪言壮语，更应有＂可上九天揽月，可下五洋捉鳖＂的豪情壮志
　　张锡峰并没有犯错，只是言语过激，但作为年轻人，如果只喜欢鲜花和掌声，而承受不住他人的质疑和指正，他的人生就算＂开挂＂，也会最终会＂南辕北辙＂。
　　老哥并没有否定读书对人生的作用，我也非常欣赏努力上进的年轻人，但书读得多的人并不一定能成才，最后真正成功的人是三分靠智商，七分靠情商。这一点，我相信绝大多数人是认可的。
　　上一篇文章的评论区中，也有很多朋友与老哥观点类似的：
　　教育孩子，应该是积极、乐观、友善、阳光，不是分数。孩子没错，教育理念错了。分数没错，指导思想错了。一生路长着呢，内心健康才是关键。精致的利己，会有好结果吗？
　　去了清华、北大先分清那帮中国面孔外国心的教授，然后抵制口粮诱惑，做好学问的同时修身养性，这才是你成功的出路。
　　正可谓一言击起千层浪，有人担心网上对张锡峰＂土猪拱白菜＂的热议会毁掉他。
　　老哥认为这种担心应该是多余的：如果张锡峰连这点质疑都承受不住，他又怎能承受未来之重？如果张锡峰一直沉浸在过去的掌声和鲜花之中，如果将来掌声与鲜花不再，他岂不是要怀疑人生？
　　张锡峰应该懂得用什么样的方式去回应这些质疑，用什么样的行动去证明这些担忧是多余的。
　　张锡峰有＂土猪拱白菜＂的豪言壮语，更应有＂可上九天揽月，可下五洋捉鳖＂的雄心壮志。