杜新枝的3000发子弹能打下几只鸟

　　昨天杜新枝的视频满网都是，说得磕磕巴巴，哭得梨花带雨，大汗淋漓，3000字的小作文也横空出世。这两驾马车并驾齐驱，大有运筹帷幄，决胜千里之势。
　　网友们说，小作文看了个寂寞，避重就轻，与主题相差甚远。不过也看出点门道，这次矛头不仅对准了许敏，还有她的律师李圣。
　　曾有人担心＂孩子互换＂会反转，谁提出质疑解决谁，谁追查真相谁背锅。果然昨天露苗头了，说许敏提前出院，把评分为9的姚策抱走，留下评分为6的郭威。谁先出院谁的嫌疑最大？这种说法很傻很天真，让众网友哑然失笑。
　　为何把李圣律师诉到北京律师协会呢？因为李圣从新生儿配戴的＂标识手环＂及＂孩子穿戴的自家衣服＂角度提出了＂非人为不可完成＂的这个观点。
　　一、手环。当初国家实行这个标识，定是基于新生儿不好识别怕搞错才推广的。牢固性自不必说，如果能轻易脱落，那就没有全国普及的必要。事实证明，这种手环标识非常好，一直沿用到今天。生一个婴儿戴一个手环，且手环信息与产妇信息同步，从根源上杜绝了抱错的几率。这两个孩子既不是同一个时间出生；又不在同一个产房，几乎没有戴错的可能。要说戴错，只能是有人故意为之，调换了双方的手环，新生儿身份才能发生你变我、我变你的转换。所以说，牢固的手环标识互换了，人为因素脱不了干系。
　　二、各家准备的婴儿衣服。各家给孩子做得小衣服，无论颜色还是款式肯定会不一样，若不是被人故意脱下，再穿到对方孩子身上，怎么可能存在错抱？只有把鉴别新生儿外在的物品彻底交换，才能达到一叶障目，欲盖弥彰的功效，才不会被当事人察觉追究。其实这种错抱，不过是遮盖真相的一个表面幌子。
　　李圣律师没有指名道姓说是某个人操作，可能是张三也可能是李四，凡是能接触到新生儿的都存有嫌疑。虽没具体所指，但杜新枝还是坐不住了，主动出来接招，反诉李圣律师说的是她，痛斥他没有职业道德和操守。这是自作多情呢，还是不打自招？
　　杜新枝为何要揽事上身？逆行一下：李圣是许敏的律师。许敏之所以紧追不舍，是律师协助她追查真相，若能给这个律师制造点麻烦，让李圣自顾不暇，自身难保，他哪有精力再帮许敏？砍掉许敏的一只＂臂膀＂，看许敏还怎么继续追查真相。
　　按理说，杜新枝应该追着医院不放，让医院还她清白。让医院把病历遗失，涂改的责任人找出来，让责任人当众还原整个事件的始末，杜新枝的嫌疑自然不攻而破，多简单的事情，非得这么洗唰唰？
　　但，杜新枝作法实属蹊跷，放着能证明自己清白的医院不找，偏偏起诉李圣律师，关键李圣律师没有指名道姓，只是陈述疑点而已。风乍起，吹皱一池春水，干卿何事？
　　相信，律师协会也是根据事实依据调查，最后还是回到原点。下一步会不会把矛头对准潘克律师呢？