店主行侠仗义，制止猥亵反被罚？

　　现在人们的生活水平不断提高，大家的小日子都过得不错，人们越来越会享受了，偶尔喝点小酒，唱句小调，我们知道适当的饮酒，是可以保持身体健康的。
　　但总有一些人，总喜欢过度饮酒，使得自己醉醺醺的，有的甚至还耍起了酒疯，对他人和自己的伤害。
　　就在近日，有一名男子酒后对他人猥亵，后来店主出手制止了这个行为，但是事后店主却受到了处罚，按理说，店主是在行侠仗义，为什么还会被处罚呢？
　　11月21日，深圳警方还公布了完整视频，当晚11时许，林某饮酒后来事发夜宵摊，突然靠近并搂抱正在与亲友吃宵夜的占某，拉扯中双方均倒地。饭店经营者曾某等人及时上前制止，将双方分开并将林某控制。但在等待警方处理过程中，曾某再次用脚踢林某头部。
　　视频加载中...
　　公安机关在肯定曾某等人见义勇为的同时，对曾某事后故意伤害他人身体的过当行为进行了普法教育，并对曾某处以罚款人民币200元。
　　受害人的父亲占先生对此表示，这件事情对他女儿造成很大的心理阴影。受害人也在微博上称，＂那种恐惧绝望窒息时时刻刻缠绕着我，几天几夜失眠，不敢出门，被心理医生诊断为创伤后应激障碍。＂对此事的处理结果，占某认为行政拘留10日太轻，并且对见义勇为的店主罚款200元也不公平。
　　见义勇为确实有边界，＂一码归一码＂很重要。
　　目前不少地方都出台了鼓励见义勇为的奖励政策，这确实是好事。但是，见义勇为在具体认定层面，仍存在较大的不确定性。比如，一些地方的规定，只针对在本地发生的见义勇为行为。还有一些地方的规定，对于见义勇为的鼓励缺乏主动性，往往需要对方主动申报，甚至不断因为手续奔波求证。
　　相对而言，此次曾先生所在的社区，表示若曾先生的行为正式被认定为见义勇为，社区将在年底对其进行表彰，并发放奖状、奖金，这种主动态度无疑值得肯定和学习。当地社区的这个＂补充操作＂堪称漂亮，既坚守了法律的底线，又树立了鼓励见义勇为的标杆，在公众面前亮明了激励正能量的态度。
　　对于曾某而言，＂路见不平拔刀相助＂，及时制止施暴者的过程，这也是法律赋予公民自救的正当权利。
　　但是，当不法侵害行为终止后，再以暴力手段惩罚对方，就不能再视为见义勇为行为的自然延续，而应当作为新的违法行为，在某种意义上，店主曾某踢在自己店子里闹事的林某一脚，可以说是一种＂道德责罚＂，若没有对违法犯罪嫌疑人造成实际伤害（经过鉴定），法律上宜从宽处理，直至免于担责。这也是＂法律不强人所难＂的另一种解读吧。
　　厘清是非，捍卫公正，是法治社会的要义。对猥亵他人的施暴者行拘10日，对见义勇为者罚款200元，并不是各打五十大板的糊涂判案。
　　惩罚分明、罚当其过，才能更好地划清合法与违法的界限，彰显法律的公平正义。对于公众而言，这样富有争议的法治案例，也不无警示和教育意义。
　　各位怎么看待这件事的争议呢？