捡到23万玉镯，失主找上门来，她是这么做的

　　喜得意外之财
　　在河南一家物业公司上班的保洁员李阿姨（化名），前几天在打扫楼道的时候，无意中捡了一个木盒，打开一看，里边是一个漂亮的玉镯。  李阿姨 四下看了没人，就悄悄地把玉镯揣在兜里了……  失主找上门
　　第二天，自称丢了玉镯的董女士找上门来，要求李阿姨归还她捡到的玉镯。李阿姨装作不知情，坚决否认自己拿了玉镯。无奈之下，董女士只好拿出视频监控录像。
　　原来，董女士昨天搬家，  不小心 把这只装玉镯的盒子落在了楼道里。第二天发现不见后，董女士赶快回小区寻找，发现楼道已经打扫干净了。无奈之下，董女士去保卫科要求查看昨天的监控录像，这才看到李阿姨捡到玉镯的画面。
　　面对董女士的证据，李阿姨仍然坚持自己没有捡到什么玉镯，甚至还说是董女士把东西放在其他地方了，不见了不关她的事。无奈之下，董女士只好报警了！  索要2万块钱，才能归还玉镯
　　当地警察根据董女士提供的证据，找到李阿姨，希望她归还董女士的手镯。李阿姨表示，自己当时根本不知道是手镯，只当是别人不要的东西。李阿姨还表示要归还手镯，需要董女士给她2万块钱！
　　最后，经过协商，董女士向李阿姨支付了1万元，将手镯要回来！  子贡赎鲁国人
　　实际历史上也出现过＂感谢费＂这件事。
　　当初战国的时候，国家就有规定，就是如果在别的国家看到自己国家的奴隶或者战俘什么的，公民可以出钱买回来，之后国家再给公民报销。
　　孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。孔子知道后说：＂子贡做错了。从今以后，鲁国人将不会从别国赎回奴仆了。向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。＂
　　子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：＂鲁国人从此一定会勇于救落水者了。＂ 道德，是来约束别人还是约束自己
　　我们继续回到李阿姨和董女士这个案子，看看网友的观点：
　　很多网友在评论中批评保洁阿姨道德有问题！有网友也表示：应该有个大家都认可的广泛适用约定，凡是丢了东西被人家捡到归还的，应该主动支付一定比例的感谢费，比如百分之一等……
　　从大家七嘴八舌的争论中能够看出来：董女士应该主动支付一定的感谢费给阿姨，阿姨绝不承认捡到玉镯是不对的，主动索要钱很不道德…..
　　捡到失主物品，支付一定的感谢费似乎已经成为了一种约定俗成的规矩。也正是＂主动给予感谢费＂这一善举，让＂主动索要感谢费＂成为了一种社会风气。我自己也遇到过东西落在出租车上，师傅索要感谢费的事情！一般来说，只要态度不恶劣，索要费用又在合理范围，很多人都默认接受这种行为。  规定，解决了现下问题，却又滋生了新的社会问题
　　就像评论中一个网友表示的：可以约定一个标准，这样物主失而复得，捡到东西的人还能够在＂无争论＂的情况下得到一笔感谢费，这岂不是两全其美！
　　任何规则，在解决当下问题的同时，也在滋养新的社会问题。这就是万物万事的相对性。
　　比如，以前国家规定：＂消费者可以向工商部门举报商家经营问题，对于举报者国家给予一定的奖励。＂这一举措确实使市场秩序得到有效地改善。同时，＂职业举报人＂立即以群体的方式出现在消费市场，有时候做的就是＂鸡蛋里挑骨头＂的事，而且越来越过分，让很多商家苦不堪言！
　　如果出了＂感谢费＂的规定，我相信争端会减少，但是社会上也很有可能出现一群＂乞讨感谢费＂的人群。
　　最近网友也在纷纷要求整治＂结婚聘礼、彩礼等问题＂。如果规则出来，在有效解决当下问题的同时，也一定会滋生新的社会问题！
　　幸福永远是短暂的，痛苦纠结才是人生的常态！
　　这世界本就没有一劳永逸的事情，如果觉得道德已经成了一件麻烦事，那么法律只会滋生更多的道德问题！
　　道德永远约束的是自己，法律规范的是社会性行为，妄想用法律解决道德问题只不过是担雪填井，徒劳而已。