猫如是想8

　　猫不知道实验什么时候结束，所以还是只能坐在电脑前无目标的瞎想。其实单就富士康的问题，你或许能感到愤怒，但如果你瞧到过我们的微小企业的工作环境，你可能就只有恐惧，因为人家的自查自纠，一如央视对洋超市的曝光，倒像是给人家做广告似的，如果我们的＂民族企业＂，乃至央企还瞧不到危机是什么，那就当真是很可怕的。
　　不知道＂锅匠＂这一行当是属于中科院，还是社科院，有没有关于人家经济发展与转型时的结构性研究。我们是不是其实就等于是给人家腾鸟笼子——那会子我们别无选择，人口众多、劳动力及生产产业皆技术落后——才给了他们顺利转型的机会？他们是如何处理当加工业转移海外后所剩余的缺乏其它技能的产业工人？要知道人家那地儿完全的体力劳动者可是小头。
　　面对国际资本的温情，我们如果还在酣睡，结果是什么就不再是难以逆料的东西了。从网上一关于深圳的文章猫看见了一个很难理解的东西，但却正像是人家发展的缩影，那就是加工业，特别是低附加值的加工业在完成了那地儿的经济＂原始积累＂之后，已成为他们经济发展的＂包袱＂。
　　那文章上的数据，比如说固定资产的投资——如果说你什么都没有厂房、设备就是必须的，如果这些东西本就是现成的，那么在＂腾笼换鸟＂的时候该怎么算？而如果对于任何＂高新产业＂而言，最后的成品仍须由代工厂完成，那么接受这些代工厂的地方产值、利润与固定资产投资的比例又怎么能降下来？
　　深圳的生活水准那么高，是因为大量的人流，还是因为人流的质量已发生了根本变化所致？这次美国的自查自纠可以成为一个调整不同层次劳动力分配问题的机会，也可能成为制造业重新洗牌的情况，这可以看作是一个解决产能过剩的机会，也可能重创我们自己的产业体系——因为我们可能根本不具备竞争力。这一如我们的农业——这个行业在人家那地儿也是要＂证＂的，在我们这里是别的活儿做不了，不得已而为之的。
　　任何一个产业与同类企业之间的竞争力说白了就是科技含量，对于市场经济而言没有竞争力的东西，尊严何在？专家自己也说企业培育是需要耐心和时间的，而就那些代工厂而言，对于地方经济其实就等于是＂先锋树种＂，速生，但材质的用途有限，一旦出现产业升级问题，劳动力的升级就会成为一个巨大的隐性问题，深圳现在希望＂腾笼换鸟＂，觉得别处＂诸侯＂不是很愿合作就未必一定是人家只顾眼前利益——除非我们的央企不是在培育企业，打造品牌，而是在圈地、或热衷于成为代工厂。
　　因为人家不是也该有将要承担大量劳动力技能升级的的隐忧意识么？而加工业如果是面对全球的客户，沿海城市的运输成本不也将是最低么？人家把＂鸟＂换到我们这地儿，瞧得是我们的市场和劳动力，而我们大约只能在自己的地儿里倒腾，难道不是意味着只有把不同层次的劳动力比例放在一个合适的点上才是一个比较理想的选择么？现在的难题更多的是如何面对那些干着大企业薄利的活儿，却一无特色的微小企业如何处理的问题，以及我们的央企能不能如前科技部长他老人家说的那样承担起产业升级、研发的重任了。
　　比较这玩意肯定不能作单纯的类比，而是得从结构上去看症结所在，才能找出解决问题的办法，凡凡之猫想＂描摹＂大约是最不可取的东西，而固步自封就几类于自戕！