世人称赞贡嘎山，谁又知其经历数亿年的锤炼才终成四川第一高山？

　　四川省康定市以南有一片独特的区域，那里分布着145座海拔在五六千米以上的山峰。其中，贡嘎山主峰更是以高达7556米的海拔耸立于群峰之巅，因此也被冠以＂蜀山之王＂的尊称。贡嘎山地区群峰簇拥的宏伟景象也不断吸引着世界各国的地球科学家前往进行科学考察。在经过科学家数十年的努力后，贡嘎山才开始缓缓道出他在数亿年以来千锤百炼的经历。
　　图1贡嘎山地区地质图及其野外照片，改自Searle et al. (2016); Zhang et al. (2017)
　　贡嘎山地区主要由西部的花岗岩和东部的混合岩带组成，这些特别的岩石暗示着贡嘎山地区发生过强烈的岩浆活动和变质作用。幸运的是，花岗岩和混合岩中存在着一种副矿物——锆石，可以帮助我们获取花岗岩和混合岩形成的绝对时间。在世界各国的地球科学家对该地区的锆石进行U-Pb定年实验后，结果发现贡嘎山地区在数亿年来经历了复杂的活动。
　　图2贡嘎山地区花岗岩野外照片及锆石U-Pb定年结果，改自Searle et al. (2016)一、约2.1-1.5亿年前
　　科学家发现贡嘎山地区的花岗岩岩体早在距今约2.1-1.5亿年（三叠-侏罗纪时期）就已经发生了大规模的侵位活动。这些早期的花岗岩岩体构成了贡嘎山地区的主体，预示着贡嘎山可能在三叠-侏罗纪时期就已经初具雏形。然而，贡嘎山却逃不过盛极而衰的诅咒，在这次初露锋芒后可能经历了长达数千万年的沉寂期。早期侵位的花岗岩体也在自然界中不断被侵蚀，最终，贡嘎山可能被侵蚀夷平为一个平缓的，没有高山的地形。
　　图3花岗岩岩体侵位及后期剥蚀过程示意图二、约3千万年前
　　科学家发现贡嘎山地区东侧，沿着鲜水河断裂分布的混合岩在距今约3200-2700万年可能发生了一期高温变质作用。然而，对这一期变质作用发生的原因，科学家却存在多种看法。一种接受度比较高的认识是，鲜水河断裂可能早在约3千万年前就已经开始发生了强烈的挤压变形。这预示着，在鲜水河断裂早期活动的帮助下，贡嘎山否极泰来，再次发生大规模的抬升。而这一次，命运没再和贡嘎山开玩笑。
　　图4鲜水河断裂挤压变形导致贡嘎山隆升过程示意图三、约1800万年前
　　贡嘎山地区在约1800万年前迎来了又一次大规模的花岗岩侵位活动。这一期的花岗岩岩体是青藏高原东缘地区最大的新生代侵入岩体，这也预示着贡嘎山地区不凡的未来。贡嘎山地区自此开始经历了更频繁的岩浆和热液活动（如1300万年前，500万年前等），这些岩浆和热液活动就仿佛礼花般一次次庆祝着，同时也助推着贡嘎山迈向蜀山之王的宝座。
　　图5贡嘎山地区多期次花岗岩锆石U-Pb结果，改自Hu et al. (2022)四、约1300万年前
　　在1300万年至今，贡嘎山地区发生了一起极其重要的构造活动——鲜水河断裂左旋走滑变形。地球科学家研究发现，贡嘎山地区在鲜水河断裂左旋走滑变形期间也发生了强烈的剥蚀，其剥蚀量级甚至高于10千米，如此大规模的剥蚀量级暗示着贡嘎山地区在此期间应该发生了显著的抬升。虽然现今学术界仍不能定论地回答到底贡嘎山地区在1300万年至今发生的大规模隆升与鲜水河断裂左旋走滑是否相关，但这两期事件在时间上的耦合性也暗示着鲜水河断裂对贡嘎山最终坐上蜀山之王的宝座提供了不可忽略的贡献。
　　图6弯折挤压模式，改自Jiang et al. (2022); Zhang et al. (2021)
　　回顾贡嘎山这数亿年以来千锤百炼的经历，他似乎一直在告诉我们，成长路上总会经历各种磨难，各种挑战。但我们不应灰心丧气，因为这世间不仅有盛极而衰的诅咒，更有否极泰来的祝福。等到凤凰涅槃，就是重生登顶的时刻。
　　参考文献
　　Hu, F., Wu, F.Y., Ducea, M.N., Chapman, J.B. and Yang, L., 2022. Does Large‐Scale Crustal Flow Shape the Eastern Margin of the Tibetan Plateau? Insights From Episodic Magmatism of Gongga‐Zheduo Granitic Massif. Geophysical Research Letters, 49(12).
　　Jiang, F., Chen, X., Unsworth, M.J., Cai, J., Han, B., Wang, L., Dong, Z., Cui, T., Zhan, Y., Zhao, G. and Tang, J., 2022. Mechanism for the Uplift of Gongga Shan in the Southeastern Tibetan Plateau Constrained by 3D Magnetotelluric Data. Geophysical Research Letters, 49(9).
　　Searle, M.P., Roberts, N.M.W., Chung, S.-L., Lee, Y.-H., Cook, K.L., Elliott, J.R., Weller, O.M., St-Onge, M.R., Xu, X.-W., Tan, X.-B. and Li, K., 2016. Age and anatomy of the Gongga Shan batholith, eastern Tibetan Plateau, and its relationship to the active Xianshui-he fault. Geosphere, 12(3): 948-970.
　　Zhang, M., Guo, Z., Xu, S., Barry, P.H., Sano, Y., Zhang, L., Halldorsson, S.A., Chen, A.T., Cheng, Z., Liu, C.Q., Li, S.L., Lang, Y.C., Zheng, G., Li, Z., Li, L. and Li, Y., 2021. Linking deeply-sourced volatile emissions to plateau growth dynamics in southeastern Tibetan Plateau. Nat Commun, 12(1): 4157.
　　Zhang, Y.Z., Replumaz, A., Leloup, P.H., Wang, G.C., Bernet, M., van der Beek, P., Paquette, J.L. and Chevalier, M.L., 2017. Cooling history of the Gongga batholith: Implications for the Xianshuihe Fault and Miocene kinematics of SE Tibet. Earth and Planetary Science Letters, 465: 1-15.