农民如此勤劳，从二十岁打工到六十岁，干了几十年，为啥不能富？

　　有的农民十几岁就没读书外出打工了(那时候偷渡去外国打工)，至今七老八十有的还是孤身一人仍在打工。而李嘉诚也是十几岁偷渡去香港才有了今天的成就，还有很多这样的例子，比如说马云大学毕业本来是安排当老师的，可是现在哪个老师有他那么多钱，还有很多例子多得不可胜数。
　　能成为富人除了天时天利人和，还有命运定数和运气，最关健的是自己要有头脑敢冒风险，别人想不到的事你做到了，想不富都天理难容。
　　农民打工辛苦一辈子是真，可有几个愿意钻研技术求上进，大多数都是在磨＂洋工＂混日子，赚点养家糊口的钱就心满意足了。但事实上有很多农民工后来做了老板，这些人不仅能吃苦耐劳而且脑子灵活，自有贵人相助。
　　现在是高科技时代，文盲半文盲光靠勤劳是难以致富的，靠亲戚更难致富。人的一生只有靠自己，命中有时终须有，命中无时莫强求，但努力奋斗自强不息是必须的。
　　一个国家是否文明，是否富裕 ，主要看这个国家农村农民生活是否富裕 我期盼我的共和国的农民都是中产水准。
　　因为你在打工不是老板
　　那只是你个人认为，其实绝大多数是富起来了的，虽是没大富，但多数人通过自己的努力，买或建，住上了新房，买了小汽车的人不在少数。
　　我觉得网络上不断炒作这样的话题，有点不正常。
　　先是有人爆料联想高管收入高，又是不断出现农民工收入低这样的话题。
　　试问收入高低怎么定义？以纵向的时间为坐标轴还是以横向的左邻右舍为衡量指标？
　　现在网上有一个倾向，不是实事求是的看待问题，打着爱国的旗号、打着同情弱者的旗号，干着分裂社会、收割流量的勾当。
　　应该看到，农民收入低既有社会原因，也有自身原因，用一句话来评价收入高低是不全面的，也是不可能的。
　　大家知道，过去的农民就是种田的，是粮食的生产者，当年粮食产量不高，本来应该缺者为贵，粮食价格大涨，让种粮的农民收益提高。都是，众所周知的原因，当时粮食是严格计划控制的商品，价格和供应数量完全由国家控制，农民根本没有自主权，所以那时候农民和城市工人的富裕程度差别才是最大的。
　　现在恰恰相反，农民可以自由进城，和城市居民平等竞争工作岗位，只要有技术肯吃苦，收入不会少于城里人。
　　再来说自身原因，农民普遍文化程度低这是事实，因为文化高的农民都进城了，这些进城的人也许原来就是农民，也许是农民的子弟。
　　这相当于农民当中的优质人群不断从农村流向城市，剩下的农民相对于城市人，在就业方面失去竞争力，也是必然的。
　　所以那些为农民＂喊冤＂的人，其实是偷换概念，闭口不谈从农村进城的优质人才的收入，只是夸大剩下的缺少竞争力的农村人的困难。给农民贴上贫穷的标签,这既不客观，也是对整个农民的抹黑。
　　真正的农民其实不需要这些人都同情和＂喊冤＂，他们的生活比过去好多了，居住环境大大改善，用不着别人操心，少抹黑他们就谢天谢地了。
　　农村就是负责种田管理多打粮备战备荒，虽然不富但是国家兴旺多亏老农民，救活了许多工业，丶让工人农民解放军机关干部等等有粮吃，工业农业相互并存同步发展才是正通人和之路