驳达尔文进化论

　　最近又出现一些所谓砖家的文章，主张人类起源于鱼类。简直滑稽可笑。
　　首先，这种刚刚出现的理论，并没有比达尔文的进化论更科学，更系统。达尔文甚至把人类起源追溯到单细胞，鱼类起源说紧紧详述了达尔文理论的一部分。假设鱼类起源说是事实，那么鱼类起源又是什么呢？
　　第二，达尔文的进化论不过是他的猜想，并非科学，更非事实。
　　达尔文理论的第一个无法逾越的鸿沟，就是生命＂活力＂的问题。从无机物结构重组形成有机物，再从有机物组合堆积成第一个单细胞。这在结构上解释了第一个单细胞的起源。但是第一个单细胞自我繁殖的能力从哪里来？要知道，复杂的有机物在自然环境中只会降解，不会繁殖。这种生长繁殖的能力从哪里来？
　　就好像一台电脑，所有的硬件都齐备，但是没有软件程序，也没有电源，电脑是无法正常运转的。所以，生命繁殖必不可少的DNA信息编码，就像是电脑软件，生命的活力就像是电脑的电源，都是最初生命产生过程中必不可少的要素。
　　达尔文在《物种起源》一书中自己说的，眼睛的结构非常复杂，稍微变动就会失明，所以眼睛的逐渐演变是不可想象的。那么，眼睛是不可能通过进化得到的，其他器官就可以吗？
　　最简单的单细胞生物就是细菌。细菌的鞭毛包含摩托艇驱动机构的所有零件。定子，转子，套筒，刹车，加速器，螺旋桨，而且可以高效运行，在四分之一圈的距离上骤停，然后开始高速翻转。这个结构被称为不可简化的复杂性，无法逐渐产生，必须同时存在，并且同时具备有效的功能，否则鞭毛就无法运转，不会给第一个单细胞任何优势。在优胜劣汰，自然选择的机制中必然被淘汰。所以逐渐进化的障碍不仅仅存在于眼睛上，在其他器官中亦然。
　　再有就是血统的问题。按照进化论的逻辑，要么鱼和人有同一个相通的血统，要么之间存在无数个都可以相通的血统。但无论数量是多是少，血统上的相通是必然的。但事实是，鱼和人之间有完全不同，无法连续，也无法相通血统。鱼和人的血液不能互换，人与人之间不同的血液也不能互通。这就是血统的界限。人与其他任何动物的血液都无法互通，所以人与动物之间并不存在亲缘关系。蛋糕也可以切割成菱形，但你不能说，钻石是用蛋糕制造的。单从形态上看现象，就想找到内在联系和规律，这也太肤浅了。
　　第三，云南的澄江化石研究早已经动摇了进化论的观点。
　　有兴趣的朋友可以去查询＂澄江化石群＂，甚至可以去实地看看。澄江化石群之所以在全世界范围内出名，就是因为其研究结论是支持＂生物大爆炸＂理论的。在寒武纪，几乎所有的动物门突然同时出现，而在此之前和之后，都没有新的动物门出现。所以所有的动物是突然之间，同时出现的，所有的动物站在同一条起跑线上，彼此之间并不存在进化先后顺序的问题。
　　最后，请那些砖家，还有有兴趣探讨生命起源话题的朋友们，完整阅读《物种起源》中文译本之后，客观看待达尔文对生物界的认识----他实在太有限了。那个时代的科学实在有很多不知道的事情。谁又能说我们这个时代的科学已经达到极致了呢？