一个人的预期寿命六十多岁他今年都五十多岁了还在打工有必要吗？

　　生命不息，打工不止。
　　有必要。一定要做到:活着干，死了散。才是中国男人终极目标。谢谢。
　　一个人的生、息，养、劳与他本人的物质环境及储蓄有关而不是由他本人意愿决定的，物质环境薄弱，储蓄少不能维持日常生存，不要说五十多了，既使带病也还得去获得收入，不然就会走到生命的终结，假如有丰厚的社会福利收入，也不会拿健康去获取那点微薄的收获，不要嘲讽低收入人群，如果一个人都处于弱物质的生存环境，如果不强夺豪取，投机朦骗，仅靠劳力换取生存物资，谁知道你就是那个能主宰世界的强者呢？
　　有没有必要得看具体情况。
　　一是身体状况，预期不等于现实，60岁不是寿命终止，现在来看50岁也不算老年，身体健康很有活力完全可以继续工作。
　　50多岁打工，还是有不少工作岗位可以选择的。
　　二是家庭经济状况，如果家庭收入并不宽余，一个50岁的人难道无所事事闲在家里而不想办法挣钱这样好吗？
　　若是普通农民，一般收入不会太多，家里的田地有人耕种，或者是农闲时出来打打短工，增加收入岂不更好？
　　三是生活的环境情况以及晚年的养老待遇。
　　现实情况是很多50多岁的人在家里根本待不住，即便是到了60岁有退休金很多人也愿意继续工作，一方面是长期坚持下来的习惯不愿意改变工作时的规律；二是不少人确实是为了多挣一部分工资，或是因为房贷、攒钱为儿孙结婚、上学助一臂之力等等原因。
　　农民收入少，出来打工更是为了挣钱养家。
　　所以说有没有必要得看各人的具体情况，不能一概而论。钱多的花不了，出门旅游，不愿寂寞而热衷于广场舞，沒人管你。
　　应＂头条二人＂邀答！
　　答：根据题目所述一个只有几年生存时间的人还在打工，确实是太亏了，为什么就不回家去享几年福呢！他不能啊，因为生计，不奔波劳碌就不能养家糊口，打工的工地上有六七十多岁的也不稀奇。
　　我还发现这些上了年纪还打工的人身体很结实，总比那些退了休还坚持锻炼身体的老人要好。这些人老了又没有退休金，那只能生命不息奋斗不止了，如果干的是些力所能及的活儿，还能挣到钱，即使干到倒下去的那一天都不会因为没几年活了而坐吃山空，人啊！就是个骡骨，生命在于运动反而长寿！
　　谢谢！
　　这要根据自己的情况来说。有的家庭比较困难，自己身体也好，就再打几年工，解决家庭的负担。如果身体不好，就不要免强了。
　　首先，这个命题不十分的准确。目前，有关预测人的生命科学技术还不成熟，具体的生命长短，人类还在探索之中。（题外话）
　　假如自己认为在有生之年，身体允许的情况下，继续工作（打工）我认为：非常有必要！
　　雷锋曾经说过：＂我要把有限的生命，投入到无限的工作中去＂。
　　人要活到老，学到老，干到老，做个勤奋的人，何乐而不为呢？走自己的路，幸福就在自己的脚下。
　　祝天下所有的好人都健康长寿！打工（工作）快乐（顺利）！
　　注：图片源于网络
　　有钱，你打工，是生活；
　　没钱，工打你，是生存。
　　有钱，养老叫养寿。
　　没钱，养老叫惆怅。
　　生命不息，何止打工？
　　另外，万一六十多不死怎么办？
　　国家的退休金也不是人人都有份的，人活得是自己的概率，不是国家统计岁数？
　　打工，钱是自己的，身体是别人的。
　　不打工，钱是别人的，身体是自己的。
　　打工，知道自己可能是因病致贫的；
　　不打工知道自己大概是因贫致病的？
　　只是50岁之后，打工与不打工的区别和领悟是：
　　有钱打工，知道自己是为什么活着的；
　　没钱不打工，不知道自己怎么能活着的？
　　有钱不打工，知道自己是事与愿违；
　　没钱打工，知道自己是别无选择？
　　打工不打工，讲究的从来不是岁数，讲究的是：你财富自由了吗？
　　首先，一个人的预期寿命60多岁，不等于这个人就只有60多岁，也许他能活过100岁
　　其次，一个人到了50多岁就可以不工作了？哪里来的逻辑？让他躺平？啃老还是啃小？还是靠他自己的积蓄？如果积蓄花完了，人还没死怎么办？
　　杨振宁老先生都快100岁了，人家还不是在辛勤工作？他的钱不够他花？
　　一个人工作，是一种实现自我价值的内心需求，通过工作，他才能感觉到自己活在这个世界上是有意义的，是被别人需要的，他才能感觉到快乐。如果一个人一天除了吃三餐饭，然后什么都不干，那成什么了？即使是外出旅游花钱，也是有价值的，因为他的旅游促进了这个社会的就业和繁荣。
　　总之，一个人无论到了多大年龄，都有工作，旅游或者其它实现自我价值的需要，不可能像题目所说的那样，到了一点年纪就什么也不干，在那里等死。
　　这个问题问得好 啊！不打工钱从哪里来啊！除非你会气功会喝西北风了。