有话好好说

　　三年疫情搞得人人心烦气躁，焦虑不安，自媒体空间恰好给人们提供了一个宣泄情绪的场合，无论你观点是否恰当或正确，也无论你身份高低贵贱、身处何方，你的观点和言论只要不反动，基本上都可以不受约束的展现出来，这样就起到了舒通情绪、泄压解压的积极效果。所以自媒体世界就是社会生活的万花筒，芸芸众生的大卖场，啥货啥人都有，五彩斑斓、人声鼎沸。
　　但是，我们应当明白自媒体本身就是个发表观点的地方，不是讨论问题的地方，如果你一定要争出个眉高眼低、解决个什么问题，那你肯定是走错了地方。所以发表观点、讨论问题，还是应当本着与人为善的态度，有话好好说。
　　不要夹枪带棒，更不要唯我独尊。网络喷子就不用提了，他们除了夹枪带棒根本就不会好好说话的。倒是有些专家学者或者称得上是科学家的人，按说他们有学识有身份有地位又好面子，说话应当彬彬有礼，以理服人吧，那你就太看得起他们了。你看有的人被粉丝冠以＂敢说真话＂的光环，每次出场都好像刚刚吃完枪药，天生一副＂阶级斗争＂面孔，左手打着科学牌，右手扛着冲锋枪（这不刚刚又对张文宏医生突突了一回）。事实上无论你的观点是否正确，你唯我独尊的样子和表达观点的方式还是很难让他人接受的，时间长了也很容易让网民反感，更不要说你的观点也并非无懈可击，你的立场和动机也广受质疑。本来嘛，从来就没有救世主，谁也不是神仙上帝，更没有一贯正确的专家学者，哪怕你是诺奖得主。在科技发达、信息透明的时代，谁也不可能自封为神，粉丝网红也不可能制造出神来。还以张文宏医生为例，张医生被一些人强烈地认为是疫情三年以来唯一的一个观点始终如一的正确、料事如神的良心医生，其实哪有什么神灵呀，一切皆为利益！有兴趣的网友可以找一找2020年3月5日疫情刚开始蔓延，张医生在一档直播节目中对美国和国内疫情的观点，看能不能说明一些问题。还有像网络大v胡锡进先生，尽管拥有900多万头条粉丝（当然还注册有其他数个自媒体平台），但还是不得不频繁删贴，无愧同时拥有＂墙头草＂＂跟p虫＂＂老油条＂的头衔。尽管如此，我倒是很欣赏张文宏、胡锡进等人只管发表个人观点，从不与他人争论的态度。老话说得好：言多必有失，话多惹人烦。
　　不要以偏概全，更不要否定一切。这方面的事例太多了，疫情防控更有说服力，封控有人骂放开依然有人骂，症状轻了，骂专家拿死亡率吓唬老百姓，症状重了骂专家拿新冠当感冒忽悠人，还有的人家里亲人染疫病亡了，便誓言与放开派势不两立……，等等，这其中有所谓的专家学者、网红大v，当然还有吃瓜的芸芸众生，都把自己的感受当成天下人的感受，都把自己的经历当做天下人的经历，你说到哪去讲理呀。究其根源，还是把疫情防控当成了一个简单的、纯粹的医学问题（即便是纯粹的医学问题，不同的医生对相同的疾病也会有不同的诊疗理念和效果），没有把它看做是一个包含政治、经济、文化、价值及其伦理道德等系列矛盾和各方利益交织融合的系统性社会治理问题，忽略了普遍性与特殊性、全局与局部、大趋势与小概率的基本规律，个体与群体、个人与社会的基本关系，仅仅从个人感受、个人得失、个人好恶，甚至是别有动机地衡量评价涉及全社会各方利益的社会治理、公共政策问题。还有就是没有把三年疫情防控当成一个发展演变的过程，以某个时点或者某个环节上的失误/错误，质疑整个疫情防控政策和成效；以某一专家学者的某个观点，或者一概否定、甚至谩骂攻击一些专家学者，或者对某些专家学者进行登峰造神般的美化。如果说一些人的抱怨、质疑甚至谩骂攻击是可以理解的话，那么新冠病毒在全球肆虐三年仍不能销声匿迹，其复杂性、艰巨性、长期性以及过程中的不确定性就不能理解吗？
　　不要人云亦云，更不要盲目跟风。自媒体是个典型的圈子文化，圈子文化的一大特点就是，相信自媒体不相信官媒体，相信偶像大v不相信专家学者，相信体制外的不相信体制内的。一些所谓的专家学者、网红大v深得自媒体文化之要领，自己赚足了眼球，赚鼓了腰包，也包揽和代替了粉丝们的智商和分析判断，剩给吃瓜粉丝们的只能是没有原则只有立场，没有思考只有捧场，没有是非只有鼓掌！无论大v们怎么说，哪怕是胡说八道、自相矛盾，哪怕是废话连篇、不知所云，哪怕是唠唠叨叨、毫无营养，都能博得粉丝们的一片欢呼。这其中最典型的，莫过于胡大V今年八月初就台海局势自信满满发表的＂伴飞穿岛＂，＂予以击落＂等言论，引得胡椒粉们万众景仰、群情激愤，似乎台海危机靠一个＂二杆子＂的笔头就能化解，结果大家都知道，国家的处置让胡大V很失望：＂我的失望跟大家是一样的……＂，再来一句＂舆论场嘛＂可谓是道尽胡大V深藏心机点睛之笔，可就是不知道有没有扎到胡椒粉们的心！一个贵为国家顶级媒体《环球时报》总编辑，堂堂自媒体头牌大v，对国际形势、国家重大外交战略的认知能力和水平怎么就跟我这个莽撞武夫一个层次？必然沦为国际笑柄！但这种现象确实是社会生态的真实反应，只要不影响国家大政方针，大v和粉丝各取所需也就罢了。但其中的一些国内外有关方利益代言人的所作所为所言必须加以严格审查和管束。
　　不要阴阳怪气，更不要泼妇骂街。自媒体的流量密码之一就是正常人不能说正经话，正经话不能正常说。所以在自媒体上三教九流、各色人等一应俱全，久而久之便鱼目混珠、良莠难辨了，一些本来只可能出现在街痞混混、流氓阿斗人群中的现象，也充斥在一些所谓专家学者、网络大v这个本应高贵典雅的群体当中。有的人说话阴阳怪气、指东打西，有的人讨论问题就像泼妇骂街，甚至搞人身攻击，完全撕掉了高贵典雅的面具，露出了一个个丑陋卑俗的灵魂。
　　比如标榜为＂中国首席经济学家论坛副理事长＂的屈宏斌先生，在12月22日的微头条中，本想表达国家财政舒困帮扶政策应当关注民营企业（本无可厚非），但在开头却硬要自以为是的拿＂财政供养的，大国企员工以及行政事业国企退休人群在疫情期间旱涝保收……＂说事，你如果不是别有用心的挑拨阶层矛盾，以你的经济常识、你对国家社保政策最起码的了解实在实在是难以支撑起你头顶光鲜亮丽的招牌。网络大v胡锡进先生，在国家公祭日（12.13日）说疫情放开问题，却要阴阳怪气的扯上＂职业哭坟者＂＂上海桌布＂等莫名其妙的内容，但愿胡先生是无心之过，但逃不了网友的火眼金睛而被删帖。还有像经济专家马光远先生，不好好研究自己的房地产经济，却热衷于当跨界专家，近期更是频频抛出＂专家变异＂，自创成语＂无良之言＂/＂吴梁之言＂等奇谈怪论，对有关专家进行人身攻击。同时马先生还是个骂街好手，回应某位同行专家观点时，要人家＂好好做回人＂，又与某位同行专家对骂为房地产的＂走狗＂、＂吴小丑＂（当然，有的内容在马先生头条号下已经不见踪影了）等等不一而举，真可谓斯文扫地、臭气熏天………