专家呼吁尽快披露重症患者数据，这里边几个意思？

　　这两天关于疫情的网络言论有点诡异。国家卫健委12月25日上午发布消息：＂从即日起，不再发布每日疫情信息，将由中国疾控中心发布相关疫情信息，供参考和研究使用＂。
　　当日下午，中国政法大学副教授蔡乐渭接受记者采访时称：＂与公众感受脱节的数据已无现实意义，应公布疫情本身数据＂。12月26日，网上＂ 多地感染高峰将至，专家 （浙江大学医学院附属第二医院副院长陈静瑜） 呼吁尽快披露重症患者数据＂的帖子迅速冲上热搜。
　　再联想到，上海的张网红一直使劲鼓吹奥密克戎毒性减弱、无症状占到90%以上，而实际上放开后立马形成疫情海啸、绝大部分有症状甚至有的重症死亡。这个节奏，一环套一环，一步紧一步，不容小觑啊！
　　此前，国家卫健委发布12月23日疫情信息：全国31省市区新增本土确诊病例4103例。话音未落，青岛召开疫情新闻发布会称：按照检测数据推算，青岛目前每日新增感染量为49万-53万人；然后浙江召开新闻发布会称：浙江省日新增报告的新冠阳性人数已突破100万例。中央和地方公布的数据相差巨大、匪夷所思，即便是统计标准和口径不同造成的，也是一个难以弥补的失误，至少说明了上下之间的沟通协调出了问题！
　　疫情数据打架拆台，不管是什么原因，上层肯定意识到了民众对此的批评和不满，嘴上没有澄清道歉，但行动上已经决定＂不再发布每日疫情信息＂。
　　好家伙，个别专家一看政府立场后退了，立马出来指责、批评，要求＂尽快披露重症患者数据＂。这番操作看起来是不计荣辱、为民请命，实际可能是受人所托、意有所指！
　　为什么这么说？
　　＂如何定义新冠死亡标准＂是一个国家的主权体现，＂如何统计发布疫情信息＂也是一个国家的主权体现。 哪些是新冠感染？哪些又不是？哪些是感染新冠导致的重症或死亡？哪些是因为其他基础疾病导致的重症或死亡？这完全取决于上层对形势的判断和决定。这不需要跟国际接轨，更不需要跟某些国家的标准接轨！
　　在体制内工作过的人都知道，上层掌握的信息比某个地方、某个部门掌握的信息要全面得多。所谓的＂新冠重症患者数据＂、＂新冠死亡数据＂上层肯定是知道的，也会按照需要通报给一定级别、一定范围的领导和其他人员。 某些专家、教授之所以不知道，只有一个原因：他们不属于决策圈子里的人，暂时还不需要了解这些信息。
　　确实，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。 但是《政府信息公开条例》第十四条明确规定：＂依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。＂
　　围绕疫情防控的争论不是简单的公共卫生事件的专业讨论，后边有经济利益、意识形态、地缘政治的斗争，非常错综复杂！
　　一线工作、基层工作看着很简单，实际很复杂。如同行军打仗，坐在地图前画一条线：＂今天从哪里机动到哪里、攻下哪个山头＂，非常简单，一分钟的事情，但是落实到行动上，要考虑天气地形、兵力使用、兵器部署、各种保障等等，非常之艰险繁杂。
　　因此，疫情信息公开什么？何时公开？如何公开？上层自有通盘考虑，真要觉得心里没底，可以看看官媒报道。官媒关注什么、宣传什么，从反方向去理解，大抵就是真实的情况！