为什么当年北京放弃梁思成的城市规划方案

　　那是因为你完全感受不到那个年代的绝望！
　　知道新中国成立之初有多落后吗？文盲率达到80%，什么概念？中国喊了几千年的＂礼义廉耻＂，其实只有20%的人能写出这四个字，而人均发电量，中国只有8度，同时期战后日本达到519度，而美国达到1974度，知道开国大典用的旗杆吧，其实是4根自来水管一节一节套起来的，如果把这些细细品，就发现当时中国的有多落后，想要发展有多难？
　　说起中国近代史，中国人无不叹息，国力的衰败，让中国人吃尽了苦头，中国有绚烂无比的＂传统文化＂，可＂传统文化＂真的不能救国，北京高深的城墙挡不住八国联军的枪炮，儒家的＂仁义礼智信＂感化不了日本侵略者，漂亮的书法、叹为观止的文物，填不饱中国人饥肠辘辘的肠胃！在亡国灭种的当头，那一代有才华人眼中的看到出路就是工业化，而且是全方位的工业化。祖宗不足法，是对传统文化失望透顶的真实写照！
　　就像当年梁思成千方百计要保留北京的古城，而教员最希望从天安门上望下去，下面是一片烟囱，一片人间烟火气一样，民族生死存亡之际，活下去才是唯一的选择，扒城墙，拓道路，盖工厂，简化字，破四旧，现代看来，确实是破坏中国的传统文化，但是只有吃饱了，靠着现代化强盛了，才有资格文化、有资本去弘扬传统文化！
　　近年来，中国的文物在世界拍卖市场风生水起，可同时代的埃及文物、波斯文物、两河文物、印度文物却难起波澜，更不要说美洲的印第安文物、玛雅文物了，难道是这些国家文物不够精美？说到底还不是因为中国人吃饱了，有钱了，开始舍得在精神文化领域撒钱了！
　　还有当时梁思成的方案，把北京城保留，把行政中心迁出城外，在现代看来不仅简单还十分合理，但没有考虑一个问题，钱从哪来？
　　当时为什么选北京做首都？不就是看上北京城内哪些可以重复利用的旧房子了吗，放着现成的旧城不用，还要在百废待兴时期，大兴土木修＂官衙＂，中国哪些因大兴土木引发的民变还少吗？更不要说去造一个200多万人口的新城。城市规划说到底是与政治经济高度相关的，不可能脱离现实需求。建国之初一穷二白，只能让第一代创业者在旧城里修修补补，填饱肚子才能干活，不计成本保护文物难以和全面发展相匹配，鱼和熊掌难以兼得，在美好的乌托邦思想也要服从于现实的需求，脱离实际去谈理想是不可能的。
　　当然这并不是批判，梁思成先生是高级知识分子，不必考虑温饱问题，思想超前也很正常，但教员不但要考虑五亿人的吃饭问题，教育问题，还要解决挨帝国主义打的问题。有些人没事喜欢说以前的人民如何如何传统，但他们怎么会知道以前的老百姓大部分时期是吃不饱穿不暖的。建国时我们在旧城基础上建设基于现实经济考虑，中国近代史的残忍，逼着中国一直在走先发展后治理的路子，精致的实用主义也是那个时代逼出来的！
　　看一件事情要把它放在当时的时代背景中去看，脱离时代背景的评论都是耍流氓！