可视化设计如何解读科技感风格？

　　一、科技感的界面有哪些特征？二、同展示条件下不同应用场景，又会有什么样的差异？三、三维的表现形式，是否真的跟科技感成正比？四、面对段落文本需求，列表需求等如何把页面做出科技感？
　　1. 科技感的界面有哪些特征？
　　相信很多可视化设计师听到最多的一句话：要酷炫，要科技感！每每我听到这句话我都会变得非常暴躁，究竟是酷炫科技感代表可视化？还是数据可视才是可视化的内核？每每遇到这种令人糟心的问题，我想的是如何通过自己的专业知识去解释，可是我发现根本解释不清楚，也无法令甲方客户信服，甚至和同为乙方的总包也无法达成统一战线。那么我们应该如何去做呢，又应该如何去解释科技感这个抽象的概念呢？
　　大概的四个方面：配色，背景，图形，动效
　　1.1 配色
　　提到科技感色系一般我们想到的就是蓝色系：科技蓝。我敢打赌95%的人一定会这么说，但是我想说：科技感可不是只有这种蓝啊~不是只有蓝色啊~ [微笑]
　　蓝色色域也是非常广的，首先我们先看看普通的科技蓝~
　　（反面教材）
　　蓝色色域也是非常广的，然后我们再看看其他的蓝色系~（正面教材）
　　能够表现科技感的色彩也是非常之多的~
　　蓝色并不是科技感的专有属性，任何一种颜色都是可以塑造科技感的感觉的。我们可以推断，配色是塑造科技感界面的一个比较重要的因素。
　　色彩的选择需要根据实际所运用到的场景，比如安全行业，蓝绿色会比较好一点；比如公安行业，传统蓝色就比较合适；比如卫星地图，用蓝色就不合适；根据不同的业务范畴以及不同的应用场景去确定配色，这才是我们要做的。
　　比如适合用绿色的场景我做的不好看，那只能怪自己学艺不精，跟配色无关！我不排斥蓝色，但是我讨厌到处都是用蓝色，上来就是用蓝色，抱歉，做不到。
　　1.2 背景
　　说到背景这是一个影响科技感非常重要的因素，一张超神比比皆是，一张超鬼也是随处可见，究竟什么样的背景才是一个优秀的可视化界面所具备的？不是画面发光，有闪光点，宇宙或者银河那种图；也不是科技点线，带渐变的线条（混合工具做出来的那种）看起来就特别复杂；也不是那种亮度超过画面任何一个元素的图。
　　科技感的背景所起到的作用应该是衬托画面，而不是在画面中比较跳，抢视觉，一大坨发光或者复杂的图形，只会起到反作用。
　　一个好的背景一定是不影响视觉的同时，衬托画面和主视觉，如果整个页面分黑白灰三层，那么背景一定是黑的那一层，这样出来的效果才会好。
　　1.3 图形
　　图形应该是以上指标中，最令人可以接受对科技感风格诠释的一种，科技感的图形到底有哪些特征，我们又该如何去做呢？
　　通过以上案例我们可以发现，所谓图形表现科技感，最大的特征就是点线面应用的多元化，通过一种或者多种规律将点线面组合起来，线条粗细长短不一，点大小不等。在使用图形进行点缀搭配时，切不可过于花哨，从而抢了主要内容的风头。不规则图形，点线装饰，色彩，外发光，都是图形诠释科技感的方式。
　　此处可能会出现一些三维样式的图形，特殊的视角以及不常见的设计都会增加科技感的元素，但是也不是所有的三维都可以比二维更有科技感的。我最近做的就是甲方客户一直觉得：三维元素太少了，科技感不够。我就纳闷了，到底什么才是科技感？难道科技感还只能用三维的来表示了？只能说一定条件下，三维是优于二维展示的，但这也不是绝对的。如果你的场景主视觉本身就是二维范畴的，何必要要求组件三维展示。
　　下图的二维科技感表现上肯定是超过三维地球的，至少我是这么认为的。
　　1.4 动效
　　动效应该是最能体现科技感的方式了，通过动态演示组件，通过动效展示界面，远远比静态页面要合理的多。动效主要是通过：位移、旋转、透明度（闪烁）、缩放等方式去制作，形成独特的动画节奏。最常用的科技动画：粒子动画，线条动画，辉光，剪切路径，偏移字符等等。
　　可以发现科技感动效一般都伴随着极快的闪烁动画，动画的节奏也是比较偏快，再通过出现动画，字符偏移，剪切路径等演示组件的形成过程。
　　2. 同展示条件下不同应用场景，会有怎样的差异？
　　可能大家没有遇到过这种情况，比如在三维建筑可视化中，科技感本身就依赖于场景的表现，但是不知道大家有没有试过，将三维建筑可视化换成卫星地图之后，我们如何去使画面表现的更具科技感呢？
　　图一，图二，图三分别就是替换了人为认知的不好看的场景，那么我们来看看这些场景为什么不适合原本的之前的科技感风格呢，我们一起思考一下~
　　图一
　　图二
　　图三
　　以上三张图可以看出，大家会觉得科技感只针对于一些特殊的场景，或者说是深色场景，比如一些实景地图和卫星地图又该如何去表现科技感的元素呢？以第一张图风格为例，我给大家展示一下这样的科技感该怎么去做？科技感风格应用于不同的场景，那么表现科技感的方式也是有很大的不同的。
　　对于这种亮色系的场景，或者实景地图我们一般会多用白色，少量的运用色彩去修饰整个画面，上图的页面我也只是简单的排布了一下，大概就可以了解到对于实景地图或者 一些其他亮色系的主视觉我们该如何去表现科技感了，希望对大家有点帮助，多做一些关于这样的练习就能熟能生巧了。
　　3. 三维的表现形式，是否真的跟科技感提升成正比？
　　其实这本身就是一个伪命题，三维表现对画面的冲击力是非常强的，对于画面视觉效果的提升有很大的帮助。不过是否所有的三维就是最合适的呢，这个也确实有待商榷。不过能肯定的是，一定程度上，三维一定会比二维更加具有冲击，更加具有科技感（首先必须要确定的是，此处三维一定是科技感点线组成或者说是线描类型的三维主体，而不是实景以及仿真的主体，当然并不是绝对的此处针对大多数场景下）。
　　我们可以通过以上图片看出，科技感一定伴随的是大量的点线装饰，画面主体一定是最突出的地方。而不是我有时候遇到的是：GIS地图就是很普通的样式，可编辑性不是很强，样式也比较老旧，对设计就会造成大量的困扰。在主视觉没有完美表现的时候，就不要强求说把两边去做好看，主视觉不好看，那么图表做的特别华丽也只是让主视觉更掉分。
　　其实最正确的表现就是二维表现加上三维场景展示，两者相辅相成，对于画面的展示才是最好的。通过下面这组案例可以发现，二维表现加上三维场景才是最优解。
　　4. 面对段落文本列表需求时如何把页面做出科技感？
　　很多同学对于文字需求如何制作科技感有很多的疑问，通过我最近的作图，总结出四种关于文字排版科技感的展示，总结起来其实就那么几点：装饰，图形，字体，版式，表现形式...
　　其实对于数据可视化设计科技感的研究，不仅需要了解表现层，更需要上升到业务层。一些特定的图形或者装饰，对于画面的丰富程度一定是有帮助的。讲了这么多，不知道对大家理解科技感是否有帮助，如何提升画面科技感，是我们做为数据可视化设计必定会面临的一大难题。希望大家在以后的工作或者项目中，多多酷炫，多多科技感！！！
　　内容转载于知乎@阿勇呐