互联网时代，专家观点漫天飞，普通民众该咋办？

　　互联网时代，专家观点漫天飞，普通民众该咋办？
　　阚兆成 泰安家校共育 2022-12-25 17:20 发表于山东
　　记得2010年，中国青年报社会调查中心联合网络进行一项调查，调查结果是39%的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考。31.9%的人觉得专家言论需要事实来辨别，只有6.5%的人认为＂专家是社会权威，值得信赖＂，不知道，2022年的今天，这6.5%的人还相信专家吗？
　　大牌专家对新冠疫情的说法，昨天和今天就不同，信那天的？
　　吴尊友：
　　2022年3月25日，新冠不是大号流感，它具有传播速度快，感染人数多的特点，造成是死亡总数和社会危害一点也没有减轻。
　　2022年4月12日，躺平实际上是其他国家无奈的选择，应对奥密克戎我们不能躺平。
　　2022年10月13日，新冠后遗症覆盖范围广，症状可持续数周数月甚至更长。
　　2022年12月7日，新冠和流感有很多相同之处，无症状和轻症的新冠病例，注意休息和多喝水，不需要特殊治疗服务，即可自我康复。
　　梁万年：
　　在半年前，梁万年还宣称奥密克戎的病死率是流感的7~8倍。
　　2022年12月初，梁万年称＂奥密克戎变异株致病力的明显下降＂，
　　李兰娟：
　　2020年3月31日，提醒重视无症状感染者，无症状感染者更危险。
　　2022年12月8日，无症状感染者不是疾病，无症状感染者不是病人，无需恐慌。
　　钟南山：
　　2020年初，双黄连口服液可抑制新冠肺炎；
　　2020年5月，连花清瘟首次被证实对治疗新冠肺炎有效；
　　2020年10月，复方板蓝根对新冠病毒有体外抑制药效；
　　2022年8月20日，目前没有药物能预防新冠。
　　新冠病毒是个新病毒，变异速度快、种类多，经验仍比较缺乏，专家的预测和判断发生些微偏差在所难免，然而，大牌专家纷纷都有偏差甚至是颠覆性偏差就不应该了，疫情防控是科学不是儿戏，专家言论不当会影响社会公信力和知识分子的形象。
　　养生专家观点频频＂打架＂，让人不知道该信谁的？
　　有专家说早起空腹喝一杯水能够排除身体内的毒素，又有专家说早上空腹一杯水，伤肾伤身，请立即停止！
　　有专家说早晨空气最好，要养成晨练的好习惯，而有专家又说早晨是空气污染高峰，并不宜早锻炼；
　　有专家说早餐对一天的精力很重要，所以早餐一定要吃好吃丰富，但也有专家宣称＂早餐有害＂，可能引起消化不良、痢疾、呕吐等，因此最好不要吃早餐；
　　有专家建议夏季养生应＂吃苦＂——多吃苦瓜等蔬菜，也有专家称应多吃辣的；
　　有专家称吃饭应细嚼慢咽，这样有利于消化，但也有专家主张要吃得快，说吃饭越快表明内脏功能越正常，是一种健康的表现……
　　此外，大蒜、水果、红薯、茄子等食物，有的专家将其捧为＂健康冠军＂，有的专家又将之贬为＂健康杀手＂，每个人都说得头头是道，再加上不少专家都顶着各类头衔，让普通百姓实在不知道，到底是该听谁的，信谁的。
　　大家常说，世界上没有完全相同的两片树叶，同样，世界上更没有完全相同的两个人，每个人的身体情况各不相同，养生、保健方法、免疫确需因人而异。比如从中医养生角度来说，针对不同的人、不同的体质，所采用的办法很可能是完全不同的，甚至是截然相反的。因此，真正需要养生、治病还是到专业医院进行科学诊治，自我凭着感觉走是不科学的。
　　教育专家雷人观点更是层出不穷，这块绿洲也遭到严重污染。
　　好孩子都是夸出来的，这叫赏识教育。＂赏识教育＂被周弘称为＂中国家庭教育第一品牌＂，然而，＂赏识教育＂真正幕后策划者是欧阳维建，李阳疯狂英语也是他包装的杰作，背背佳也是他策划的产品。
　　没有教不好的学生，只有不会教的老师。孔子当了一辈子老师，弟子三千，贤人也只有七十二人。万世师表尚且如此，你让我们普通老师教谁谁成才，那简直就是扯淡。
　　总拿比尔•盖茨＂退学＂说学历不如能力这件事。比尔•盖茨＂退学＂、＂创业＂和＂首富＂让很多人趋之若鹜，关于比尔•盖茨被人们选择性忽略的地方太多了，譬如，它是典型的富二代，有着得天独厚的资源；他的计算机已经达到当时顶尖水平等。
　　父母最常喝的三碗＂鸡汤＂，第一碗是＂快乐教育＂，第二碗是＂充分释放天性＂，第三碗是＂成功和学历没关系＂。由于我国家庭教育目前缺乏专业标准、缺乏规范管理，一些人看准了商机，迎合社会热点和焦虑，擅自发挥，把一些似是而非的观点包装成温馨的＂鸡汤＂，让许多家长中枪，＂鸡汤＂成了伪专家的摇钱树。
　　现在很多专家被网友戏称为＂砖家＂，＂砖家＂不以求真知为目的，说话不负责，只会吹牛，制造噱头，吸引眼球，提出了一些奇思怪论，有的断章取义，有的观点过于绝对，有的则完全是谬论，其共同的特点就是＂不讲科学，只要眼球＂。
　　网络时代，面对滔滔不绝、真真假假的信息，普通民众该咋办？
　　互联网的飞速发展，给人们带来便利的同时也带来很多不利因素，海啸般的碎片化信息扑面而来，不断的被动接受，毁掉了我们主动搜索和主动链接的深度思考能力，让我们变得越来越浅薄，在这个信息泛滥的时代，我们究竟该相信谁呢？
　　人民日报：中国所有保健品都是骗人的，没有例外！
　　马云：不要相信专家，成功学都是骗人的!
　　过去人们说眼见为实，P图时代眼见未必就实了，何况有些人是有意为之。
　　其实，谁的都可以信，但又都不可全信，关键要有自己的分析、思考与判断。一是信数据特别是大数据的，大多数数据是最忠实的事实。
　　二是信实验结果。有人数绿豆能治病，有没有实验结论，没试验怎么能信。
　　三是信效果。他是不是专家关系不大，他说的是不是真的，有没有用才是关键，不能光听说的好，关键看效果。没有效果说的比唱的好也没用。
　　四是要适当地屏蔽那些没有营养的信息。每天我们都会被无数的信息所淹没，这其中对我们真正有意义的没有多少，你不看这一天也照常过，对你也没什么影响，只是清净了许多。
　　五是要带着明确的问题去寻找信息。基于问题去找寻信息，并且设定明确的目标和边界，不要被其他的信息所干扰，这会大大提高你接受有效信息的效率。
　　六是要多分析对比筛选。过去的时代是信息匮乏，好东西太少，抓住了就好。现在的时代是信息泛滥，好东西过多，抓不住最好的就是损失。把看到的信息进行分析对比、吸收提炼、总结沉淀，最后通过自己的经验，总结出自己的方法论。
　　真正的智慧，不是你知道多少信息，了解多少名词，在这样一个信息泛滥的时代，给别人提供较为准确和有价值的信息，看别人的信息时也能有山川般的心境，静看潮起潮落云卷云舒，保持自己独立的思考。
　　新冠让人身体痛苦的同时，应该让脑袋更清醒，专家和国外的东西都靠不住，还是应该相信科学与实践！