当代大学生不再跑医院，而是在网络看病。是更方便还是害了自己？

　　前几天有段新闻大概是这样说的:一个病人通过在网上搜集到的药方买药给自己治病，后来因吃药把自己的肝给吃坏了。
　　这可就有点遭罪了，花了那么多钱买药，非但没把自己的病症治愈，反倒又添新病。真是花钱买罪受。
　　常言道:懒人推动科技的发展，而科技也催生懒人，恰如网上看病。网络医疗对于时常有个小病小恙的我们来说，确实便利了许多，不需要大老远地跑到医院，取号排队，然后做一堆似乎徒劳无益的检查，既浪费了钱又浪费了时间。
　　而现今很多人越来越忙，生活中许多事只图个方便了事，很多人也越来越懒，连身体健康也视同儿戏，只是在网上将疾病的症状一一比对，然后在网上自己开方子或是根据网上医生隔空猜测的病情开的药方买药，没有效果还好，就怕进一步损伤身体，甚至危及性命。
　　诚然，很多病症都是相似的，而且又不是单独发作，当面尚有误诊的例子，岂能信任远程的诊断，这种关乎身家性命的大事怎可托付于网络。
　　中医尚有望闻问切，人若患病，在网上很难做到精确诊断，然后对症下药，最终只能是误己伤己，自讨苦吃。西医依赖的仪器也不是等同虚设。在网上看过病的都有这样的经历，网上医生往往会告诫病人需要去医院进行详细的检查，这侧面反映出了他们的鞭长莫及，无能为力，作为病人的我们怎么可以不顾忠告，把自身之恙敷衍了事。
　　我的看法是，可以不必去医院的病其实也不必网络看医生。
　　需要看医生的病其实必须去医院做检查。做了各种检查，有了检查报告，倒是可以通过网络找北京上海的名医给你看看检查报告，做诊断。
　　不必去医院的病一般是会自己康复的病，比如轻感冒之类。这些疾病看不看医生差别都不大。
　　其他疾病还是必须去医院做检查。现代医学下的医生不是老中医，不可能通过望闻问切就给你主观的诊断。现代医学更多是靠仪器设备的检查结果来做诊断。所以看病还是需要去医院做检查。很多吃瓜群众，包括其他答友，都把医生的经验判断置于仪器设备之上，反感做检查并觉得这是多收费。我的看法恰恰相反，主观的经验出错是常有的事。但是客观的仪器设备出错概率很低。所以应该更相信客观的仪器检查结果。
　　互联网医疗的最大用处就是有了检查结果以后，可以把报告上传给大医院的名医，让他来根据检查结果诊断。这时候和去现场的效果是差不多的。因为你花了路费去现场，名医也就是和你聊三五分钟，看看检查报告，和互联网的沟通几乎没什么区别。这时候互联网医疗的好处就体现出来了。
　　两面性！确实方便了一点，但是这个信息安全，个人隐私，是不是能得到保障！这类平台需要特别受监督管理才可以。
　　现在去医院就回先让你查个遍，可能小小的感冒都会让你画个千把块，在网上问问医生，了解一下也是有必要的，一些个医生为了能有更多的收入，会吧病说的很严重，来吓唬你，网上可能会给你更多的考虑时间，但是，最后还都必须要去医院的。