散播这些言论的绝对没安好心

　　这段时间，供销社火了。
　　相关概念股也跟着被炒作一波，有的还大呼这不是要回到计划经济年代。
　　本来这种论调出来应该被谴责才对，我没想到的是居然有人跟着吆喝。
　　不止如此，昨天传闻的腾讯和联通「混改」的新闻也落地，但明明就是人家子公司成立一个，业务也是正常往来，硬活生生解读成为了「国有化」。
　　随着而来是像下面这个图片的猜想。
　　一顿联想，把几大互联网公司被「国有化」整通顺，一副都煞有其事的样子。
　　但其实仔细一想就知道不可能，连刚刚过去的会议都多次强调改革开放要继续，市场经济要维持，民营企业要扶持。
　　到这里都变成了国有化。
　　比如他配图的腾讯副总裁成为中国联通的董事，这件事发生在2018年，何止腾讯，阿里、百度、京东也都是联通的董事。
　　一张图就开始联想，恨不得把国内经济打回原型，要我说这些人都是其心可诛。
　　令我无法理解的是那些叫好的人。
　　这些人是不是刚吃了几年饱饭都忘记了以前是什么样子的，供销社以前那么火的时候，老百姓能实现随时想吃肉就吃肉，想喝酒就喝酒吗？
　　答案我不说，没经历过的自己去查阅资料。
　　现在你想吃点东西，需要靠关系才能卖到吗？
　　好日子才过了几年就连教训都忘记了。
　　昨天发朋友圈吐槽了下，有个朋友留言说可能是叫好的人以为只要回到了就是人人都一样，殊不知即时回去，他们才是真正要喊痛的那批人。
　　国家三番五次强调共同富裕不是平均主义，努力奋斗才能实现美好生活的向往。
　　动不动就想着躺平靠分配，都在想啥呢？
　　社会主义需要国有企业作为基调，但如果全部都是国有企业，市场活性一定会大大下降。
　　这个道理，上面看得比谁都清楚。
　　给你们说几个小案例吧。
　　很多人不理解为什么一些国有物业即使空着也只能租给国企，但对私企却很谨慎。
　　是因为私企给不起钱吗？
　　这是一点，但根源不是于此，根本原因是担心要是私企倒闭了真的给不起钱，那签字的人就得担责任了。
　　但如果给的是国企，即使国企给不起钱也没关系，届时在报告可以说是被国有单位欠债，这就不是亏损。
　　毕竟，都是国家的东西。
　　但从经济的角度去考虑，这显然不符合市场运作，也无法实现最大利用资源。
　　再比如，单就拿投资这件事。
　　我以前接触过，真的拿国企的投资跟私企是两个逻辑，虽然都希望能在你的项目上赚钱。
　　但国企把钱看到其次，要看的是其他的因素，包括政治站位等等。
　　而很多创业公司，其实都不符合这些。
　　这就是国企和私企的区别。
　　我们需要国企，像烟草等这些一定不能给民企；但有些东西就该交给民企，这样才有创造力。
　　腾讯阿里如果一开始就是国企，能有今日的规模吗？抖音如果一开始就被国有化，还有可能出海吗？
　　有些人，真的不知道脑袋里都在想啥