当你怀揣着两到三年的工作经验去面试，面试官却把你当做新人，要求从零开始做起，怎么办？

　　谢邀。其实这是很正常的一件事，但还是要看面试官从什么角度说的这件事情或者说是因为什么，你才给面试官这样的一个印象。
　　首先说一句，就工作经验上来说，两年和三年没什么太大的差别。你的面试没发挥好
　　在面试的时候，你没把自己做的项目说清楚。虽然就专业度来说，很多人的两三年只是初入职场的程度，但是不乏有人就进步非常快。
　　如果你是那个有幸参与很多项目，专业和能力都比同期厉害的那个人，那只能说明你的发挥真的不好，就是俗称的不会面试。
　　如何把自己的工作经历和项目经历全部展现给面试官并且把自己说的非常高大上，引起面试官的兴趣，是面试的一个非常重要的课题。
　　面试不是念简历，你要把项目背景、自己担任的角色、遇到的问题以及怎么解决的都展示给面试官。并且结合对方的JD来描述你的工作，这样才能引起面试官的兴趣。你的能力没到位
　　还有一种就是，其实也不是你的能力没到位，是大家的能力都是一个水平线的，差的不太多。
　　那么这种情况下，你的工作经验就没有特别的优势了。竞争力一样的情况下，面试官对你说这样的话也就见怪不怪了。你的经验跟JD不是特别匹配
　　可能是你的专业和你的项目跟职位JD不是特别匹配，但是根据你的经验来看，你的可塑性很强。你有一定的经验，不至于像应届毕业生一样是一张白纸，上手应该很快，所以愿意让你入职并培养你。
　　最后还是希望踏踏实实的工作，一点一点积累自己的经验，提升自己的能力。终会找到让自己满意的工作~
　　如果喜欢就点击关注吧~
　　两三年的工作经验不算什么，只能说是熟悉从哪出从哪进而已。
　　企业让你从零开始做起，能给你学习的机会，帮助你成长，你应该感到庆幸。你从零开始做，企业也要对你从零开始培训你，企业付出的成本相应的也增加了。
　　所以，当企业愿意从零培训你，那么就欣然接受，让自己的心态归零，你才能吸收到更多的东西，才能一路向前。
　　—— END ——
　　@晴贵妃 与您分享职场故事
　　我觉得面试官的要求无可指摘。才工作两三年，与新人没什么区别，作为求职者，没什么可抱怨和委屈的。有些工作，对技能的积累和沉淀要求比较高，两三年时间，可能连门都进不了，更不要说什么登堂入室了。
　　你现在基本还处于职场小白水平，千万不要自视甚高。因为，你直到现在，仍没有搞明白什么是工作经验。你把两三年工作经历，当做工作经验，作为自己求职应聘和薪酬谈判的筹码，这是非常错误的。记住，工作经历不等于工作经验。经历，只是一种简单工作的重复而已，并没有提升你的职业竞争力。经验，才是认知和技能的提升。比如，两年内你只是从事了一些初级的工作，必然内勤、统计、行政、接待、打杂等工作，这些工作没有任何技术含量，没有学历的人无需培训就可以上岗，即使你工作了十年甚至更长时间，又有什么工作经验可言呢！
　　从另一个角度分析，不同行业、不同企业，管理上都有自己的特点，甚至在管理的深度上大不相同。比如，有的企业管理很粗放，员工在细节和方法上达不到一定的高度。而有的企业推行精细化管理，对管理方法和技巧要求比较高。比如，有些大公司，一个小小的会议管理都非常规范，细致到会议如何通知，桌牌怎么摆放，投影怎么调整，如何签到，如何发言，时间怎么控制等等。如果你是从一个小公司出来的，到了这样的大公司，你能快速上岗吗？显然是不可能的，所以要求你从新人做起，并无不妥之处。
　　可能，HR还有另一层考虑，任何一个人进入公司，必须有归零心态。这是企业文化决定的。很多管理规范的大公司，属于学习型组织，有非常强的学习氛围和学习交流机制。这样的公司，是不允许任何一个员工有自大心理的。一个人如果总是对自己的工作经验甚为自得，那么他的学习力肯定不行，就会与公司文化格格不入。所以，作为一个负责的HR有必要提醒你，进入公司，必须让你以往所有的经验归零。这样，你才能与公司共同成长！
　　1.阅后如果喜欢，不妨关注和点赞一下，谢谢
　　2.如果喜欢职场和管理知识，关注本号阅读相关文章！
　　像这种情况，求职者没有选择的余地，只能是要么接受面试官的要求，要么选择不做这份工作。但就大多数求职者的做法来看，好像没的选，能找到一份工作就算不错了，至于从零开始干起那都不是事。
　　在我看来，当你只有两三年工作经验的时候，还不足以承担大任，也只适合做最基层的工作，所以面试官要求你从零开始做起并无不妥。其实严格来说也不算从零做起，因为你毕竟有两三年的工作经验，基本的一些操作也还是懂的，熟悉一下新公司的环境之后就能上手一些工作的，所以你之前的经验还是有用的。
　　面试官之所以把你当作新人，完全是因为你的工作经历最短，经验最浅，你要做的岗位也是最低端的，所以这决定了你必须从零开始做起 。这种情况下，建议你接受面试官的要求，从最基础的工作做起，其实你这种条件在哪里都只能做最基层的工作，所以不要怪面试官。
　　你如果不想从零做起，那只有一个办法，就是必须有足够的工作经验支撑，有足够的工作实力干更高端的工作，然后应聘更高层级的职位，你才能摆脱做基础工作的命。但要达到这个目标，那么你就必须在现有的公司和工作上沉淀下来，好好的累积经验，全面掌握部门工作，等你学成的时候，或通过内部晋升，或通过外聘跳槽，才会一开始就做领导工作，再也不会从零做起。但如果你继续跳槽，没办法提升自己的工作能力，那么你就会一直从零做起，当你到了一定的年龄后，你就再也没机会升职了，最后必然被淘汰。所以，你现在怎么做，决定了你未来10年有什么样的结果，因此我劝你好好的在一个企业里面多干几年，把本事学到手再跳槽不迟，本事没学到手，不能再跳了，再跳下去，你可能连工作都找不到。
　　我给你说一个我大学同学的经历吧，我们都是做HR工作的，他在一家企业干了不到两年就自以为学成一切了，然后想跳槽到更高的岗位，结果出去求职一直找不到合适的工作，在哪里都是干最基础的工作，他越跳越不如意，十年后他依然只能在一个小企业干普通的人事事务工作，现在追悔莫及，再也不敢跳槽了，也对升职不抱希望了。这就是当初年少轻狂的后果，自以为自己有点工作经验就能够当领导，就什么工作都能做，其实出去了在别人眼里那点经验简直不值一提的，人家公司能录用你就已经不错了，干好工作就不要有什么指望，有的干就行了 。
　　所以，你怀揣的那两三年工作经验其实＂含金量＂少的可怜，不算什么资本的，当面试官要求你从零做起的时候，一定要虚心接受。
　　我来告诉你：
　　我是一个有着几十年工作经历职业经理人，最高曾在两家上市公司担任过高管。我看到很多类似问题的讨论，问题问得很好，回答也答的很好。但是，缺了点啥知道吗？
　　缺了角色代入。问题者和答案者都没有从用人单位面试官的角色去思考问题，或者思考了但思考得还不够。
　　几十年里，我以求职者的身份去面过试，更多的是作为用人单位的面试官。我懒得用巨大篇幅来告诉你面试官想得是什么？他思考得角度是在哪里？
　　我就胡乱告诉你几件戳心的事。
　　1、再好的简历，面试官表面表示很欣赏，其实心里根本是不信的；专业简历公司能办你的简历写的非常漂亮，面试官自己也能写出那样的简历。
　　2、再高的学历都不可能打动面试官的心，高学历人士太多了。不稀奇。十个人里面只有一个人口袋里有100块钱，这个人是个有钱人。当十个人口袋里都有100元的时候，他还是有钱人吗？我国目前是人才高消费时代，搬个砖也得大专以上学历。所以别被你自己的学历迷惑以为是多大的优势。没有，几乎没有，只是很少的参考价值而已。
　　3、面试官关注和思考得是你的将来，对你的过去并无兴趣。
　　4、两三年工作经历在面试官这里的确和新人差不多，不是人精的话，连职场的门都没摸到呢！你能独立工作了吗？所谓独立工作是不需要外部指导，能够在按部就班的基础上发挥创新从而达成自己风格的工作做派。理解吗？换句话说，两三年了你还是只能主管叫你干啥你干啥，让你咋干就咋干的话，那么你就不算能够独立工作。
　　所以，两三年的工作经历根本不算什么，既然你有重新选择，那么奉劝你＂空杯＂很重要。去吧，从基层做起，对你是有好处的。
　　我就曾经有这样的经历，在前任工作了两年左右，当时想跳槽就被新东家要求和应届生一样从零起步开始做。
　　我来聊聊为什么你的工作经验不管用？
　　可能有以下几个原因：1  工作本身性质原因
　　这是一份成长型的工作，对新人上手快，起薪低，但是涨薪幅度可观且升职概率不低。
　　比如有一些广告公司可能在你没有足够拿得出的成绩前，都不会给你太高的头衔，但是一旦入职后表现出色是可以很快获得认可的。
　　或有硬性的入职条件，无法满足的话，只能从新人做起，但一旦满足基本上能升职。
　　比如四大没有CPA是一定不能做审计经理的，律所没有通过法考也只能从律师助理做起。
　　如果是因为工作本身性质决定的，那在面试过程中可以协商的余地就比较小了。虽然万事总有例外，但是这种例外由劳动者提出的可能性不大。
　　在这种情况下，如果你确定这是你想投身于其中的事业，那就选定一家心仪的公司去干吧！忍一时新人待遇，只要好好干，升职空间和未来发展还是比较大的。 2  工作经验利用度原因
　　新工作没有你想象的和你原来的工作那么有关联度，或者至少你没有证明给面试官和老板看，两者的关联度。
　　而两份工作的关联度，直接决定了你的工作经验通用的程度。
　　这个时候我们就要提前做好功课，找出两份工作的关联和差异。
　　挖掘出两份工作的关联的地方，如果有直接经验最好，如果没有可以谈谈相通的原理和能力。
　　同时也要提前思考好两份工作的差异，向面试官展现出你可以凭借自己的态度和能力胜任这些之前没有经验的工作。
　　比如你想从五大行跳槽到基金。
　　你可以先聊聊你之前接触到的基金业务，和现在基金公司可能有一些对接甚至重合的内容。至少要展示出你对基金领域有一定的专业认知。
　　然后聊聊两个工作的差别，比如五大行的工作比较规律但基金可能节奏快压力大，但是你就是喜欢挑战，并且也曾经在面对压力的时候能很好地处理，这样就会比较有说服力了，3  人为原因
　　只是面试官或老板的策略，试探一下你的底线，如果成功了，就能成功节省人力成本。
　　如果是这样的老板，一来对你的能力可能不那么欣赏，二来对于人力成本过于敏感的老板也会在加班、升职、奖金发放这些事上可能也会比较苛刻。
　　这时候就需要你敏感地判断出面试官的态度。毕竟相较于前两种，这一种原因不但就眼前面试技巧来看，还是就日后工作发展来看，你通过努力改变新人待遇的机会都会相对较差。
　　很可能进去就是为了赊账你的经验和能力，虽然你有通过努力改变老板看法的可能，但是的确会需要付出不小的代价和风险。
　　总而言之，如果是出于工作本身硬性性质原因，而你又确实喜欢这个工作，那就接下它，努力达到需要升职的标准；
　　如果是出于面试官对你的经验认可度和了解度不高，那可以在面试中运用技巧，展现你经验的价值；
　　如果只是老板和HR为了可以打压剥削，那要不要继续考虑这家公司就要打上一个问号了。 更多职场问答精华，欢迎关注【蟹肉的职场星球】，让我们一起在职场逆风翻盘！
　　能怎么办，不愿意做就走别浪费时间，别人不认可，你的经验再多都是零，十年经验抵不过一次面试不通过，太正常不过了！愿意做，你就留下来做新人。
　　作为一名职场填坑者，这些年跟面试官打交道，参加的面试也算不少，总的一句话，你有什么不重要，最重要的就是别人要什么。有两到三年的工作经验去面试，面试官要求你当新人从零开始，这没有错
　　面试这件事不是要你认为，而是要面试官＂我认为＂。面试选择权利在于用人单位，在于面试官，所以你的能力不被他认可时，你就和新人没什么两样，都需要重头再来。我们在这里务必要搞清楚一点，面试就像一场买卖，我们是卖方，最终能不能成交的根本在于买方愿不愿意买账，而不在于我们够不够优秀。对方觉得合适，你也觉得合适，这事就能成了。他觉得价高了，你觉得亏了，那这事就吹了。
　　别人把你两到三年的工作经验不当一回事，你觉得自己不值得，完全可以不接受
　　找工作就是这样，总有面试官觉得可以压价，还有更好的人选。在预期与现实产生碰撞的时候，面试官对于你的评价降低完全正常，这时候如果不愿意，或者不甘心，那么最好的办法就是拒绝他的提议。毕竟你自己觉得两到三年的工作经验应该有更好的选择，谈不拢就拒绝，这是答案！
　　两到三年的工作经验，并不见得能证明你不是新人
　　这件事很有意思，我们确实有了一定工作经验，但是跟面试的岗位匹配吗？我看不一定。你哪怕有两到三年的经验，只要是来到新公司，就会有新环境，甚至不同的业务内容需要做，事情不一样，内容与经验不匹配，你和新人没两样。我曾经在招聘面试的时候，也遇到过2-8年工作经验的员工，但是这些对我都没用，因为我招聘的知识普通员工，我招聘的岗位和他之前做的事情也不一样，所以他还是新人！
　　在我当时换到四大会计事务所的时候，其实我在国内所已经工作了一年半了，但是过来的时候依旧给的是最低的级别。我当时进来的时候是4月份，而事务所的升职一般是10月份，如果我10月份不能升职的话，那么我就需要在最低级别待两年。
　　公司这么做可能出于以下几个原因：
　　第一，进入到一个新的公司，工作流程，工作方法可能都发生了，改变原有经验清零。
　　你多的只不过是多一点点小的工作经验，并无特别得能力，比如说手头没有资源，不能独立处理问题，无法做项目负责人等等。
　　第二，每个公司平台不一样，起薪不一样
　　可能你在原有的公司工资比较低三年才可以拿到新公司最低级别的工资。
　　新公司在给定级别的时候肯定会以你原有的公司工资为基础进行考量，给你一定的工资上涨之后，你只能够适用于最低级别，那当然给的是最低级别的那个职位。
　　第三，工作两三年的人，其实没有什么特别的优势，可替代性特别强
　　虽然很残酷，但是不得不说这是一个现实，两三年的经验相对于整个职场生涯来说根本微不足道。比如说像财务的领域，两三年的积累，你根本接触不了所有的科目，了解不了所有的流程，做不了合并。
　　其实归根结底还是自己的经历不够丰富，不够优秀，但好在未来很长，之后好好努力就好了。
　　面试官认为你是＂新人＂，是因为你表现得像新人。你是＂初出茅庐＂，还是＂饱经沧桑＂？他只能从你的举止言谈中做出判断。所以，这不是他的错。
　　面试前的准备不只是服装，还有你的故事。把你经历中出彩的地方整理成几个精彩的故事，在面试过程中，哪怕是＂借题发挥＂也要讲出来，让面试官认识到你是个有经历的人，有处理各种棘手问题的经验，至少也得有＂教训＂，但要加上你对教训的领悟。
　　如果虽然被误认为小白，但还是录取了，没什么不好，以后证明你自己的机会太多了。
　　如果被拒绝了，那就是面试失败了一次，很正常。一个岗位，总要面试三五个人，＂失败＂的总是多数。按我前面说的，准备好你的精彩故事，满怀信心地去一下站！
　　＂职入龙门＂观点：面试中看似只与面试官一人（或多人）对话，实则你是在与该公司精心策划的人才筛选机制＂斗智斗勇＂。盲目应战是＂下策＂。熟悉＂面试套路＂引导面试官按我们的预期通过面试才是＂王道＂。
　　1 面试到底是怎样的＂战场＂？为什么各家公司的面试官都要设置纷繁复杂的问题或测试？因为公司信任的不是某一位面试官，而是成熟的人才选拔系统！
　　知己知彼百战百胜！想要在面试中脱颖而出，我们必须知道面试的目的到底是什么？ 面试官可没闲工夫听你讲个人＂无聊＂经历或出题看你难堪：
　　A 了解求职者的动机与工作期望。这点非常关键！
　　【考察动机】 你应聘本公司是只想成为＂跳板＂暂时过渡吗？（有才但不能＂共赢＂的人，任何公司都不会考虑。）
　　想与公司一起成长、共同创造未来呢？（只有真心想＂结婚＂的人才是公司想要培养和合作的人才。 哪怕你没有工作经验公司都愿意花心力培养。）
　　【考察工作预期】 在双方有长久＂共赢＂意愿的基础上，才能谈到工作期望。
　　工作期望包括： 你想要怎样的薪资待遇、职位、晋升路径和培训学习？想要怎样的企业文化和工作氛围……
　　面试官在提出公司可以给出的＂诚意＂条件有哪些？给了双方公平选择的机会。
　　很多大公司都致力于在薪资待遇、团队建设、企业文化、员工培训和职业晋升等方面都积极完善，都是在抢夺＂人才资源＂。
　　B 考察求职者的仪表、性格、专业知识、应聘岗位的工作能力，至于简历上的工作经验则是最后考虑。
　　像题主虽然没描述自己之前是什么职位，要应聘什么职位。但从他的问题描述上，可以得知以下几条面试官的考虑：
　　原公司和新公司面试同一岗位： 题主自认为有三年工作经验可以通过跳槽拿到比原来薪水至少多500~1000的薪水。结果在面试表现中，原岗位的工作能力和专业知识表现的非常弱，不专业更没实战经验。那么对于面试官来说，你和零经验的员工毫无差别。更显出你性格中急于求成、投机取巧的浮躁特质。他会怀疑你的学习适应能力和踏实认真工作的能力，对面试通过非常不利。
　　原公司和新公司面试不同岗位： 很多人觉得之前岗位没意思，于是想面试一个之前没做过的岗位，却在自己以前原职位的三年工作经验上＂着重笔墨渲染＂。你给面试官传递的信号就是，根本不知道自己想要什么？会大大降低印象分。2  面试是职场打拼第一站，不仅要有自知之明还要知道面试官合格公司到底需要怎样的人才！千万别觉得自己了不起！自己得意的工作经验或履历，在面试官看来不值一提。关键是面试中你如何表现出胜任此岗位的专业度！
　　A  为什么要有自知之明？
　　如果不是稀缺技能和认证，那么全国2~3年工作经验的人，与我们有同样学历、同样技术的人多如牛毛。公司有太多选择机会。我们有什么＂特殊资本＂要求公司要给我更高待遇和条件吗？
　　举例：拿竞聘有编制＂铁饭碗＂--教师岗位来说。
　　2019年北京市东城区教委第一批事业单位公开招聘岗位需求信息中显示：
　　北京第一中学招聘中学音乐老师，1人，面向全国招聘哦。
　　那么想要成为拿到这个offer，我们需要做哪些步骤呢？
　　首先，考取＂难于上青天＂的教师资格证。2018年统计，北京参加考试人数3万余人，通过率约仅为10%！最后只有3000人能拿到证。我们算有20%的人都符合学校招聘条件，那么只有一个名额的＂中学音乐老师＂岗位就有600人去竞争。
　　其次，就是按照报名、面试、体检等流程开始＂闯关模式＂。 从4月1日开始~5月中旬才能知道＂花落谁家＂。这中间还没有加上有人脉资源对应聘者竞争优势的权重倾斜（人脉和人脉对于学校的分量和意义各不相同，所以这场面试就是智力、财力和资源大比拼的＂游戏＂）。
　　哪个参加竞争的都是万里挑一，他们很多时候都不能太过＂狂妄＂又何况我们呢。
　　B  口头说和简历上的工作经验都不能＂算数＂，关键是你在面试交流中对待应聘岗位的专业问题表现出的专业度才是关键！
　　想要应聘什么职位，就要有对应岗位的充足准备，要全面考量公司对这个岗位人才要求到底有哪些，你能为公司带来哪些全新价值，这才是面试重点。3 面试官要求题主从零做起，其实是给你双向选择的机会。要么给你留在公司从零历练；要么直接走人。是去是留不在乎面试官如何说，而在乎你是否有意识到自己的不足，是否想在这家公司获得想要的成长。
　　A  面试＂美化＂工作经验提炼自己职业价值标签可以，但过分夸大会直接暴露出经验不足的弊端。
　　面试官基本是阅人无数的＂火眼金睛＂，你有几把刷子几个问题就能＂一探究竟＂。
　　比如：题主在以前公司只做助理，参与过一个重大项目。而此次求职，你想应聘主管职位。在简历中只强调自己负责整个项目的管理经验。于是，你成功的引导面试官往管理能力角度去考察你。
　　而在项目管理知识上毫无准备。对于面试官突如其来的问题，不仅不肯定还闪烁其词，有经验的面试官通过一个问题，就让你露馅。可以说，是＂自己挖坑埋自己＂的愚蠢行为。这就是面试官判断你应聘岗位，根本不具备相匹配的工作经验的原因。
　　面试官针对你简历的内容，已经研究很多天对你的考核内容了，而你却毫无准备，成功机率大大降低。
　　【总结】虽然说履历包装是推销自己不可或缺的＂门面＂。但一定要在事实的基础上提炼。 而且一定要对应聘职位有充分准备，站在面试官角度反复论证会有哪些问题，公司到底对这个岗位的用人要求有哪些？
　　有一个例外。 如果你想在毫无管理经验的情况下，面试主管或负责人的职位。除非你有非常强的管理知识、案例、甚至是资源能说服面试官（前提是公司实在招不到有经验的人了）否则，面试官还是会认为，你在管理岗位上是零经验。
　　如果你应聘和原公司一样的岗位，那么这个三年工作经验倒是可以斟酌一下。【关于题主去留选择问题】
　　A 即使从零开始也选择留下。 如果你能意识到这次面试暴露出自己有哪些方面的不足，而且这家公司真有你能提升的机会和发展的平台，那么从零开始对于你来说是很好的选择！这位面试官反倒成了你的＂贵人＂。应珍惜他能给你一次学习提升的机会。再好好提升几年工作经验后，再向更高职位和更好的公司跳槽也不迟。
　　B 不能按预期要求，宁愿离开。 如果你觉得自己有三年工作经验且工作能力强，只是这位面试官不专业，根本不知道招聘岗位到底需要怎样的人才！那么你可以选择果断放弃这个offer，按照自己预期的条件到新公司寻找自己梦想的机会。
　　只是有一点，如果因为自己盲目乐观、高估了个人能力，放弃了这次学习机会，遇到要求高、发展快的公司，你极有可能在几分钟内被面试官淘汰掉。连学习过渡的机会都没有。所以，是去是留还要本人慎重考虑。
　　大家如何看待＂当你怀揣着两到三年的工作经验去面试，面试官却把你当做新人，要求从零开始做起，怎么办？＂职场困惑呢？欢迎评论分享。
　　----END---- 职入龙门＂分分钟轻松解决职场问题，秒秒间温暖努力向上的你！关注＂职入龙门＂头条号，获得更多职场升职加薪的实用经验！＂职入龙门＂头条号文章及悟空问答（答案）均为原创心血，未经＂职入龙门＂头条号作者同意，擅自摘录、抄袭的行为，＂职入龙门＂有权通过法律途径维权！希望大家尊重原创劳动成果！如果想引用，请注明出处，谢谢！