为何英联邦至今尚存，而法国效仿的法共体，却早就不复存在

　　#头条创作挑战赛#
　　英国和法国这两个老牌帝国主义国家，曾经在世界上都抢占了大面积的殖民地。英国的殖民地面积一度高达3300万平方公里，自诩＂日不落帝国＂。而法国虽然远不如英国，却也在非洲、亚洲等地抢占了1300万平方公里的殖民地，也是颇为可观。
　　然而随着世界局势变化尤其是一战之后，英法虽为战胜国，但都蒙受了前所未有的惨重损失，国力已经大不如前，呈现逐渐衰退之势，越来越难以维持庞大殖民帝国的巨额开支和成本。同时，各殖民地又逐渐掀起了民族解放运动，开始逐渐冲击着昔日的殖民体系。
　　面对严峻的形势，又不想彻底吐出＂到嘴的肥肉＂，英国于1926年抛出了一个组织框架，承认其各殖民地获得各项主权，与英国地位平等，但要尊奉英国国王为名义上的国家元首，这就是其所谓的＂英联邦＂体系。
　　上图_ 英联邦 标志
　　而法国的反应就比较迟钝。1946年，时任法国总统戴高乐效仿英联邦体系，也搞了一个名为＂法兰西联盟＂的组织，将昔日法属殖民地纳入其中。而在1958年，又将其＂升级＂为＂法兰西共同体＂。然而不同的是，英联邦直至今日依然还拥有50余个成员国，其中不乏印度、南非、加拿大、澳大利亚等这样比较有影响力的大国。此外英联邦还定期举办一些活动，比如英联邦运动会也堪称世界上较有影响力的国际体育赛事。
　　而法国一手创办的法共体，则在20世纪60年代就基本名存实亡，独立后的各国不再理睬昔日的宗主国纷纷＂退群＂。＂死爱面子＂的法国人硬是撑到1995年才正式宣布解散早已不复存在的法共体。同样的殖民帝国，相似的组织，结局却是截然相反。
　　上图_ 二战爆发 两者成立运作的时代背景大不相同
　　英联邦成立的1926年，当时英国靠着＂吃老本＂还能勉强维持，再加上当时的民族解放运动还刚刚兴起，各殖民地由于几十年甚至数百年的殖民历史，对宗主国尚存在较强的认同感。而二战爆发之后，英国又组织印度、澳大利亚等国以英联邦军队的名义共同参战，在数年的战争中并肩作战，培养了较为深厚的＂战友情谊＂，也算巩固了之间关系（当然本质上，英国需要这些殖民地小弟去给其当炮灰）。因此，靠着这种感情的纽带，英联邦也得以维持至今。
　　而法国这边的国际形势却是另一番景象。二战结束后，原殖民地民族解放运动也进入了高潮阶段，以苏联为首的社会主义国家也大大加强了对反殖民主义斗争的支持力度，可以说是席卷了全世界。而之前也不注重与殖民地国家＂拉关系处感情＂的法国，各法属殖民地更是纷纷开展独立运动，更有像越南、阿尔及利亚这样敢于直接与法国战场上分高下的＂硬骨头＂。在这种情况下，法共体的结局也就可想而知了。
　　上图_ 阿尔及利亚民族解放战争 旧照 两国实际地位和国力尤其是二战以后也截然不同
　　二战中，中国以及美国、苏联堪称是国际反法西斯战争的绝对主角，而英国则更像是一个逐渐沦为配角的过气明星，始终跟在自己昔日的殖民小弟美国后面打下手。英国（包括英联邦国家）在很多时候的表现也是不如人意，无论在在欧洲、北非等地对德国作战还是在亚太战场对日本作战都有多次吃败仗的经历，甚至就在1944年末德国已经快要灭亡之时，还打出了＂市场花园行动＂这样的惨败。
　　然而英国好歹全程参战，也有过阿拉曼战役（对德）、英帕尔会战（对日）这样的大胜，而且本国领土也未沦丧（当然更多是岛国的地理优势使然）。因此二战胜利后还算一定程度上保留了大国的实力和地位，也借此能得到英联邦国家的认同。
　　而法国则不然。二战爆发后，自吹＂欧洲第一陆军强国＂的法国，短短42天就向德国投降，堪称是法国历史上最大的国耻。后来被法国吹捧的＂自由法国运动＂，则在二战中连配角都算不上，充其量不过是盟军的龙套和跟班。这样糟糕透顶的表现，自然也让法属殖民地彻底看清了法国的虚弱的本质。而法国战后得以成为＂五联合国常＂之一，完全是靠着过去的＂祖上蒙荫＂，而并非是其二战可怜的贡献。
　　上图_ 戴高乐（1890年11月22日-1970年11月9日），法兰西第五共和国的创建者
　　二战结束后，以戴高乐为首的法国政府为了保住自己的殖民地，更为了找回二战丢的面子，不顾法国战后一片萧条的局面，硬撑着发动了多次战争。1945年，刚刚结束二战的法国就不远万里出兵东南亚对昔日的殖民地越南等国发动了所谓的＂印度支那战争＂。法国先后投入的兵力高达50万人，结果却节节败退，在1954年的奠边府战役中被彻底击败，不得不彻底退出了东南亚。
　　而惨败之后的法国依然不死心，就在1954年在东南亚彻底失败的当年又发送了阿尔及利亚战争，法国先后投入的兵力更是多达80万之多，结果还是被阿方彻底击败，不得不在1962年灰溜溜的惨败而归。二战的糟糕表现再加上殖民战争的连战连败，不仅使得法国国力进一步衰退，也大大削弱了法国的影响力和威望。没有强大的实力为后盾，自然也就无法维持法共体的存在了。
　　上图_ 阿尔及利亚的位置所在 英法两国对殖民地的统治模式迥然不同
　　相对而言，英国在殖民地统治相对宽松，除了总督以及少数重要职位以外，大部分殖民机构的官员都由当地亲英的上层人员担任。这种笼络的行为也便于当地对英国的认可。而英联邦成立后，英国不仅承认了昔日殖民地的独立地位，与英国处于平等状态，而且英联邦也不设置管理机构。唯一的要求则是承认英国国王是名义上的国家元首。由于英国早已实现君主立宪制，英国国王在国内也仅仅是个象征性的摆设，而且又只需要名义上承认，因此这些昔日的殖民地基本也都没什么抵触情绪，也就认同了英联邦。
　　当然值得一提的是，看似手段温和但其实老奸巨猾的英国殖民者，在不得不允许殖民地纷纷独立的时候，却利用殖民地内部的民族和宗教分歧矛盾，运用各种卑劣的手段和行径，埋了很多＂雷＂。比如巴以冲突、印巴冲突、以及苏丹内战分裂等等，其源头都能追溯到英国殖民者当年的埋雷。可以说英国这个＂世界搅屎棍＂的臭名确实不虚。
　　上图_ 印巴战争
　　而法国人就简单粗暴的多。法国对殖民地的统治一直比英国严密的多，更像是本土直接管理的行政区域。而直到1958年的＂法共体＂更是做出了以下要求，
　　首先明文规定法国总统是法共体的总统。和虚位君主英国国王不同，法国总统是掌握实权的国家元首，同时也没有＂名义＂两字为前缀，这样就使得法共体国家完全听命于法国总统。
　　其次，规定各国的外交和国防必须受法国领导。这样使得各国的独立只是幌子。
　　最后，法共体还有一系列专门的管理机构，这和英联邦的空架子也形成了鲜明对比。
　　由此可见，法国搞的法共体其本质还是殖民统治那一套。这些成员国即使独立，也还是摆脱不了法国的统治，这样的做法自然引起了各国的不满，自然也就纷纷退出法共体了。
　　上图_ 法共体旗帜
　　虽然法国推动的法共体最终以失败告终，但法国长期的文化经济渗透和同化，还是使得很多昔日法属殖民地尤其是非洲地区的民众对法国比较认同，并大规模移居法国。时至今日，仅仅法国国内的黑人就超过了500万人，这个数字对于法国6700万余人口已经相当可观。
　　因此，法国国家足球队出现越来越多的黑人球员也就不足为奇了。
　　作者：杨上柳下 编辑：莉莉丝
　　参考资料：《全球通史：从史前到21世纪》， [美]斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民翻译，北京大学出版社
　　文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有