现在一些地方的民办初中招生火爆，而公立初中门庭冷落，这是什么原因造成的？

　　看着下面写的冠冕堂皇的各种话，我作为在职教师不为厚道的笑了！一派胡言到这个地步也是醉了！
　　其实就一个：升学率！
　　私立初中升学率一般可以达到公立学校的三倍以上。
　　以我市为例：十几年前没有私立学校。两个最好公立初中贡献了第一高中（招生600人每年）的40%，每年大约200-250人。城里其他初中加起来大约100个，其他被县、乡里的初中获得。
　　去年，我市上面两个最好的公立初中贡献了第一高中（招生1500人）的8%，大约130来个人。排名第二的私立初中大约贡献了170多人。至于排名第一的私立初中被禁止公布人数。而且教育局明确告知第一私立学校学生进入高一中阳光班（6个）不可以超过200人，奥赛班（2个）不超过50人。因为如果按分数线划分，估计奥赛班就没有其他学校什么事了。至于乡里一个初中能上1-2个就算不错了。
　　这就是现状。为什么造成今天的状态？
　　1.教育局的扶持。私立学校开始是被扶持的。公立学校还派出老师去支教。这个因素影响非常小，但在私立学校发展初期起到了关键作用。
　　2.私立学校办学优势：晚自习，择学生，分快慢班，劝退学生，收拾家长。
　　晚自习：  私立学校要求住读或者晚上9点回家。公立学校不可以上晚自习。这样私立初中每天可以多上2次课。通常用来补课和完成家庭作业，由于有老师辅导，学生进步很大。讽刺的是：公立学校学生放学后，去补习班干这事，效果还不如私立学校。
　　择学生：私立学校可以跨片区招生，前50名甚至免费。成绩差的，智商差的全都不许入学。公立初中属于九年义务教育，必须招片区全部学生，就是傻子，和几十分的孩子都必须招到班上。
　　分快慢班：私立学校通常在入学一个月后，开始分班。每次月考后，还把慢班的人可以自愿的调入快班。这样快班讲的快，学的多。慢班学的慢，学的扎实。公立初中，优秀的吃不饱，慢的学不会。
　　劝退差生：私立初中，如果成绩太差，就会有班主任做工作劝你转校。不同意，很简单，去最后一位坐一个学期，不点名。教几万就为这个待遇吗？你也会转学。公立学校，就是把老师打了一顿，老师也不能喊你转学。
　　收拾家长：差生其实在私立学校还是可以挽救的，一般不会轻易劝退。但人家把家长请到学校来，培孩子上学，家长一肚子火，看见孩子不听讲，就是一耳光。几下孩子就听话了。公立初中，呵呵！这么干，老师死定了！
　　以上几种方法让私立初中获得了：好生源，好教学环境，合适自己的老师，好的成材率。你认为他不会嬴吗？
　　到了高中，不好意思！这些手段公立高中都用。于是私立高中斗不过公立高中。我们这儿两个私立初中的直升高中成绩很差。我听说大城市的好像都曲线救国了，不参加高考，去外国读大学。
　　这些手段，如果让公立初中也来做的话，不要3年，私立初中就得关门。因为公立初中的师资毕竟还是强一点。如果再过十年就真的不知道了。
　　现在，某些＂网霸单＂家长（我怀疑是私立学校的托）开始诋毁高中，把上面的这几种手段，都认为是破坏孩子的成长，要求高中禁止。还有人提出12年义务教育。
　　呵呵 希望他们不会成功。因为一旦成功，中国的公立高中也就完了。
　　的确是这样情况。我前几天找了很多关系，也没有把邻居家两个孩子找进一所民办初中。学校招生录取时，打校长手机，手机早就关了。
　　我曾经参与过民办学校的招生， 十多年前，基本上挨家挨户求着学生来上学，可就是这样，能来的学生寥寥无己，县里给的招生计划有些年都很难完成。
　　那时候学生、家长首选的就是公民办学校。仅仅几年时间，就发生了翻天翻地的变化，有人从教学质量上寻找原因，这故然是一个原因，但也不尽然。农村有些公办学校初中县统考超过许多民办学校，农村中学的师资水平也不差，教育管理也很严格、规范，硬件设施也不比民办学校差，但是许多家长依然选择民办学校，我想这里主要原因还是因为家长的＂从众心理＂和＂虚荣心理 ＂。
　　先说＂从众＂ 。因为许多农村孩子家长在城里购买了商品房，孩子要就近入学，可是又没有足以容纳他们的公办学校，于是只好往民办学校去。
　　有的家长虽然没有在城里购买商品房，但是看到村子里孩子都去了城里，也不甘示弱纷纷到城里租房或者寄宿，让孩子到城里去读书。
　　然后就是虚荣心 。许多农村家长自己读书时就在农村上的，现在自己在外面赚了一点钱，于是就想着让儿子实现当年自己进城读书的夙愿，于是纷纷把孩子送到城里来读书，以满足自己的虚荣心。
　　正是因为农村人大量涌进城里，才造成城里教育资源紧缺，大家进不了城里公办学校，只能退而求其次，到城里的民办学校就读。民办学校招生火暴真的不仅仅是因为民办学校的教学质量。 您觉得我分析得对吗？欢迎留言、关注、点赞。乱语三千君 恭候您的大驾。
　　六年前，我仔小升初，我们有三个选择。
　　第一，等摇珠派位，去免费的公办初中，还能进重点班。但具体去哪家，不确定，有可能去很好的公办初中，也有可能去很差的公办初中。
　　第二，考择校考试。考上了那个学校，就去那个学校。但要给四万块择校费。
　　第三，参加小联盟考民办学校。民办学校每年学费两万多。
　　最后的结果，通过小联盟考试，考进了民办。
　　公办派位不要钱，我们这些家长非要挤破了头，交钱也要去收费的民办，是我们这些家长钱又多，脑袋进水了吗？
　　当然不是了，谁家的钱都不是天上掉下来的。
　　其实家长的心态，八个字可以就形容。＂人以群分，物以类聚＂。家长希望孩子跟一些喜欢学习成绩好的同学在一起。成绩好的家长会这样想，其实成绩差的家长也这样想。
　　以前我们读书那个年代，公办学校分省重点，市重点，区重点，大家凭考试成绩多少，进不同的中学读书。
　　就跟现在考大学那样，清华北大的分去清北，二本的分去二本。
　　现在公办中学九年义务教育，不按分数区分孩子们了，但民办可以，所以大家就去追民办。
　　可怜天下父母心啊。
　　第一，你见过哪所民办中学一开始就火爆的？
　　第二，民办高中招生火爆最少三年时间原因不在乎有以下几点
　　第三，借助公办学校招牌，百分之九十的民办学校都在这样
　　第四，掐尖，四处招揽好学生，少收学费，宁可赔着干，这叫厚积薄发
　　第五，拉拢公办学校好老师，给以高薪，看似投资大，实际减少了更多的培训投资
　　第六，延长教学时间给家长一个管的紧的印象
　　第七，细节管理到位，创建一套模式
　　第八，注重宣传
　　第九，迎合家长需求，吃住在校，减少家长接送孩子照顾孩子的辛苦
　　第十，给社会一种假象，教育是用来投资的，为孩子投资谁也不后悔
　　更准确的说法是，在不少地方，民办优质初中招生火爆，公立优质初中虽然也很火爆，但正在逐渐没落，而一般性的初中只能招收划片生，有的连划片生都招不够。
　　最近一段时间，因为本人的孩子也涉及到小升初的问题，所以，一直都非常关注。周边一些优质民办学校，收费不低，但咨询的人是络绎不绝。而一些公办普通中学，却很少有人去关注——至少，从择校的角度，是没人关注的。
　　那么，为什么会出现民办热而公办逐渐趋冷的现象 呢？一，从市场的角度，谁更能满足老百姓的需求？
　　不管专家怎么说，也不管未来社会对人才的需求是什么，现实，永远还是现实。而真正老百姓关注的现实，是教学质量，是考试成绩，是孩子能否考一个好高中，上一所好大学，找一个好工作，过上相对优越的生活。
　　那么，在目前来说，谁能够提供更好的教学质量，谁的招生就火爆，反之亦然。
　　在当下，以三水三心所在的城市为例，一些优质民办学校的教学质量，远胜于一般普通公办学校。举个例子，民办学校的重点率90%，公办普通中学只能达到30%——你说，老百姓愿意选择什么？
　　这就是市场的选择！二，从办学体制的角度，谁更加灵活？
　　而民办学校之所以能够提供更高的办学质量，原因很多，概而言之，不外乎以下几个方面：
　　一是教学质量管理体制更灵活 。我们知道，公办学校由于是财政投入，自然需要按照上级的指令行事，一说到上级的指令，大家都会呵呵。而民办学校可以专专心心抓质量，自然，整体效果会更好一些。
　　二是招生体制相对灵活。 虽然目前政府要求民办学校提供30%的名额，作为随机派位。但整体来说，民办学校会对学生的质量，进行筛选，即使现在，政府三令五申，小升初不得考试，但民办学校有的是方法，选择优生。所以，民办学校，其实是一种掐尖的教育。
　　三是民办学校的教师激励机制更灵活。 由于民办学校目标明确，就是要质量，所以，对于教师的激励机制，相对单一——质量高的，奖励就高，反之亦然。不像公办学校，考虑的因素太多，最后，大多数都是吃大锅饭。
　　三是进人的机制更加灵活。民办学校招教师，只要能提高教学质量即可，再加上收入更高，不少的公办学校的优秀师资就逐渐流失到了民办学校。
　　从上面的分析可知，民办学校可以集中精力抓教学，招收的学生又是相对优秀的学生，优秀教师相对集中，奖励的幅度也大，自然，最后的结果——升学考试的成绩，就将公办学校甩了几条大街。三，从心理学的角度，谁在制造人们的心理恐慌？
　　分析民办学校招生火爆，我们不能忽视另外一个因素，就是一些别有用心的人，制造出的一些恐慌情绪。我们知道，现在，针对教育特别是公办教育最有名、最有市场的一句话就是＂上课不讲补课讲＂。三水三心曾经撰文谈论过这个问题，批驳了这种观点（但有人说某部长都讲过，我的批驳，就显得有些苍白了，哎，兵熊熊一个啊）。
　　但很多老百姓不明就里啊，＂三人成虎＂嘛，所以，这就在不少的人心中制造出了一种恐慌情绪——不能将孩子送到公办学校，因为，他们＂上课不讲补课将＂！四，从社会风气的角度，将孩子送进优质民办学校已经成为地位的象征
　　前段时间，一个做生意比较嗨的朋友，就找到我，希望把他的孩子＂塞进＂某优质民办学校——花再多的钱我都愿意。
　　我曾经写过一过专栏，谈小升初择校的问题（感兴趣的朋友可以到三水三心的头条号中去阅读，欢迎批评指正），我反复告诫，＂没有最好的学校，只有最适合的学校＂，我也告诉他＂选校不如选班＂。但他不认，他说＂让孩子读公办学校，我太没面子了 ！＂
　　为什么读公办学校就没有面子呢？这种风气是如何形成的呢？为什么某某国际学校、实验学校满天飞呢？
　　核心原因，在于虚荣心——很多时候，很多人，特别是有了一点钱的人，为了自己所谓的＂面子＂，为了自己的虚荣心，罔顾教育本身！
　　这实在是一种悲哀！
　　总之，当前，一些优质民办学校招生火爆，而一些普通公立学校门庭冷落，原因是多方面的。要想彻底改变，可能公办学校的上级主管部门和学校，都得深入研究老百姓的期待，也得在管理体制上面下一些功夫才行。
　　谢邀。很多地方都是这样，公立干不过民办。主要原因是升学率造成的。而隐藏在升学率后面的还有很多因素，比如管理方式，师资配备，还有学风环境等。
　　先说管理方式，民办学校对学生的管理比较严格，而且也敢于下重拳，更有甚者将学生分配给老师，不好好学就施加压力，叫家长等高压手段，这种管理方式对初中生来说是有效果的，所以学生成绩普遍比较高。这些学校还给学生提供住宿，上晚自习，周末补课等学习方式，对工作比较忙的家长来说更是求之不得，再者说，初中的课程也不是家长都能辅导的，所以很多人宁可掏钱上私立也不愿意上公立。再说师资配备，私立学校的环境普遍较好，老师呈年轻化，有活力，更容易和学生打成一片。效益好的私立待遇很不错，也能吸引大批有识之士的加盟，这也为学校锦上添花，赢得不错的口碑。
　　私立学校的学风相对要稳定些，在高压重拳的管理下，学习风气还是很正的，不过肯定有点功利性在里面，这也在所难免。再就是教育行政干预较少，闲杂事情较少，学生和老师都可以专心治学，这些方面都是公立不具备的优势。
　　但是从长远来看，初中用高压手段教出来的学生，成绩虽好，但是上了高中后，普遍潜力不足，自觉性差，自制力也很差，这也是一个弊端。
　　从辩证的角度来说，公立成绩可能拼不过私立，但是更符合人的自然发展，私立学好了也能为高中做更好的基础，没有什么绝对的事情，凡事因人而异，切勿盲从。
　　从我自己说起，时间是2005年，那是我是初三的学生，第二学期，我参加了市里的民办初中考试，结果还真的被录取上了，由于成绩优秀只需要480元/期的宿舍费即可以，其他费用全免，但是如果全款上的话，6800元/学期，这个学费在但是来说是天价，据说那时候深圳南山的房价5000元/平左右，因此很贵吧，但是还是很多家长选择去民办学生，为什么呢？
　　我谈谈我在民办学校的一些感受：
　　1、校园环境：整个学校的环境绿化非常好，操场也很大，体育设备完善。
　　2、管理严格：到了这学校之后，学习开始有人管了，每天上完课后，要懂得规划时间，先是去食堂吃饭，洗澡然后到教室晚自习。
　　3、老师负责：每天晚上7点开始都要到教室进行晚自习，如果遇到不懂的题目，都有老师进行辅导，而且讲解也很详细，只要自己主动学习，基本可以提高成绩。
　　4、师资优秀：当时在民办学校上学，我们的老师都是来自五湖四海，很多来自内地好学校的老师过来给我们上课，因此课堂学到的知识也更多。
　　5、学会自理：因为到民办学校上学，基本都是住宿生，所以生活要自己自理，每天起床叠被子，生活老师6点准时叫我们起来跑步做操，然后6点40分吃早餐，7点到教室早读一个小时，这样的生活非常规律，此外就是衣服什么的都是自己手洗，不需要依靠父母。
　　6、竞争学习：在民办学校中，有很多优秀的学生被免费录取了，因此会形成一种你追我赶的学习，在这样的氛围中，进步很大。
　　以上是我自己亲身经历的民办学校的生活，在那段生活中，不仅让我学到了知识，考上了好的高中，也让我掌握生活的技能，管理时间的技能。
　　您同意我的观点吗？欢迎留言评论，同时关注小谢大语文。
　　第一公立学校教育教学受干预太多，以致裹足不前，私立学校就没有这些干预。第二私立学校对一些品行差学习不好的学生有拒绝权，公立只能照单全收，哪位家长愿意自己的孩子和差生在一起学习，受到影响？第三私立学校可以给老师最高薪酬吸引水平最高的教学精英，公立学校能做到吗？第四在公立学校，一个班只要有三个品行差不学习的学生，这个班班风就会很差，老师很难管理，教学任务很难落实。如果私立学校有一个这样的学生立即会被开除，在公立学校做不到。很多公立学校一个班差生不止三个。第五几乎没有家长去私立学校闹事，但在公立学校是常见的事。最后一点，所有的公立学校都将会被私立学校打败而成为教育的托底者和收容所。如果你的孩子很优秀或对孩子有较高期望值，你会送他去公立学校？
　　我是河北的，邢台下面的一个小县城。给大家说说我们这，我们这最好的民办初中一年学费8000，搭上吃饭小二万，就这一届收三千学生，一半本县，一半外县。参加入学考试的小一万人。考不上的托关系一次交三万入学，公办的基本上不用考试，报名入学。这个生源比较。在说说教师素质，自然是公办学校老师素质高，近两年我县分三批招入教师近五百名，每次都是近千人的报名人数，考上的除了应届生就是私立学校的任课教师。编制的刚需啊。再说说教学，从课时上私立是每三周休三天，公立学校自是法定节假日上五休二；待遇方面，私立是结果导向型，每个月月考，工资和学生成绩挂钩和课时挂钩，不敢一丝懈怠，公办教师有编制护身，虽有绩效考核，但是都懂得，旱涝保收；成绩不用说也能猜的到，中考成绩这所私立学校基本包揽了本县的前一千名。
　　这个题目很搞笑，火爆？门庭冷落？我想这个题目提出的人在给私立学校做广告。
　　公办学校不是门庭冷落，而是人家根本用不着这样招生意，民办也见不得很厉害，只是为了钱，上级对民办睁一个眼闭一个眼，只要不出人命，他们喜欢怎样做就怎样做。公办的学校能做什么？不能掐尖选学生，不能多收任何费用，不能跨区招生，所有民办学校能做的公办都不能做，你说公办的可以做什么，所以这个题目是有点心理变态，还是无知？
　　很老实说，如果公办学校可以掐尖选学生，可以一年收取三五七万学费，可以把所有优秀老师招到自己门下，那民办一间都办不成。
　　这个门庭冷落和火爆真的说得很酸。
　　一天就民办全部消失，公办也是不会消失的，因为民办只会收有钱成绩好的学生，而八成学生都是普通没钱的学生，他们可不干，绝不会收这样的学生。所以公办是不会消失的，而且生源绝对不用愁。