饶毅火力全开张文宏钟南山不专业，连花清瘟存疑

　　在感染奥密克戎之后，饶毅公众号的发文一度不温不火，往日的犀利似乎突然消失不见。直到12月19日早上7点40分，饶毅发出《对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》这篇长达3000字的长文，让我们意识到，饶毅还是那个饶毅，他一直都不擅长收敛自己的锐气。
　　文章中，饶毅提到了许多名人，包括张文宏、钟南山；饶毅提到了一种物品，那就是连花清瘟。他质疑张、钟二人不够专业，他质疑连花清瘟是否靠谱。咱们不妨一起来看看，他是怎么说的？一、翻旧账，质疑张文宏
　　文章的开头，饶毅先＂一把揪住＂张文宏，对他在12月18日的讲话表达了自己的态度。众所周知，张文宏在当天的发言，围绕着＂我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转＂展开，被众多媒体纷纷转载。
　　饶毅对张文宏这段话的看法是四个字：不负责任。饶毅的理由很简单，五个字：不符合科学。不仅如此，饶毅还＂翻旧账＂，搬出了张文宏在2021年12月做出的论断＂这将是疫情应对的最后一个严冬＂。他认为这一段发言缺乏依据，不够严谨。
　　除了质疑张文宏的言论，饶毅还搬出了张文宏的＂论文黑点＂。他说，老一代人上大学的时候，中国的分子生物学底子很差，张文宏上大学的年代情况已经有了很大改善。但是张文宏博士论文有7000字跟他人雷同，不能证明张文宏学习状况良好。
　　批驳两次发言，搬出论文黑点，饶毅出手不容情。他还有一段文字，虽不是特指张文宏，但疑似攻击范围中包含了张文宏，甚至是钟南山。众所周知，张文宏和钟南山的主要身份都是医生。饶毅的原话则是：＂绝大多数医生不是科学家，这是常识，一个优秀的医生完全不用担心自己不是好的科学家。＂
　　说到张文宏的＂论文黑点＂，他的母校上海医科大学（今复旦大学上海医学院）早已经盖棺定论：符合当年博士论文要求，综述部分存在写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为。
　　说到饶毅对张文宏言论的质疑，如果从纯科学的角度来看，我认为张的发言的确存在不严谨的地方，但他的发言绝不仅仅是＂科学角度的发言＂。
　　当今社会，互联网极其发达，作为一位影响力十足的＂网络红人＂，张的发言很多时候起到的作用是＂稳定情绪、输出乐观＂的作用，单纯以＂科学＂的角度去评判，未免有失偏颇。
　　二、提物品，剑指钟南山
　　对钟南山院士，饶毅也没有＂手下留情＂。虽然文章中涉及钟南山的文字没有涉及张文宏的那么多，但饶毅对钟南山的质疑，绝不仅限于钟南山的学术功底和发表的言论，还关联到了一种物品：连花清瘟。
　　饶毅说，钟南山上大学的时候，中国的遗传学比较老旧，分子生物学还不存在。这是质疑钟老的学术功底。饶毅说，钟南山的一些言论不够谨慎。这是质疑钟老发表的言论。
　　至于连花清瘟呢？饶毅毫不掩饰自己的疑惑：＂两年多了，连花清瘟的大型三期双盲随机对照临床试验还没问世＂。这段文字的下面，饶毅贴出了两篇文章的链接，一篇是《旅德华人生物医学学者对钟南山＂连花清瘟＂论文的批评》，另一篇是《香港大学统计系主任：对连花清瘟临床试验的统计学质疑》。
　　作为分子生物学的业界大咖，饶毅当然有资格去质疑钟院士在学术方面的素养。作为一名公民，饶毅也有资格去质疑钟院士发表的言论。那么，连花清瘟呢？
　　12月18日，以岭药业发表声明：近日，网络谣言称连花清瘟可造成肝损伤、肝衰竭，此类不实消息严重 误导了广大民众 ，严重 损害了连花清瘟的产品形象 ，造成了极其恶劣的社会影响。连花清瘟从组方用药历史、系统毒理学、临床研究及荟萃分析、上市后大规模人群中不良反应监测等 多方面均证实有良好的安全性 。连花清瘟药品 说明书针对不良反应有明确体现 。
　　客观地说，这一则声明并没有起到＂澄清＂的作用，反而引发了三个方面的质疑。
　　第一，很多人质疑以岭药业的＂多方面均证实有良好的安全性＂缺乏数据支撑。
　　第二，很多人发现连花清瘟胶囊的说明书中，＂不良反应＂和＂禁忌＂的标注是＂尚不明确＂。
　　第三，很多人批评以岭药业转移视线，因为人们质疑的是连花清瘟对新冠病毒＂是否有效＂，而不是＂是否安全＂。
　　我之所以在上面用＂一种物品＂来指代连花清瘟，而不是用＂一种药品＂，是因为＂它究竟算不算药品＂似乎也存在着不小的争议。三、谈疫情，观点有五条
　　饶毅在文章中提出了很多犀利的观点，包括但不仅限于以下五条。
　　第一，病毒未必越来越弱，没有一个人能排除这样的情况：疫情永远伴随人类，一年反复三次、毒性有可能轻，也有可能重。
　　第二，＂坚持下去就能战胜病毒＂的说法，＂马上就好了＂的说法，都不够严谨。
　　第三，目前还没有什么一劳永逸对付病毒的办法，所有的疫苗和药物效果都有限。
　　第四，懂科学就谈科学，懂多少谈多少，不懂就承认，或者不谈。对上逞能、对下逞强，不是科学的态度。有确切的消息就提供，没有的话，也要如实说明。
　　第五，中国有很多专家的分子生物学基础不足，但喜欢公开说瞎话（饶毅备注：欢迎对号入座）。
　　＂专家不懂别装懂，药品没用别乱说＂，我认为饶毅针对张文宏、钟南山、连花清瘟的态度大致如此。你对饶毅的态度怎么看？你是否赞同上述他的五个观点？来评论区高谈阔论吧。
　　关注@缪老师妙笔生花，看更多教育观点。
　　#家长百问百答# #大有学问##头条创作挑战赛#