年底思考，1英寸CMOS到底是不是手机发展的方向，真的合适吗？

　　最近评价君用上了vivo X90 Pro，心心念念的强悍1英寸CMOS手机。说来也很奇怪，评价君今年买了尼康Z30，一款APS-C画幅相机，实际是2英寸左右的面积吧，但却十分嫌弃，而对于手机的1英寸却很兴奋。
　　具体来说，因为APS-C相机的照片噪点较多，低ISO下没有全幅CMOS呈现的照片纯净度高，所以手头有全幅，肯定是没人用APS-C相机的，也就是弃之如敝履。
　　那么，为何对相机的APS-C这么不待见，却对手机的1英寸这么期待呢？究其原因，还是因为大家知道，手机有个远超相机的AI优化能力，这优化能力加上1英寸，岂不就是如虎添翼了吗？
　　然后，就体验了下蔡司和1英寸CMOS的组合，发现还是和自己想象有点差距的。
　　首先，就是感觉这镜头组也太硕大了，忽然又忘了那种＂给我1英寸，多重的重量我都能接受＂的信心了，实际上拿到手里后，还是有挑剔的。也就是说，190克，200克，210克，220克，这四个重量绝对不是一回事。
　　第二，就是发现1英寸的画质不错，也不比那些1/1.28英寸、1/1.56英寸CMOS高出很多，虽然确实CMOS大了不少，但对于画质的帮助并不是革命性的。
　　也就是说，想要类似相机的效果，还是要靠AI算法，还是要靠虚化。而另一方面，1英寸对于人脸识别、追焦等功能没有什么裨益，如果在追焦上无法达到顶级，那么即使配置1英寸CMOS，手机照片依然无法达到顶级表现。
　　对于一张照片来说，我们可以粗略的罗列下：
　　ISP对焦速度准确度是一方面，占20%；
　　RAW域、虚化算法是一方面，占20%；
　　厂商对色调的理解是一方面，占20%；
　　CMOS本身的感光能力是一方面，占15%；
　　镜片组的通透性、防抖是一方面，占15%；
　　照片处理速度是一方面，占10%。
　　也就是说，硬件固然有很大作用，但软性方面的作用，以及身为影像器材厂商对于色彩的理解能力也是同样重要的。
　　评价君觉得，在ISP的跟焦对焦上，联发科还会弱于骁龙旗舰，当然这不是手机的问题，还是SOC侧面的问题。
　　而在影调上，华为的XMAGE还是要比小米的徕卡、vivo的蔡司更有经验一些，可以调出锐度虽然不足，但通过光影呈现更多细节、层次的照片，还是很不错的。
　　而评价君找了下10年前用蔡司手动头拍的照片，发现还是不错的，当时搭配的还是低端的EOS 550D相机。
　　相比之下，手机确实无法在感光度、锐度上与相机匹敌，即使是10年前的，但手机在影调上还有可操作空间，比如徕卡色彩、蔡司色彩。
　　所以，目前我们与其相信一个防抖，一个1英寸CMOS能彻底改变手机拍照能力不足的情况，不如去相信后期算法的巨大潜力。
　　有了算法，你会发现配置的另外两颗镜头，也会从鸡肋变得有所价值。既然我们购买了最新的SOC，既然这颗SOC已经集成了170亿个晶体管，那么它理应能做得更多更好。
　　当然，1英寸肯定也是一个优势，但终究来说，还是与相机差距太大，画面还是要靠AI优化的，这才是手机拍照最终的解决方案。