在路上碰到歹徒挟持人质，我从后边把他打死了，还算见义勇为吗？

　　如果真碰到歹徒持人质，警察还在赶来的路上。
　　你又是特警退伍，有擒拿格斗的经验，当你从罪犯背后偷袭，不料罪犯发觉，用刀向你砍来，你情急之下夺下歹徒的刀，慌乱将罪犯刺死，救下人质。
　　你就是见义勇为大英雄，为民除害，肯定是立功受奖，犯罪分子就是死有余辜。
　　你是不会承担任何法律责任和赔偿责任。
　　应该算见义勇为。但如果把对方打扒下还要往死打就难说了。
　　我既不会武功，也不会擒拿格斗。但如果我遇到歹徒挟持人质，尤其持刀歹徒挟持人质并对人质构成威协，如果我有机会在背后袭击歹徒，不敢说当即立断，我想我不会过多犹豫，但我会有节制，不会把人打倒后再加上两板砖。如果这一板砖把人打死了或在对方对自己仍冇威协不会收手，我相信法律会有公正判决，我不会害怕，因为我问心无愧。
　　歹徒劫持人质那是歹徒的事情，会有警察管，你打死歹徒，那是你的事情了，法律不讲道德！
　　第一、概率太小，严格说你这一辈子也遇不到，所以命题无意义。
　　第二、就真的千万分之一的概率的事给你遇上了，不等你上，早就有人将歹徒给解决了。
　　第三、如果没人上，那…那你也不敢上的。
　　第四、呵呵…没有第四。
　　我看还是别做傻事，那是警察叔叔的事，把人打死了后面麻烦事一大堆，会有你受的了，那怕警察把人打死了后面也很多事要处理，别说老百姓，法官可不管你这些
　　很难说。如果你碰上南京彭宇案那个法官，恐怕要摊上事了。
　　警察在劫持的人质有生命威胁时，可以用一切手段结束罪犯的生命！但一个普通的群众，把罪犯打死了，肯定会惹上官司，何必呢？
　　应该是正当防卫！但是有的检察院不会这么认为！他们会认定防卫过当！
　　肯定属于见义勇为，从法律角度来说这是＂正当防卫＂。
　　劫持人质涉嫌刑法中的绑架罪，这是一种非常严重的犯罪。罪名成立的话起刑十年以上，情节严重的判处无期或死刑。所以你出于人质免受不法侵害的目的致嫌疑人死亡属于正当防卫。
　　但是一定要注意，正当防卫有严格的法律规定，首先你或他人正在遭受不法侵害，非采取必要措施不能制止的时候。另外不能超过必要的限度，比如嫌疑人已经失去反抗能力或被制服。
　　遇到劫持人质的时候首先报警，如果没有伤害人质，不要贸然出手以免伤害自己或人质。还是交给警方，毕竟他们有专业的处置方法。
　　前提是你一定要有准确判断对方何时丧失反抗能力，而且要和法官的判断吻合，所以，太难了