足球点球为什么不规定必须由制造者来主罚？

　　这是最接近的得分机会，应该交给大家认同的把握能力最强的队员。
　　足球比赛中有很多规则，但是有些却没有规则，这就是足球演变到现在，让人持续关注的项目，足球比赛中，当一名球员突入禁区之后，被对方球员绊倒，获得点球的机会，通常就会让队内的第一点球手主罚，获得进球。
　　足球迷之中也有篮球的球迷，篮球被判罚球的情况下，谁制造的犯规，就由谁主罚，而足球却不一样，足球犯规都是队内的第一点球手主罚，为什么会有这样的规定呢，也可以说，为什么不规定制造点球的球员罚球呢。
　　最接近进球的机会
　　足球比赛规定，当一名球员突入对方进球，对方球员将攻方球员绊倒，主裁判就会判罚点球，但是有一个前提，就是在禁区之内，说明一个原因，禁区已经是距离球门最近的位置，所以说，只要突入禁区就会是距离球门最近的位置，也是最接近进球的机会，所以获得点球之后，通常第一点球手是主罚点球的高手，让他罚球并不为过，因为如果对方不绊倒球员，将会是一次射门的机会。
　　各司其职
　　那为什么不像篮球一样，谁制造犯规谁罚球呢，因为篮球虽然也是各司其职，但是都会进攻，会投篮，而足球各司其职，就不太一样，足球都是进攻球员在禁区内活动，后卫对射门并不是很精通，因为长时间不进球，没有进球感觉。有的前锋长时间不进球都无法找到精准的射门角度，如果让制造犯规的球员罚点球，对攻方很不公平。
　　团队精神
　　足球是一项团队运动，并不是突出个人的项目，有的球迷就说了，老让第一点球手主罚，这还不是突出个人吗？恰恰相反，这是团队推举出来的队内第一点球手，是球队的核心，因为在足球比赛中，球队的队长非常重要，就好像一支军队一样，要服从命令，罚点球也是一样，要以团队精神为中心，队内头号点球手正是团队获得胜利的保障。如果一支球队连主罚点球的球员都无法选出，就好像大巴黎一样，内马尔和卡瓦尼争点球，那么这支团队在赛场上也是不堪一击。
　　点球只能由制造者来主罚，否则对最佳射手评比不公平？是真的吗？
　　每个队都有点球手，这样对最佳射手的评比不公平吗？
　　看到题主这样问，我只能说，点球进球也是射门进球的一种，对最佳射手评比怎么就不公平了？
　　如果题主觉得因为点球进球难度系数高，就觉得对最佳射手评比不公平，那么单刀球呢？补射呢？门前吃饼或者门前打空门呢？这些进球率也很高。
　　难道在射手榜上都要删掉这些数据，进球才有＂含金量＂？
　　这样的话，就容易陷入一种＂悖论＂。
　　至于题主问＂足球点球为什么不规定必须由制造者来主罚＂？
　　可问题是，制造点球的球员，被对手犯规之后，万一已经受伤了，怎么主罚？如果要强行这样规定，也是有漏洞的。
　　至于为什么无法用规则指定谁主罚？
　　我只能说，判罚点球，在足球比赛中经常被称之为＂处以极刑＂！
　　因为进攻方的一次得分良机（至少已经进入禁区了吧），被防守方用犯规的方式扼杀了，那么规则肯定要弥补进攻方的损失。
　　所以判罚点球，就是为了让进攻方有次＂简单系数＂得分的机会。
　　所以，足球规则是不会故意加大罚点球的难度系数，可以由进攻方在场上11人当中的任何一个球员来主罚，在常规比赛时间内的点球，就算没进，进攻方你也可以继续补射。
　　甚至你在罚球的时候，不仅有射门的选项，你还可以选择传球给队友——没错，因为对手犯规而造成的点球，进攻方是可以选择传球的。
　　这就是因为足球规则的点球判罚，就是要让进攻方受益。
　　但就算这样，也不是所有的球员都喜欢抢罚点球。
　　那么球星们对于点球，都有哪些＂怪癖＂呢？
　　众所周知，罗纳尔多只喜欢主罚自己制造的点球（1998世界杯罚过点球，2002世界杯是小罗和里瓦尔多罚点球）。
　　2006世界杯预选赛，巴西队3比1击败阿根廷队的比赛。
　　罗纳尔多单场制造3个点球，上演＂制造帽子戏法＂和＂进球帽子戏法＂。
　　而法国的亨利大帝的习惯，与＂外星人＂罗纳尔多相反。
　　阿森纳名宿只喜欢主罚队友制造的点球，却喜欢把自己制造的点球让给队友主罚。
　　有传闻说，相比起＂刷进球数据＂，亨利大帝更喜欢通过＂让点球＂，去刷＂助攻数据＂？
　　至于阿根廷＂战神＂巴蒂斯图塔？巴蒂喜欢在世界杯或美洲杯这样的国际足球大赛罚点球，在意甲佛罗伦萨或罗马，巴蒂都主动让出罚球权限，甚至好几次都是整个赛季都没有罚过点球。
　　这也说明不同球员在＂罚点球＂领域的习惯不同，不是谁都喜欢抢着去罚点球！
　　当然，最后这几段有点偏题了。我的总结就是，判罚点球，足球规则就是为了让进攻方利益最大化，所以进攻方可以自由选择罚球球员。点球进球也是进球的一种，不存在对最佳射手评选不公平的现象。
　　你见过最经典的点球，是哪个？欢迎一起讨论。
　　绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！
　　足球和篮球玩法的不同，决定了在很多的规则上并不一样，篮球规定必须由被犯规的球员罚球，但是足球却没有硬性规定，其实从根本上来说，是因为一个进球的价值不同所造成的的。本文从足球和篮球的不同来阐释为什么足球不规定罚球球员。
　　一个罚球的价值不同
　　我们知道，在篮球比赛中，为了提高观赏性，为了增加投篮得分，篮球才使用了24秒进攻的规则，这就说明篮球崇尚进攻，鼓励得分，于是在一场NBA的比赛中，一队可以得到100多分，两队加起来可以得到200多分，而一个罚球只有1分，除非到最后非常焦灼的情况下，1份至关重要，在很多时候，一个罚球的价值并不是太高，或许罚丢一球或者是两球，对比赛都没有影响。
　　但是足球就不一样了，足球的比赛规则和玩法决定了足球不可能像篮球那样开放式的进攻，疯狂的得分，一场足球比赛中，双方如果能够打进5球以上，应该算是高比分了，可以说双方上演了一场进球大战。因此足球的规则决定了一个进球就具有重大的意义，甚至一个进球就可以决定比赛的胜负。在2010年世界杯上，西班牙不就是凭借着伊涅斯塔的一个绝杀进球拿到了世界杯的冠军吗？所以对于足球来说，进球并不是那么的容易，而点球则是公认的最简单的得分方式，所以面对这样的机会，必须要打进，就可以占据很大的优势。
　　获得罚球的机会不同
　　在NBA，库里被认为是没有圆柱体的球员，因为他获得的罚球数比较少，上个赛季库里的场均罚球是5个多，这在联盟中算是比较少的，这就意味着在一场比赛中，一个球队可能获得十几次甚至是几十次的罚球机会，如果不规定罚球队员，而是让一个人罚球，那么他仅仅依靠罚球得分，就会超过几十分。正是因为一场比赛获得的罚球次数多，所以让不同的人来罚球，是为了体现公平。
　　但是足球领域就不一样了，在一场比赛中，并不是一定可以获得点球机会，一个球队一个赛季下来获得的点球机会也是屈指可数，根据统计，本赛季的中超联赛一共进行了17轮，17轮比赛中获得点球最多的是大连一方，一共获得了6个点球，所以在为数不多的点球机会中，一定要找稳定性最好的球员来罚球。因为一个赛季获得的点球数量有限，因此再执行谁创造的点球谁来罚球，意义已经不大了。
　　所以足球比赛的规则的制定，其实正是为了公平，一个点球可以让一个球队取得比分的领先甚至是赢得比赛，这样稀少的机会自然要把握住。
　　欢迎关注，一起聊聊球！
　　足球的得分没有篮球那么容易，点球也不是那么容易的，所以要交给得分能力最强的，一般球队都会有点球手的排名。
　　何必强人所难呢？足球比赛本来就是一个团体运动，有人进攻就有人防守，有人助攻就有人负责进球。
　　它又不像篮球，每场比赛可能会罚个几十次的球，一场有个一两个不得了了。如果这么少的机会，给最不会射门，但是有可能最容易给对方造成犯规的家伙的话。
　　那这一个点球的意义在哪里呢？
　　毕竟足球比赛一般性都是个位数比分，通常还都是三以内的。
　　另外罚球和前锋的射门技术有关，但是和心理素质也有关系，就好比我是利物浦球迷，利物浦罚球最好的是中场的米尔纳…并不是前锋。
　　道理一样的。
　　所以我觉得，给那个最擅长罚球的那人，才是最合适的。
　　如果等足球像篮球一样，一场进十个球以上，或者随着var的技术，导致一场有很多个点球判罚的话，再规定由制造者主罚也不迟啊。
　　当然，我觉得这是不可能的…那就不是足球啦。
　　足球比赛中出现点球判罚时，获得点球方可以任意选定一名球员来主罚，这是足球比赛的特殊规则。当然，这名球员一定是当时场上脚法最好、心理素质最稳定、点球命中率最高的球员。
　　大家经常观看的篮球比赛罚球规则就与足球比赛不同，必须由被犯规的球员站上罚球线来主罚。正是这样的规则引发了一些特殊的战术，比如美职篮里的魔兽霍华德虽然可以在内线大杀四方，但到了罚球线上的命中率却很不理想。
　　所以各队碰上魔兽时，都在适时用犯规阻止他篮下得分，就是赌他罚球不能两罚全中。当然，对付罚球命中率高达83.3%的姚明时，这一招就不好使了，很有可能得不偿失。
　　当然，篮球罚球规则也有例外，那就是判定技术犯规时的罚球。因为技术法规没有特定的被犯规对象，都是对裁判不敬，飙脏话，吊篮筐等违规行为，所以，执行技术犯规两次罚球时，罚球方可以指定任意场上球员去主罚。篮球技术犯规罚球在这点上又与足球点球罚球规则类似了。
　　为什么足球比赛不强制规定必须由制造者来主罚点球呢？那是因为这样的规定在实际比赛中难以操作，主要原因有以下几点：
　　1. 很多时候点球没有明确的制造者
　　攻方球员突入禁区被侵犯倒地而获得点球，这是有明确的点球制造者的。但如果是禁区内手球呢？要是手球由攻方球员的射门或传球制造，尚可以确定点球制造者，那么守方在禁区内自己解围或者接队友传球时造成的手球，怎么去界定制造者呢？让他自己或者他的队友去主罚自己大门的点球吗？
　　所以题主的问题以偏概全，在根本上就是错误的。
　　2. 点球制造者在被侵犯时受伤
　　守方在阻止对方高速杀入禁区时，往往会造成攻方球员受伤，当然这种受伤可轻可重。有可能点球制造者确实希望去主罚点球，但受伤严重，必须被替换下场；也有可能点球制造者的伤情不至于立马下场，但受伤的部位是自己的主力脚，这时强制他去主罚点球也有失公平；还有可能点球制造者对自己主罚点球没有把握而诈称受伤，宁愿被替换下场也不愿意主罚点球。
　　这些细节因素都必须予以考虑。
　　3. 防止拖延比赛时间
　　如果获得点球方已经在比赛中领先，有了点球必须由制造者来主罚的规则，那么制造者完全可以合理利用规则拖延比赛时间。点球制造者卧草不起，既然必须由我主罚点球，怎么着也该让我接受完治疗再说吧，三、五分钟时间很容易就耗掉了。
　　现在的足球规则都在力图尽量保证比赛的连续性和增加净比赛时间，题主设想的点球规则改变一定通不过国际足联技术委员会的审定。
　　现代足球诞生至今已有158年时间，期间经过多次规则修订，逐渐呈现出如今的模样。可以说，足球比赛规则已经非常完善，对规则进行比较大的修改的空间几乎没有了。
　　所以，当代足球最关注的是高科技在绿茵场上的运用，利用各种科技手段来保障球员的生命和健康安全，以及最大限度保证比赛的公正性和观赏性。
　　题主的问题不具备操作的现实可能，鉴定完毕。
　　各司其职。
　　而且把点球手的位置让给对于局势掌控能力最强的球员，不论是从团队精神、或者是从心理状态的角度，都是挺好的。
　　这个＂不规定＂就是规定的，恰恰是更科学、更公平、更合理的做法。
　　整体努力得到的机会，场上队员理当都有主罚的资格 。足球是个团体项目，一轮进攻从发起到结束，需要每个队员各司其职、各负其责，正是整个团队各个角色相互间支持配合，给守方造成了巨大压力，才得到点球这样一个机会，因此说，这个很可能得分的机会，并非是制造点球的人一人之功。既然是共同拚争的结果，由大家公认的队员主罚十分正常。
　　最有可能的得分机会，理所当然给最可能得分的队员 。裁判判罚点球的原因，是因为攻方到了守方禁区之内被犯规，而禁区就是距离球门最近的位置，这当然是最接近进球的机会，如果这时候攻方球员获得了射门机会，得分的可能性无疑是很大的，既然是攻方被犯规，让他们选择得分可能性最大的球员主罚点球理当无可厚非。
　　＂罚点球并非一定由制造者来完成＂之所以合理，我觉得还有一个原因，那就是制造点球的人，如果因为防守队员动作过大受到意外伤害，不仅仅是罚点球无法完成，甚至可能引起背离足球运动初衷的事情发生，这对足球运动的发展显然是有害无益！
　　这个问题看起来很可爱，但是很有意思，而且这和篮球也是不同的。
　　足球是团队运动，球员都是一份子
　　足球是团队运动，任何得分或失利都属于团队配合的一份子。举例↓
　　1号王军手抛球给9号刘越→ 刘越一个长传7号唐晓程→ 再直塞20号宋毓明。老宋突破牛逼啊，连过三人，禁区内被张恩华一腿撂倒了...