余承东与库克的差距，便是华为与苹果的差距

　　文丨侠说科技
　　华为的优秀不容置否，但更不容置否的是，华为的优秀在苹果面前还稍显柔弱。在华为被打压的期间，我看到很多人在讨论，华为与苹果之间的差距有多大？差在哪？也看到很多人基于个人的理解以及网上的资讯对此类问题做出了＂公正客观＂的点评。
　　有人说，华为与苹果之间差距是因为环境，也有人说，华为与苹果之间的差距是因为钱，甚至不乏阴谋论者认为华为与苹果之间的差距是因为米国的霸权。这些说法看起来都很正确，毕竟美国发展科技的时间要比我们早，苹果很多技术也都是买来的，再加上华为被打压也是事实。
　　但是大家有没有想过这样一种可能，就是真正造成差距的是人？也就是说，华为与苹果的差距本质上是人与人的差距？
　　余承东，高材生，10年时间把濒临出售的华为手机业务做到了2.4亿销量，可谓是打了一场漂亮的翻身仗。蒂姆·库克，10年时间让苹果市值翻了数倍成为世界第一，让iPhone成为全球最畅销的智能手机品牌。
　　请问，余承东与蒂姆·库克相比，谁更胜一筹？
　　这并不是对余承东的恶意点评，而是通过资讯我发现，华为与苹果之间的差距任正非在很多年以前就已经触及到了，而这一点余承东作为华为消费者业务的CEO，怎么就没发现呢？或者说余承东发现了，为什么不做出改变呢？
　　视频加载中...
　　多年前，任正非在一次访谈中被问及，华为在智能手机领域和苹果的差距是什么时回答说，苹果本身客观的说，它更应该叫做软件公司而不是硬件公司，华为在本质上是硬件公司而不是软件公司。
　　这个访谈的时间在我的记忆中大致是在2015年，如今2022年了，任正非说的对不对呢？从数据来看，在华为手机销量突破2.4亿销量的2019年，苹果App Store全球总营收达5190亿美元，约合3.6万亿，是同年华为总营收的4倍。
　　从商业布局角度来看，苹果的硬件收益让销售商（总）赚走了，配件收益给了自家的门店，也就是说靠卖手机赚得的收益他只获得了很小一部分，真正的大块蛋糕还是源自基于IOS打造的软件生态。
　　那么结合这些表现来看，任正非说的对不对？非常正确！那么靠软件赚钱靠谱吗？我们再举个例子，小米2021年总营收3283亿元，经调整净利润为220亿元。注意，这里不是为了证明小米利润微薄，重点是小米的互联网服务营收为282亿元。
　　互联网服务其实主要就是游戏收入和广告收入，这些收入在你拥有一定量级的用户群之后，基本谈好合作后不需要付出任何人工也不会有门店以及库房租赁费用，完全相当于纯利润。换言之，小米凭借互联网服务费就可以生存！
　　卖手机不靠硬件挣钱，怎么来的？不靠硬件挣钱靠什么？这就是其中的门道！
　　除了软件生态之外还有另外一种软生态，比如三星索尼。很多人认为三星被我们赶出去了，索尼都奄奄一息了，可是结果呢？手机里边的70%的视频处理握在索尼手中，几乎每个人的手机里边都有索尼。
　　三星也一样，三星败走中国，很多人认为这是国产品牌的崛起，是中国人团结致胜的铁证。但是殊不知国内知名的也好不知名的也罢，那些手机厂商甚至包括华为在内，他们的产品中都有三星的身影。
　　三星屏幕的显示效果为什么那么好？内存读写速度为什么那么快？这些都不是光靠硬件就能解决的，甚至这些硬件背后的软东西可以左右硬件的价值！京东方的屏幕也能显示也能打游戏看电影，但是他的屏幕价格就是没有三星的贵。
　　区别在哪？就是硬件后的软东西！所以大家看，世界上很多知名的从事电子消费产品的企业，在产品声名鹊起有了稳固的市场地位后，那些企业的侧重点都开始向软件方面转移。再举个例子，TWS耳机，大家在使用它们的时候有没有好奇，硬件都差不多，为什么不同品牌展现出的音质却不同呢？
　　音频转换，解码转码，方案上的差异，而这些都被那些企业牢牢的掌握在手中不轻易外泄的。华强北复刻苹果的AirPods苹果为什么不担心？因为华强北可以复刻它的外形甚至连接界面，但是我的音质你复刻不了。
　　而这个音质便是硬件后的软东西决定的，甚至决定了复刻品无法撼动他的地位乃至价格。
　　啰里吧嗦这么多，除了证明任正非的观点正确之外，还要向大家传递一个信息，从硬到软的转变极有可能是一个趋势，也极有可能是企业高度的转折点。所以我认为，华为与苹果之间的差距本质的缘由是因为人。余承东与库克的差距，便是华为与苹果的差距。
　　余承东的能力不容置否，但在决策以及外在表现上确实没有库克体现的直接。
　　当余承东还在追求销量的时候，库克带领的苹果花重金招收应用开发者打造软件生态，精简产品线，放下身段交好中国进而开发出了第二大营收市场等等，很多举措都是由库克这个CEO来推动或做出最终决策的，而余承东同样是CEO。