熵议125个科学问题物理5无穷小ampampamp无限大康德的老问题

　　问题
　　What are the smallest building blocks of matter?
　　什么是物质的最小组成部分？世界是由原子组成的？
　　物理学家费曼说过：如果只能给后世留下一句话，他认为是＂世界是由原子组成的＂。
　　但显然还不够，标准例子模型又告诉我们，别说原子，质子中子都不是最基本的粒子（各种古怪名字的夸克）。
　　一些学者认为，这还不算，是基本的是弦组成了这些粒子。
　　弦变得越来越虚幻，已经脱离了还原论一直向基本粒子进发的趋势，突然想起一个问题，弦既然是借鉴自一维的琴弦，那琴弦的基本单元不是弦上的一小段一小段＂基本弦粒子＂吗？
　　总之，我非常不喜欢弦论，宁愿相信这个怪胎概念一定会被历史淘汰。
　　排除这个不成熟且怪异的弦论，物理世界的逻辑更清晰。我们还是从没有弦论的物理来探讨。
　　有没有比夸克，电子，光子等标准粒子模型中所描述的＂基本＂粒子更小的单元。比最小还小=宇宙有边界吗
　　有没有人记得康德的二律悖反：关于时间与空间
　　正题：世界在时间上和空间上是有限的。
　　反题：世界在时间上和空间上是无限的。关于基本粒子
　　正题：世界上的一切都是由单一的不可分的部分构成的。
　　反题：世界上没有单一的东西，一切都是复杂的和可分的。
　　我们拿出世界在空间是无限的还是有限的这个命题，因为他有代表性。
　　如果是有限的，一定被＂另外的更大的世界＂限制，如此套圈下去，不就可以无限了？
　　如果是无限的，那我们又看不到无限远，怎么知道在我们观察范围外，可能有限呢？
　　同理关于世界的最小的组成部分这个话题大家可以自行脑补，我就不重复了。
　　总之，这是个哲学问题。哲学问题
　　哲学问题不等于是无解的问题，我还是想在思维上挑战一下。其实，之前讨论过一轮，现在看表达方式有些捉急，但或许正因如此也有趣。这是之前的链接。
　　二律背反：康德给牛顿的感谢信 | 哥德尔微笑中的＂不可知性＂
　　结合本文，总结下大意：一个逻辑系统（物理世界就是用数学规律表述的逻辑系统）会存在不可证实或证伪的命题。我们世界是否是无限大，是否存在无穷小，都是不可证的问题。康德提出了二律背反，但没能更进一步。
　　最后，提出这个科学问题的人，哲学素养可能不够高，当然也许是有意为之。
　　上帝：云智熵，搬出康德也没有回答问题啊，到底有没有无穷小，你说一个你的真实看法。可以是像爱因斯坦相信上帝不会掷骰子一样的那种信仰型的。
　　云智熵：目前看世界的本质是信息，信息可以无穷小，所以基本粒子可以无限再分。
　　上帝：这才像话。