没有剥削制度后，资本家和工人地位平等，他们的创造能力一样吗？

　　没有了剥削，资本家就不存在了。
　　1949-1956七年中国共产党号召领导下的社会主义改造阶段，国家实行了＂公私合营＂的政策，彻底消灭了官僚资本和买办资本，民族工商业完全走了＂公私合营＂的道路，到1968年基本上付清了私人的股本金，原来的资方业主（资本家)一部分参加了社会主义建设，做到自食其力。一部分靠分得股本金银行利息获得生活来源，没有了旧时代的剥削行为，是改造好的拥护社会主义的一分子。党的社会主义私营企业改造取得彻底胜利！
　　才有了1968年国家宣布的……我们既无内债（包括1957年发行的十年公债)也无外债的世界宣言！
　　只要是私有制就不可能没有剥削，只是回避不提而已。
　　试问:私有制企业除了给雇工发工资，剩余的人民创造的收入到哪了？还不是到老板兜兜里了吗，大部分利润成为老板私有。什么是剥削？这不用我再来普及了吧。
　　只有公有制集体制才能规避剥削 。因为公有制所有获得的利润价值，除去工人工资后，其它所剩余利润在人民的监督下，都用在群体共有的公益事业上，如建设人民医院、人民邮政、人民教育等等，受益的还是劳动人民群体。所以社会主义社会公有制是不存在剥削的。
　　只有私有制才存在剥削，说透了就是资本主义社会就是剥削劳动者的社会。
　　人民，只有人民才是创造历史的动力！没有人民就没有了一切！
　　此提问既互相矛盾，而又十分滑稽可笑。可笑之处在于：
　　既然没有剥削制度了，资本家还能有立足之地而存在吗？此其一。其二是，既是没有资本家存在，在社会生产劳动中，有男女之别、有体力大小之别、有所学专业与知识之别、有工作分工之别……等等，人与人的创造能力能一样吗？
　　暂且不论其提问中的逻辑矛盾与可笑之处。其实，从提问含义中，不难看出提问者的用心良苦，那就是在委婉（不能明目张胆）地告诉人们，只有资本家才有创造能力。或者说，没有剥削制度，社会就没有创造力，就不能向前发展。其真实的目的，就是在为维护剥削制度，维护资本家的存在与利益，而在歇斯底里的呐喊！
　　人类社会发展到今天，剥削制度下产生与存在的资本家，无一不是靠吸取大多数人的血汗，来获取其巨大的利益；无一不是靠牺牲大多数人利益，来支撑其奢侈与贪婪的物质享受。朱门酒肉臭，路有冻死骨，就是剥削制度下真实的真实悲惨写照与缩影。
　　这次席卷全球的新冠肺炎，在所谓＂文明＂的资本主义制度下的美国，到目前为止，导致其死亡人数三十多万，而绝大多数都是贫困的底层人民，难道还不足以说明资本主义制度的残忍吗？！难道你认为是美国没有创造力，经济不够发达而导致的结果吗？！
　　共产党、毛主席带领人民不惜流血牺牲，前仆后继，艰苦卓绝而推翻黑暗的剥削制度，建立起人民当家做主、没有剥削的社会主义制度，为的就是让全国人民人人平等，走共同富裕的道理。同样是在这次疫情中，我国能战胜病魔，取得令世人惊叹的成就，难道你还怀疑其社会主义制度的优越性吗？！
　　资本家失去资本，就是平民，官僚失去权力亦复如此。所以资本家担心失去资本，官僚害怕失去权力，有道是木了毛的凤凰……
　　就对比朝鲜和韩国就行了。
　　人种一样，
　　人数和国土面积差不多，
　　和平发展开始时间同步，
　　基础相似。
　　他们今天的差距就是你想要的结果。
　　没有剥削制度后，资本家和工人地位平等，他们的创造能力一样吗？
　　谢邀
　　人作为动物中的一种，也所具有动物的属性，动物属性就是＂自私＂；但人却是高级动物，高级就高级在有了思想，那么人就有多了一种属性，即＂精神＂。也就是说人同时具有自私和精神两种属性，而这两种属性都可以作为人创造力的动力的。师友提出这样的问题，可能师友对中国近代史不是那么熟悉，需要补补哟。下面用我们用近代史来加以分析，看看没有了剥削制度后，他们的创造力是不是一样的！ ＂自私＂作为创造力的动力
　　这个问题，就不用多说了，因为现在我们正在经历。私有制就是充分利用了＂自私＂这个动力，给予了人们一个自私的平台，使自私的人们尽最大可能的在这个平台上努力或创造性的展示，所以就创造出了今天各地面貌焕然一新；祖国富起来、强起来，成为世界第二大经济体。这就是＂自私＂作为创造力动力，所创造出来的奇迹。＂精神＂作为创造力的动力
　　自从中国共产党成立的那一天起，共产党人就凭着＂精神＂作为创造力的动力，从抗日战争、到解放战争、到新中国成立、到朝鲜战争、到自力更生精神，拥有了自己的石油解决了中国的＂洋油＂问题；靠艰苦朴素和没有条件创造条件也要上的精神，拥有了＂两弹一星＂，使中国更加强大起来。随后拥有了较为全面的工业体系、农业体系；拥有了万吨油轮；拥有了＂一桥飞架南北＂等等等等举不胜举。这就是＂精神＂作为创造力动力所创造出来的奇迹。
　　综上所述，从人身上的两种属性来看＂自私＂与＂精神＂都是可以作为＂创造力＂的动力。资本家（在我国这个还有待认定，我们把它叫做资本拥有者吧）和工人地位平等了，他们失去了＂自私＂动力，却可以获得＂精神＂动力。至于他们的创造能力是否一样其实是很难说得清楚的。这还要取决于很多的其它因素，假使说，顶层设计够全面的话，精神动力会更胜一筹。因为这个精神是我们人人都需要的，那就是＂全心全意为人民服务＂的精神。
　　个人观点，不到之处请指正。我是【昔日的港湾】职场领域创作者，有对此观点感兴趣的师友们可关注我或在下面留言点评。谢谢大家！
　　耸立了就是道理 照片来自于手机自拍
　　新中国建立以后，逐渐改造地主和资本家，消灭了剥削制度。但是中国的生产力怎么样，发展了三十年还不是贫穷落后的中国。所以中国共产党及时拨乱反正，把中国社会定义为社会主义初级阶段。允许一部分人先富起来，将私营经济作为社会主义公有制的补充，这样私营经济才雨后春笋般发展起来。
　　中国制造遍布全球是中国企业家挣外国人钱的开始
　　也就是说，改革开放初期，中国公民不仅政治地位平等，经济地位也基本平等。但后来有的成了企业家，也就是某些人眼里的资本家。有的成了人家公司里的工人。这就是人家的能力，这就是人家的创造力。有些人懂点政治经济学，就乱用阶级分析的观点，什么剥削工人劳动力，榨取剩余价值什么的制造劳资矛盾。我掌握技术，我筹资一个亿开公司，我雇佣技术工人，给你开工资。我干赔了，我跳楼，你啥责任没有。我挣钱了，给工人涨工资，给国家交税，你说我剥削。我办成股份制公司，让你入股，也尝尝剥削人的甜头，你又怕担风险，不敢投资。闷在家里说风凉话，大风闪了舌头也是风险。
　　再说，现在世界是一个经济共同体，你中有我，我中有你。中国企业家挣了你的钱，钱还是中国的。中国企业家干不好，外国资本家进来挣了中国的钱，那大头就是人家的。那中国就亏大了，那中国要亏到底，什么贫困人口、下岗工人、老农民的，要照顾，要退休金。去NMNG蛋的，没有！
　　所谓的＂剥削…＂是指劳动者与顾主（老扳）之间的利益矛盾。
　　其实，＂剥削＂从某种意义上来看，是一个＂正理的道理＂。原因是 有＂剥削者＂的存在，才有了创造力：也就是说，受剥削者被受剥削后，产生了激励他们决心去寻找机会创造自己的事业。或者是说，为了摆脱受剥削的命运与状况，他们就会积极去发挥自己的所能，从而激发自己的智慧潜能，创造出意想不到的事情与财富。这些就是归功于剥削者的迫逼所造成。所以说，有剥削才有了创造力！有的时候，有些事情：《好事能变成坏事，而坏事却也能变成好事》。这就是人生哲学逻辑推理轮回之境。
　　农村现在就没有剥削制度，农民每人都有自己的土地，不交税还有补贴拿，谁也剥削不了他们，地位平等。
　　但他们的创造能力就不一样。
　　有的智慧农民发家致富，有的搞养殖，有的种植蔬果，百花齐放，各显神通。象《平凡的世界》里孙少安办了砖瓦厂等，这些智慧农民都富裕了。
　　还有一种安于现状的农民，不知变通，就不能富起来。
　　所以说没有剥削后，人的地位是平等的，创造能力还是不一样的。善于创新的人永远是领先的。