中国在朝鲜战场打赢美国后，各国都有啥反应？日本简直不敢相信

　　经过两年多的打打停停，中、美、朝等参战国最终达成了一致意见，于1953年7月27日在《朝鲜停战协定》上签了字，朝鲜战争停止。
　　尽管南韩单方面表示强烈反对，没有在《朝鲜停战协定》上签字，但这并不影响已定了的历史事实。
　　表面来看，这一战以＂和局＂收场，但其实有输有赢。
　　有的人说：中国赢了，美国输了。
　　那么，中国真的赢了吗？
　　世界各国对此都做出了反应，日本的反应尤其引人注目。一、真的打败美国了吗？
　　从多层次多角度和长远利益上来看，中国在朝鲜战争中是打赢了，美国不算输，但其实也捞不到多少好处，终究也是任斯大林摆布的棋子。
　　为什么认为中国赢了呢？
　　首先，中美在朝鲜战场上的较量是很不公平的，无论从哪一方面来说，双方的力量都悬殊巨大。
　　到朝鲜战争时期，美国在北美洲的本土未曾遭受过侵略，加之在两次世界大战中积累了大量财富和人才，已一跃成为只有苏联能与之抗衡的超级大国。
　　彼时的新中国，手上刚接过国民党留下来的烂摊子，没有完整的工业体系，没有强大的空军、海军，更没有完全解放。
　　总的来说，就是新中国连普通的发展中国家都赶不上，1950年的全国财政收入就是最好的例子——仅为62亿元，是人民币的元，不是美元。
　　在这样悬殊的情况下，中国居然能将以美国为首的＂联合国军＂打退到三八线以南，实属世界军事史上的一个奇迹。
　　日本人对此的反应是：简直不敢相信 。
　　日本官方在其编撰的《朝鲜战争》一书中，不仅将云山战役录入其中，还说：＂中国士兵能在这样艰苦的情况下完成任务，应该不仅仅是命令，还是官兵的心灵和思想中都充满了共产主义精神！＂
　　其次，朝鲜战争对新中国的立足和外交有极其深远的影响，对美国其实没有多大意义。
　　自朝鲜战争结束后，世界各国便深刻地意识到，新中国不是旧中国，不再像过去那样好惹。
　　如此，新中国在世界算是打出了名堂，立稳了脚跟，推动了我国在外交方面的工作。
　　1953年至1965年期间，和我国建立外交关系的国家由最初的18个增加到了49个，很显然是他们肯定了中国。
　　到70年代，美国意识到唯有和中国建交才能适应新的挑战，于是放下芥蒂，逐渐与中国建立起外交关系。
　　这也不得不归功于朝鲜战争，因为没有那一场战争，美国不会那么重视中国。
　　综合这些来看，中国在战后得到了许多东西，美国似乎什么也得不到，结果已相当明了，那就是中国打赢了。
　　既然美国并没有得到什么，为什么说美国没有输，只是斯大林的一颗棋子呢？二、美国也只是一枚棋子
　　之所以说美国没有输，是他们保住了三八线以南的南韩，这就是很大的成绩了，如若不然，半岛早就统一了。
　　之所以说美国也只不过是斯大林的一颗棋子，是美国卷入了这一场战争，作为北朝鲜的最大幕后支持者，苏联却一直置身事外，坐山观虎斗，看着美国和中国互相消耗。
　　据公开的档案显示，正是获得了斯大林的同意，金日成才在1950年6月25日攻击南韩，也正是斯大林和苏联的＂沉默＂，＂联合国军＂才组建起来并进入朝鲜战场……
　　这第二件事是不是斯大林有意这么做的？没有答案，但也有了答案，那就是斯大林想要看到美国和＂联合国军＂卷入到战争中来，缓解苏联在东欧地区的压力。
　　果不其然，美国将注意力转移到东亚后，苏联在欧洲获得了他们的既得利益，同时也消耗了美国和英法等欧洲列国。
　　从这里来看，美国主动参与到战争中来，很显然就没有斯大林那么高明，被斯大林玩弄于股掌之中。
　　其实，与美国相比，不能说当时的新中国是斯大林的一颗棋子，但也中了他设下的一个巨大阳谋：新中国必须为自己和友邻而战，不然东北将难保。
　　因为这些事，不能说美国赢了朝鲜战争，也不能说他们输了，因为他们还是保住了韩国，只能说他们中了斯大林的计。结语：
　　对于过去的历史，一些人经常持否定的态度，认为一些仗没必要打，打了也只是让士兵白白牺牲性命。
　　其实不然，我们在抗日战争中赶走了侵略者，在解放战争的废土上建立了一个全新的中国。至于朝鲜战争，我们则打出了国威，在世界立稳了脚跟。
　　这些仗，怎么能说白打了呢？